Kris194

Doskonale to rozumiem z tym, że ja naprawdę chcę inwestować jakieś drobne kwoty, przynajmniej na początek żeby jak to się mówi wgryźć się w temat i nie "płakać" jak coś nie wyjdzie. Na akcje Microsoftu nie mam zamiaru się rzucać

Tam już tylko brakuje napisu "kanał finansowany przez Rosję". Polecam wyjść na powietrze, dotknąć trawy bo widzę, że już całkiem straciłeś kontakt z bazą.

Pozostaje pytanie, ile cykli takiego ekstremalnie szybkiego ładowania wytrzyma bateria?

Tak jest niemal zawsze, staruchy chcą rządzić młodymi i ich losem. Jeden z najbardziej znanych cytatów z GTA IV jest bardziej aktualny niż kiedykolwiek: Jak się tak geriatria pali do wojny napastniczej to niech sama idzie, przynajmniej system emerytalny oddychnie.

Pytanie mam bo widzę, że niektórzy tu obcykani jeśli chodzi o giełdę. Jak wyglądają u nas kwestie podatkowe w przypadku inwestowania na zagranicznych rynkach? Szczerze mówiąc sam się zaczynam zastanawiać nad inwestowaniem części oszczędności (żadne duże kwoty). Zawsze lepsze to niż trzymanie oszczędności wyłącznie w skarpecie, których większość wyparowała przez inflację

Mając takich "przyjaciół" nie potrzeba już wrogów...

- ALL OTHER THREATS (RUSSIA, IRAN, DPRK, TERRORISM) - secondary. Nie życzę tego Amerykanom ale to jak zaproszenie do ataku na własny kraj gdy będą skupieni na zagrożeniu ze strony Chin...

Fakt, zagalopowałem się ale doprecyzując chodzi o to, że nie wierzę w żadne inne rozwiązanie a konkretnie w procedurę Impeachmentu, nawet w najgorszej możliwej sytuacji. Mam wrażenie, że honor i odwagę tamtejsi politycy sprzedali gdzieś na targu a ważniejsze od tych dwóch wartości i dobra kraju jest dbanie o własny stołek. Widać tam też 1/4 Amerykanów jest ciężko chora na umyśle 🤦‍♂️

Nie podżegam, przynajmniej raz ktoś już próbował i wątpię żeby to był ostatni raz, liczba wrogów rośnie z dnia na dzień. Nie po naszej myśli? Serio? Wania, ile płacą za takie posty?

Nie mam w zwyczaju życzyć komuś śmierci ale może lepiej by było gdyby ktoś odstrzelił tego pomarańczowego debila. Po Hitlerze nikt nie płakał i tu chyba też nie będzie.

Czyli w sumie

Jest po prostu prawdziwy a nie opisujący jakąś bajkę. Dane nie kłamią, 2,5 mln Polaków żyje poniżej minimum egzystencji a 17,3 mln poniżej minimum socjalnego. https://businessinsider.com.pl/gospodarka/17-mln-polakow-zyje-ponizej-minimum-socjalnego-fatalne-dane/re8rt6x W tym samym momencie mamy ponad 44 tys. milionerów i 107 miliarderów a majątek samych miliarderów to jakaś połowa rocznych dochodów naszego kraju... https://www.well.pl/life/148/rekordowa_liczba_polskich_miliarderow_kto_na_samym_szczycie_ranking,17792.html Fajny ten system, taki niezbyt uczciwy a już pewnością nie zachęcający do zakładania rodziny.

"Obecnie takie plany najczęściej mają kobiety w wieku 30-34 lata. Średnia wieku kobiet planujących macierzyństwo wynosi 30 lat. W porównaniu z 2017 rokiem te wartości przesunęły się od roku do dwóch." Dokładnie to obserwuję w swoim otoczeniu. Bądźmy szczerzy, w czasach gdy dzietność w Polsce była wysoka to większość osób nie kończyła edukacji w wieku 24 albo nawet 26 lat tylko powiedzmy 18 i matki często zajmowały się wychowywaniem dzieci całodobowo. Teraz wychodzi na to, że mamy większe możliwości ale niezbyt kiedy jest z nich faktycznie skorzystać bo w tygodniu praca a w weekend studia. W te kilka lat po studiach też faktycznie ciężko się czegoś dorobić poza ewentualnie kredytem na 25 lat. W takiej sytuacji często przychodzi rozgoryczenie, że niby się spędziło te 20 lat na edukacji i niewiele to dało i człowiek żyje w zasadzie od wypłaty do wypłaty, na większe oszczędności nie ma szans a skoro samemu się ledwo wiąże koniec z końcem to gdzie tu jeszcze dzieci... Ten artykuł dobrze moim zdaniem opisuje perspektywę wielu osób https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/warszawski-sen-milenialsow-zycie-w-stolicy-szybko-dalo-mi-rykoszetem-w-twarz/cj7hjtt

"Dziś jest wizja – bycie mniej zależnym od amerykańskich dostawców – ale potrzeba jeszcze środków. Trzeba usunąć przeszkody, które nas spowalniają, zwłaszcza normy, zwiększane od lat przez Komisję Europejską. Kiedy widzę, że zrównoważone finansowanie szkodziło przemysłowi zbrojeniowemu… " https://wszystkoconajwazniejsze.pl/pepites/normy-ue-szkodza-zwiekszaniu-mozliwosci-produkcyjnych-przemyslu-zbrojeniowego-eric-trappier/ Czyli norma, biedny ma chodzić głodny bo bogaty się nie może nażreć a co dopiero przeznaczyć kasę na odpowiednie badania...

Jak zwykle polityczne prostytutki z PSL kłócą się o stołki... Kogo by tam Polska obchodziła.

Nie przytłacza mnie to intelektualnie, rozumiem, że jeśli ktoś prowadzi kiosk to może chcieć dalej prowadzić kiosk a nie sklep prasowy. Zauważ proszę, że nie wyśmiewam tej pani, jedynie nie potrafię zrozumieć decyzji. Było tyle dostępnych rozwiązań w zależności od tego co chciała osiągnąć, nie wybrała żadnego. To trochę jak mieć 3 pary drzwi, którymi można wyjść z mieszkania i wybrać okno. Finalnie wyszło na to, że nikt nie zyskał ale wszyscy stracili. Tylko, że to nie było miejsce dla zarobku tylko dla ludzi, pełniło przede wszystkim funkcję społeczną a nie biznesową. Jeśli pani nie chciała rozwijać biznesu to mogła chociażby ustalić zasadę, że w porze lunchowej obsługuje tylko pracowników urzędu i ewentualnie stałych klientów. @LeBomB W kwestii tego ogródka to biję się w pierś i przyznaję Ci rację.

Niech produkują u siebie jak najwięcej, będą przynajmniej mogli walić w co chcą i gdzie chcą.

Wielka szkoda, pamiętam nawet dokładnie ten odcinek. Widać było, że Pani to robiła z pasji do gotowania i karmienia ludzi a nie żeby kupić kolejne mieszkanie/sportowe auto. Coraz mniej takich miejsc niestety. Idąc tym tropem to lokale sieci Manekin by musiały być masowo zamykane bo tam wiecznie są kolejki Zamknięcie tego teraz na wiosnę jak się robi ciepło to naprawdę najdziwniejsza decyzja jaką można podjąć. Przecież tam za niewielkie pieniądze można spokojnie było zrobić jakiś mały "ogródek". Nikt nie mówi, że trzeba było z tego robić fabrykę ale zamiast się cieszyć, że tylu ludziom smakują ich dania to pani postanowiła zamknąć lokal. Sam znam właściciela małej restauracji (nie żadna sieciówka) i się wręcz raduje jak więcej gości przychodzi.

1. Gdy mówimy o obecnym stanie - trzeba do tego podejść pragmatycznie czyli jak tu ich nie zatrzymamy to dotrą do nas. Bądźmy szczerzy, chyba każdy z nas wolałby żebyśmy stoczyli bitwę z ruskimi na Ukrainie gdybyśmy mieli pewność, że atak na Polskę jest nieunikniony aniżeli czekać aż znowu Warszawa zostanie zrównana z ziemią, prawda? 2. W przypadku federacji - zasada zależności czyli "jak nam rozwalą fragment terytorium to mamy mniejsze przychody" co ma wpływ na życie w każdym stanie/kraju związkowym czy jakkolwiek to nazwać. Nie ma lepszego motywatora niż kasa. Jak wspomniałem wyżej, zasada zależności. I to się nie zmieni w obecnym kształcie bo UE to nie 448 mln mieszkańców tylko 37 mln + 84 mln itd. W takiej sytuacji zawsze będą spory o to kto ma ile dać, albo ktoś się nie czuje zagrożony itd. USA - 340 mln mieszkańców Chiny - 1,4 mld Życzę powodzenia jeśli ktoś by chciał próbować konkurować jako pojedynczy kraj.

A co ma do rzeczy, że to z x skoro artykuł jest z wyborczej? https://wyborcza.pl/7,75398,31805092,sa-szpitale-ktore-placa-lekarzom-po-50-100-i-200-tys-zl-miesiecznie.html#S.PW-K.C-B.1-L.1.duzy Gdybym nie wiedział co wklejam to bym tego nie robił.

A potem zdziwienie, źe w NFZ dziura wielka jak Ròw Mariański

Tylko, że my przecież już mamy doświadczenia związane ze wspólnym państwem w postaci Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Jeśli potrafiliśmy żyć ze sobą ponad 200 lat a Polacy nie przestali być Polakami a Litwini Litwinami to chyba nie było tak źle i nie ma co się obawiać o odrzucenie narodowości przez kolejne pokolenia. Rzecz w tym żeby właśnie szczycić się tą różnorodnością kulturową i historyczną oraz przekazywać ją kolejnym pokoleniem ale nie używać jej jako kija a rozdział pod tytułem "Federacja UE" traktować jako dalszą ale tym razem już wspólną historię każdego z państw. KE wręcz podkreśla jak istotna jest ta różnorodność w UE https://commission.europa.eu/about/service-standards-and-principles/commissions-use-languages_pl I tak i nie bo część dokumentów już jest jedynie w języku angielskim więc nie da się od tego uciec, niezależnie czy jest się Polakiem, Niemcem, Francuzem, Czechem itd https://www.consilium.europa.eu/pl/about-site/language-policy/ Ten program to oczywiście bardzo dobra rzecz tylko trzeba też przyznać, że to nigdy nie będzie ten sam poziom co w przypadku gdybyśmy obronność i projekty militarne planowali na poziomie centralnym, to dalej będzie na zasadzie "każdy sobie rzepkę skrobie". No właśnie mówimy o czymś co by było a tak naprawdę to coś podobnego już od wielu lat istnieje w postaci NATO i funkcjonuje dobrze. Już teraz przecież na poziomie NATO mamy chociażby wspólne dowództwo a bez angielskiego ani rusz. Podstawowa różnica jest taka, że armia UE miałaby przydzielone konkretne zasoby, nie byłoby ryzyka, że w razie ataku na któreś państwo komuś przyjdzie do głowy wysłać hełmy zamiast żołnierzy.

Niewątpliwie ale prawda jest też taka, że żyjemy w systemie, który nie promuje rodzicielstwa a już na pewno nie promuje wielodzietności, nie ma co tego ukrywać. Bądźmy szczerzy, ile chociażby kosztuje przeciętne 4 pokojowe (nie liczę kuchni i łazienki) mieszkanie w dużym mieście i ile osób na to stać przy dodatkowo kurczącej się klasie średniej? Do tego dochodzi koszt utrzymania dzieci itd.

Nawet Chiny się powoli "zwijają", moim zdaniem cudu demograficznego nie będzie. Mamy inne czasy i inne możliwości niż nasi przodkowie przez co inaczej też myślimy o życiu.

Tylko czy to rozmycie by było konieczne? Co by się tak naprawdę zmieniło w tych kwestiach w państwie o roboczej nazwie "Unia Europejska"? Swobodny przepływ ludności między krajami UE nie jest dla nas przecież niczym dziwnym a z roku na rok żyjemy w coraz bardziej zróżnicowanym kulturowo społeczeństwie więc i angielski chcąc nie chcąc jest wymagany jeśli się chcemy swobodnie porozumiewać. Czy to, że dołączyliśmy do UE sprawiło, że przestaliśmy być Polakami/jesteśmy mniej polscy czy po prostu większość z nas zaakceptowała swoją dodatkową europejską tożsamość jak drugie obywatelstwo? Czy przez te blisko 21 lat nasza tożsamość narodowa się w najmniejszym choćby stopniu zatarła czy może to zwykłe, nacjonalistyczne bzdury? Obawiam się, że nie mamy tyle. Za 40 lat to przy naszym położeniu geograficznym i demografii moim zdaniem będziemy albo częścią europejskiego państwa albo pod ruskim butem, trzeciej drogi nie widzę. Tylko czy właśnie jednym z powodów powstania UE nie było to żeby kraje zaczęły ze sobą współpracować a przestały się zwalczać? Mamy najdłuższy w historii okres gdzie między państwami obecnej UE nie ma wojen i to jest fakt, nie opinia. Tylko czy cokolwiek musi być tępione? Czy przez to, że przyjęliśmy język angielski jako drugi język to na znaczeniu stracił język polski? Zgadzam się, że dodatkowa wspólna armia obronna działająca na poziomie ponadpaństwowym, mająca za zadanie bronić każdego kawałka państw członkowskich UE byłaby krokiem w bardzo dobrą stronę. Koncepcji jest wiele i trudno nie mieć wrażenia, że strach/opór wywołuje głównie słowo federalizacja a nie same możliwe działania zmierzające do utworzenia federacji o jeszcze niejasnym stopniu integracji. No właśnie, czy nie jest tak, że UE już wykazuje pewne cechy federacyjne? Już teraz mamy przecież podział kompetencji na wyłączne kompetencje UE, kompetencje wspólne i kompetencje wyłączne państw członkowskich. Następnym krokiem jest rezygnacja z prawa weta w pewnych obszarach bo sami widzimy, że obecny system nie działa. Aktualnie wystarczy jeden "koń trojański" żeby sparaliżować działania pozostałych 26 państw członkowskich. W kwestii tolerancji to już teraz pewne rzeczy Ci dyktuje nasze krajowe prawo, nie trzeba unijnego, mówię tu chociażby o ustawie o mowie nienawiści. Co do narzucania swojej woli przez dany naród to właśnie o to chodzi aby nie było takiej możliwości. Gdyby przyjąć głosowanie w formie większości kwalifikowanej (65% ludności UE i minimum 15/27 państw członkowskich) to ani Niemcy, ani Francja ani nawet te dwa kraje razem wzięte by nie były w stanie przepchnąć siłą swoich propozycji.