Zachy

Pipo sprawdził mi ten spot na 9950x3d + 5090 - ma 80-86 fps tam. Takze nadal nie wiem skad wysoki wynik na 285K , skoro na tym samym czystym systemie na Epycu mialem prawidlowe wskazania Ta sama kopia systemu, gry itp, tylko drv pod Intela na czysto dodane. No chyba ze wloze Epyca i bede tez mial ten sam babol.

Mi sie nie zaplatalo to slowo. Wprost napisalem ze mam anomalie wynikow i podejrzanie wysoki na 285k. Zaraz wyjdzie ze jestem obronca jedynej slusznej drogi i 285k jako zlotego srodka na wszystko

@Phoenix. A czy jak od poczatku pisalem, ze znalazłem anomalie to to nie znaczy ze mi sie zapaliło światełko? No ale moze u mnie anomalia znaczy cos innego niz u was Od razu pisałem ze mam anomalie, ale widzę ze to zostalo pominiete.

Nic sie nie włączyło, nie dosc ze zarzucasz mi bledy tam gdzie ich nie ma po mojej stronie, to jeszcze sugerujesz ze jestem slepy A co do cudimm ja tez mam problemy, ale nie z cpu, ale bardziej z mobasem a dokladnie z BIOSami Na starszym 1901 dziala 8800 g2 na team group 8400/9333, na 2006 i 2201 juz nie wstaje i kod 28 i 55. Na gskill 9000 na 1901 dziala 9000-9133, na nowszych obydwu juz powyzej 9000 brak boota. Takze czasami blad tkwi gdzies indziej niz w cpu czy samym mobo i inzynierowie cos mieszaja mocno albo w FW albo w konf samego biosu. Byc moze tez trafiles wyjatkowego kartofla bo do 8600 to cudimm nie jest potrzebne i taki test nie pokazuje w ogole jego zalet, bo to samo uzyskasz na zwyklych ram na odpowiednich bin i bedzie do tego taniej. Cudimm są wtedy tylko po to zeby miec easy mode i wbic xmp, zamiast samemu ramy dostrajac, co i tak sie przydaje bo optymalizacja, marginalnie, ale poprawia osiagi w grach, a w syntetykach nawet bardziej niz marginalnie.

Ja niczego nie bronie i od poczatku o tym mowilem. Przedstawialem co testy podaja A to ze cos jest zrabane w silnuku mafii najprawdopodobniej to juz inna kwestia. Nie musisz mi screenów pokazywac ja nie mam 20 lat i komputera od 10dni, tylko zakladam duzo dluzej niz Ty, a moze nawet dluzej niz zyjesz od czasu 8-bitowcow Jak odpalam jakies parametry to maja dzialac. Tu tak nie jest: - na dwoch systemach - na kilku kolejnych drv nv Takze raczej cos z silnikiem gry a nie Twoimi wydumanymi bledami testow u mnie. To tak jak moglbym Ci wytknac brak rzetelności w testach arrow lake z cudimm bo odpalałes tylko 8600 i potem musiales ponoc gear 4, gdzie gear4 przewaznie aktywujesz od 9400-9600 dopiero. A to kwestia byc moze badziewnej sztuki z imc kartofla, ale nie wiem bo nie mialem Twojego procesora u siebie albo kiepskich modulow cudimm, bo cudimm zaczyna miec jakikolwiek sens od 8800+ gear2 do 9400, a potem 10000+ gear4 wzwyz, a u Ciebie nawet tyle nie bylo. Malo ktory 285k nie robi 8800-9000. U mnie też to zależy od konkretnych kostek i ich jakosci/binu akurat, a nie samego imc. Takze latwo Ci przychodzi atakowanie innych i zarzucanie im bledow, a u siebie tez czesto nie pokazujesz w pelni sytuacji Podobnie bylo z poradnikiem krecenia/optymalizacji ddr5 Akurat tak sie sklada ze na intelu 13/14 kreci sie troche inaczej niz na am5, a tym bardziej na 15 gen. Tam sa tylko niuanse w 2 rzedzie np tFAW i TWR z tego co pamietam (pisze o gen 15), za to 3 rzad intel vs amd wyglada zupelnie inaczej, a 13/14 vs 15 gen tez zupełnie inne wartosci sie dobiera w 3 rzedzie przynajmniej. Takze panie nieomylny ja znalazłem najwidoczniej babol w samej mafii, a Ty mi wytykasz ze popelniam jakies bledy.

Ja wiem jak dziala skalowanie. W tym sek ze nie powinno byc wlaczane bo DLAA to tryb, ktory nie aktywuje go przeciez, a przynajmniej nie powinien bo albo mamy DLAA i tylko aliasing bez skalowania albo jakis z trybow DLSS.

sporo gorzej , ale to bylo do przewidzenia. no ale nadal - jakie to ma zanczenie uzytkowe dla zwyklego uzytkownika? Test pokazuje moc x3d w niskich detalach i przy minimalnej rozdzielczosci, Pytanie powinno byc innego typu - czy w 2560x1440, 3440x1440, 3820x2160 na full detalach nadal przewaga jest na tym samym poziomie - zakladjac te same GPU np Twoje 5080? chyba ze sa sadysci co chca grac w gry z ustawieniami rodem z ps2 wiem wiem, pewnie esportowcy graja z wszystkim na low zeby po 500fps miec. sam tak gralem klanowki w quake 2 i 3 swojego czasu. Co do Mafii na 285K - jak wlacze DLSS ale ustawie DLAA (native) mam: 181-182 fps w 1080x800 130-136 fps w 3440x1440 - jak wlacze Unreal TSR (bez skalowania) mam: 110-112 fps w 1080x800 70-72 fps w 3440x1440 DLAA (native) nie powinno raczej dawac takiego boosta... Kwestia tego ile fps jest na 9950x3d przy DLAA (native).

Spoko sprawdzalem to na dwoch różnych systemach jak pisalem z 10* przynajmniej Ale zrobię to jeszcze raz Znam wyniki TPU i u mnie sie one nie zgadzaja, sle nie mam tej samej miejscowki, ta moja jest z tych lekkich. Mam nauczke na przyszłość ze jak testowac to wybrac 3 rozne miejsca testowe i wszystkie porownywac. Niestety nie mam na tyle zapalu żeby grając w kazda nowa gre notowac sobie miejsca GPU i CPU, a to byloby najlepsze.

Ta konkretna informacja by powiedziala duzo w tym temacie. Czy FPS byl blizej 60-65 czy 120-125 na 4090 i obu CPU, bo mozliwe ze tyle by wykrecilo zakladajac ze jeden z wyników u mnie jest obarczony jakims bledem. Moze ma tu ktos mafie nowa i cpu 9800x3d albo 9950x3d i 4090 albo 5090? i jest w stanie sprawdzic wydajność na poczatku aktu 10 po cut scence nie ruszajac myszka (widok zza samochodu) w rozdzielczosci 2560*1440 a najlepiej 3440*1440 i ustawieniach legendary z DLAA aktywnym? Bez uplynniaczy ruchu jakichkolwiek? Pamietajac jak sam mafie ogrywalem to wynik 285k jest podejrzanie wysoki. Wynik 9950x3d byl blizej sredniej tych fps ktore uzyskiwalem przekrojowo przez cala gre

Odpale inny soft do zczytywania fps Spokojnie ja sam to nazwalem anomalia, ale kurde nie wierzac wynikom sprawdzalem wszystko po kilka razy na wszystkie mozliwe sposoby Kwestia jest tego typu jaki fps byłeś w stanie tam uzyskac na detalach epickich przy 4090 na 285k i tym 7600 i w jakiej rozdzielczosci (moze byc 2560*1440 a najlepiej ta sama 3440*1440). Ja zadnego FG w zaden sposob nie wlaczam. Odpalam rozdzial, pomijam cut scenke i nie dotykam kompa tylko sledze wynik przez 30sek do minuty. Moze kazdy sprzet to ma przy doładowaniu nowej lokacji jak sie zalaczy scenka.

Ale ja sie nie kloce To po pierwsze Po drugie podałem co mi osd wypluwa w danym miejscu pomiarowym. Po trzecie usiade do kompa i bede robil testy dla @ju-rek to odpale mafie i zrobie screena z FPS w tym konkretnym miejscu na obecnej platformie. Pytanie jest zasadnicze i wlasciwe - jaki fps u Ciebie wypluwaly oba cpu w tym miejscu przy 4090? i czy bylo blizej mojemu wynikowi 285k (jeśli jestes w stanie zrobic test w 3440*1440)? czy bliżej tego co osiagalem na 9950x3d? Uwzgledniajac ze na 4090 w 2560x1440 srednin klatkarz to jakies 65 fps, a na 5090 to okolice 75fps przy 9800x3d Sprawdze tez jak sharpness na 0.5 i 1 wplywa tam na fps. A i u mnie testy, jesli to mozliwe, robie z wlaczonym DLAA bez FG czy DLSS (to akurat logiczne)

80fps na 9950x3d vs 140 fps na 285k w 3440*1440 z detalami na maks. Bez DLSS. Jeśli bede montowal platforme z Epyc to jeszcze powtorze testy po postawieniu systemu z acronisa. Chyba ze tam bylo 180 a nie 80 w co troche watpie bo na 9950x3d jak gralem to fps byl w granicach 110-120 z licznymi spadkami do 60-80 (bez dlss) @tomcug A jaki miales fps w tej miejscowce z poczatku aktu 10 siedzac e samochodzie na 4090 na obu platformach i w jakiej rozdzielczosci przy maks detalach? Malo tego testy 9950x3d pierwornie robione na win11 25h2 i na win11 23h2 ghost spectre Na intelu wyniki ghosta dodalem pozniej juz i wynik byl powtarzalny. Dwa zupełnie różne systemy i dwa razy ten sam blad ustawien albo blad odczytu wyników, do tego powtarzalny? Jedno co zauwazylem to na 285k pierwsze kilka sekund jest 78-80fps a po chwili rośnie do 140fpsi juz tak zostaje.

Sprawdzalem ustawienia 285k sa prawidlowe i test powtarzany z 10x na różnych ustawieniach dla cpu / ramu / bios tez zmienialem w miedzyczasie To musialbym wbic chyba 8k na 9950x3d zeby tam klatkarz byl o tyle gorszy A akurat mafia przy zmianie platformy nie resetowala mi ustawien grafiki, a roznice w dps tez widac jak ustawie 1920*800 (bo tak mi engine skaluje rozdzialki przy 21:9). Zadne dlss i inne wynalazki nie byly w uzyciu, bo generalnie tego nie lubie uzywac, tym bardziej do takich porownan jakie robilem W odroznieniu od np CP2077 czy Horizona, gdzie od czapy ustawienia potrafia sie zresetowac. Fakty sa takie ze na 285k + 5090 mam 140fps w 3440*1440 i wszystkim na maks w tym miejscu. Na 9950x3d mialem 79-80 fps w identycznych ustawach. Musial bym jeszcze raz epyca zamontowac i sprawdzic na ram 8200cl34/36 przy obecnych drv (choc testy robione były domyslnie na tych samych na obu playformach) Jak dla mnie to mega anomalia, ale takie cos wystepuje jak porównam oba konfigi u siebie. Ja nie mam komputera od wczoraj, zeby nie sprawdzic istawien przed testem. Moze nie robie tego zawodowo i nie zawsze miejsca pomiarowe sa właściwe, ale tez jak gram nie siedze z odpalonym OSD zeby szukac konkretnych miejsc procesorowych czy graficznych do testow, bo skupiam sie na grze, a nie polowaniu na miejscowki do testów. Szkoda ze nie dorzucilem do testow Wukong, ale kompletnie zapomnialem o tej grze.

@sideband Dlatego lubilem stare twory Mad Onion Jak NV ogarnie 9 na 10 ramek z gry generowanych na AI to nic juz nam nie pomoze To ze firmy zawsze optymalizowaly mocno drv pod benchmarki to wiadomo nie od dzisiaj, np znikajacy smok w ktoryms 3Dmarku jako przykład, aby tylko dane GPU wypadaly lepiej w tym wyscigu. No a teraz mamy czesto osobne profile dla gier, wiec probuja optymalizowac pod dany tytul drivery rowniez. @tomcug A u mnie w Mafii w tym konkretnym miejscu graficznym na intelu fps poszybowal w kosmos ze tak to ujme Miales tam po 140fps na 5090 na tych cpu?

@ju-rek Ok skoncze film to odpale na 285k Skalowanie 50% i wszystko na minimum przy 1080p? @tomcug A jak wytłumaczysz w grach zmiany lokacji i doładowywanie po paredziesiat sekund okolicy - duzej ilosci danych i duze dropy fps? I to ze w mniejszym stopniu to występuje na 13/14/gen niz na zen4/5 z vcache rowniez? Nie w kazdej grze i każdym miejscu ale sa takie kwiatki. Fps na zen4/5 x3d sa wyższe, ale dropy tez wieksze i dluzsze. Nie bronie i intela, ale sa to udokumentowane zachowania w roznych grach np ponoc w pewnych rejonach Harry Pottera i Rust (plaza) to wystepuje, a tytulow moze byc więcej. Nie mam zadnej z tych gier wiec nie jestem w stanie u siebie tego sprawdzic, bo sam grajac w rozne gry (choc ostatnio gram malo) nie uswiadczylem zadnych problemow, ale moze w 'zle' gry gralem. Tak samo z Mafia nowa i moimi wynikami w jednym losowym miejscu, gdzie na 285k bylo sporo lepiej z fps. Musialbym cala gre jeszcze raz przejsc i zobaczyc bo na 9950x3d wynik były 'srednio dobre' i momentami framerate 3440*1440 spadl do 60fps Albo wlozyc epyca, sprawdzic dokladnie konfig i powtórzyć testy, moze cos bylo zle ustawione. A co do wydajności cpu to z checia bym porownal wydajnosc w jakims nowym mmo podczas raidow. To zawsze najmocniej cpu i gpu dociazalo, jak nagle 40-60 ludzi odpalalo swoje skille + boss + dodatkowe moby wchodziły w akcje. Tylko to tez nie jest powtarzalny test, bo każda walka moze inaczej wygladac.

@sideband Dlatego te stare 3DMarki byly dobre i super bylo to, ze dzielily sie na rozne sekcje testowe i podawały skladowe calego wyniku. Teraz co nowsze to coraz bardziej uogólnione wszystko. Ale jak w Steel Nomad wyciągniesz duzo to i w grach na tych samych ustawach bedzie odpowiednio wiecej, w zaleznosci od skalowania sie z enginem danej gry. Wiadomo niekoniecznie 1:1, ale przyrosty uswiadczysz. No chyba ze odpalisz najnowsze tytuly na UE5 to tu nic nie pomoze za bardzo jak masz bazowe 40-60fps :s

Jak dasz Time Spy to tam przynajmniej masz podzial na rozne skladowe testu, dlatego lubie ten benchmark. Dodatkowo jak ograniczysz wyniki do konkretnego cpu i gpu to juz mozesz sobie co nieco porownac. Ale wiadomo, tam sa tez tacy co kreca wszystko pod korek ile fabryka dala, a czesto i mocno ponad fabrykę np 5090 z 800-1000w limitem Wiec jak ktos ma podejście ze jego zycie zalezy od wyników w roznych testach to tylko depresji sie nabawi

Moge potem walnac wynik z memkami na 8800, posrednich predkosci nie ma sensu szukac Tylko Ty masz te ramy pod korek puszczone cl32 przy duzym V Ustaw cos ludzkiego np cl36 osiagalne dla normalnego konfigu do porownania Bo tak to bym musial szukac niskiego cl przy 8800MHz a ja voltowac ramu jakims 1.6-1.7V nie zamierzam

Co nie zmienia faktu, ze przy normalnej uzytkowej rozdzielczosci 3440x1440 czy 3820x2160 predkosc samego cpu nie ma takiego znaczenia i realnie patrzac to ze w 800x600 masz o 50fps wiecej (cale 7% wiecej biorac za baze wynik 285k ) znaczy tyle samo co to, ze wczoraj na sniadanie mialem jajecznice, a Ty kebaba Roznice moga byc, ale czy wtakiej samej skali, to juz zalezy od wielu czynnikow. @Tomcug ale o to chodzi, zebys mogl takie porownania zrobic i sam przemyslec co w Twoim konfigu jest do poprawy/wymiany jesli wynik CIe nie zadowala. A ze 3dmarki sluza do porownania e-pienisow to juz od dawna wiadomo. Zreszta wiekszosc testow/wynikow wydajnosci czesc osob tak traktuje co do bajek - trzeba by bylo do porownania dodac 9700 bez x3d i byloby wiadomo ile daje v-cache a ile sama archi zen5

@Phoenix. W 800x600 to ta gra wyglada jak z PS2. BTW co jest wazniejsze w tych testach SOTR - CPU Game czy CPU render? Ciekawe byloby porownanie w 1280x720, a najlepiej przynajmnie 1920x1080p obu cpu przy tej samym gpu 5080 czy 5090 po roznych forach chodza informacje, ze w obrebie niskich rozdzialek na 9800 i 9950 sprawe zalatwia glownie duzy cache, a przy wyzszych juz jego znaczenie ma mniejszy wplyw na wyniki. @tomcug No bo mozna sobie porownac to co sie samemu na swoim zesawie uzyskuje. czyli widze, ze skreslasz wszystkie porownania ze strony 3dmarka, bo nie pasuja Twojej retoryce tam kazdy moze w obrebie gpu czy cpu porownac zupelnie rozne konfiguracje i wyciagnac wlasne wnioski przeciez 3dmarki maja to do siebie ze sa niezmiennym testem, a zmieniaja sie platformy i ich ustawienia. tak bylo od zawsze, od jeszcze mad onion i ich pierwszych futuremarkow ludzie jakos nie mieli problemow z porownywaniem roznych zestawow. chodzilo o wyniki koncowe kiedys to jeszcze definiowales dodatkowo w jakiej rozdzielczosci ma leciec dany test. ale to bylo w wersjach 99 +kilku kolejnych (nie pamietam dokladnie kiedy z tego zrezygnowali) ich testow. pozniej ujednolicili cale testy. idac tym tropem nasze porownania na forum w cp2077, horizon zero dawn, czy sotr nie maja sensu, bo platformu sa zupelnie rozne ;s

Rzucam co mi sie udalo osiagnac. Do wlasnej interpretacji i porownania do wlasnych wynikow i wlasnych mozliwosci sprzetowych. TO nie bylo porownanie do tego co mi samemu udalo sie na 9950x3d/Epycu osiagnac vs 285k. TO nie sa testy porownawcze, a wyniki z poszczegolnych benchmarkow. Nie mowie ludziom - macie to, to czy to ustawione zrobcie to samo i sobie porownajmy. To wynik ogolny platformy jako takiej, zeby pokazac/zobaczyc co orly w koronie typu 9800/9950 x3d moga duzo wiecej wycisnac w tych testach Rozumiem, ze jak chce zrobic porownanie wynikow roznych platform, to musze szukac ludzi z taka sama konfiguracja, bo inaczej to nie ma sensu? platforma vs platforma jako taka? Moje wyniki glownie moga zainteresowac ludzi posiadajacych 5090, ale inne mobo/cpu/ram. I do nich to kierowalem. Edit: Juz podpialem linki do wynikow na stronce https://www.3dmark.com/ pod kazdym screenem.

Kurde tez bym testnal, ale dla jednego testu nie kupie gry

Ahaaaa, hmmm ok. ja w to nawet duzo nie gralem, to dla mnie to jedno i to samo mam zeby potestowac zestawy glownie. ja mam Zero Dawn i Zero Dawn Remastered tylko. Forbidden West moze kiedys kupie jak bedzie na jakiejs wyprzedazy.

Ale to masz save do zwyklego, czy remastera? Ja zwyklego nie mam na dysku, zupgradowal mi sie do remastera. Jesli remaster - podrzuc save i ustawienia na ktorych sprawdzic mam konfig Jesli nie - musze gdzies znalesc miejsce na zwyklaka na ssdkach

Mam remastera obecnie Normalny chyba wtedy znika Taka mala baza wyniczkow z 3Dmarkow (moja ulubiona gra :D), najwiecej H na steamie mam Wiem Wiem testy GPU, ale mozna sobie porownac na 5090 jak sobie radzi vs 9800x3d / 9950x3d https://www.3dmark.com/sn/8900269 https://www.3dmark.com/sw/2736933 https://www.3dmark.com/pr/3656261 https://www.3dmark.com/spy/58975742 https://www.3dmark.com/sb/417482 Nie mam pojecia dlaczego Port Royal mam tak slabo