Skocz do zawartości

skypan

Użytkownik
  • Postów

    1 759
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez skypan

  1. Pierwsze wrażenia zaczynać od jest dobrze to zaraz widzę tego gostka i jego wstęp do CP77. Biere dwa preordery
  2. Pewnie tak. No i z tymi nowymi RTX będą mogli wtedy napisać. Mi działa
  3. Ciekawe czy te różnice czasowe będą jakoś fajnie rozwiązane. Jednak coś czuję, że może to wyglądać w ten deseń. Zrobiliśmy swoje. Wracamy i mamy napis Minęło 20 lat. Wszystko będzie wymuszone fabułą.
  4. Jak popatrzyłem w co sobie pogrywam i w co ewentualnie chciał bym zagrać to ze spokojem czekam na serię 6000. Jeszcze ludzie się cieszą
  5. Czepiacie się tych cewek. To nie jest wada. To nasza cecha
  6. No cóż. W wątku o RTX 5000 pisałem, że Nvidia bardziej skupia się nad programowymi rozwiązaniami niż sprzętowymi dla "graczy" bo dla niej jest to po prostu tańsze rozwiązanie a zarobi więcej. Ma doświadczenie w SI i sprzętowych rozwiązaniach ale woli to dać w profesjonalne rozwiązania właśnie związane z SI. Tam po prostu zarobi w cholerę więcej a końca rozwoju SI jak na razie nie widać. Więc kasa leci i lecieć będzie. A zwykłym użytkownikom daje te kastraty, które wspomagane są DLSS-ami i innymi bajerami. Można powiedzieć, że obecnie karty dla graczy to jakaś poboczna działalność Nvidii. No morze sprzętowo za wiele nie daliśmy ale za to DLSS-a mamy wypasionego
  7. Mogli by już wypuścić te nowe sterownik z tymi wszystkimi nowościami by sprawdzić jak to wygląda na serii RTX 4000
  8. @GordonLameman Spoko. Ty masz swoje zdanie, ja swoje. Popisaliśmy sobie, popstykaliśmy się tu i tam. Każdy z nas podchodzi do sprawy inaczej a więcej inaczej rozumie. Ja nie będę dalej tego ciągnął bo nie widzę sensu przy tak różnym podejściu. I tyle.
  9. Zedytowałem to jeszcze przed Twoim wpisem. Zły kontekst. Fakt. Pomyliłem się. Nie mam nic przeciwko byś przedstawił swoją opinię. Jeżeli idziemy w kierunku rozumienia czegoś lub nie to nic innego nie mogę napisać, że też niczego nie zrozumiałeś z tego co tu napisałem. Jedna strona bardzo lakonicznie przedstawiła historyczne uwarunkowania lekko ocierające się o merytoryczną wypowiedź a druga (przyznając się do braku wiedzy w tej materii) snuje domysły. Dajesz nawet kontrargumenty na moją korzyść Niezły z ciebie zawodnik. Niedoczekanie
  10. Czy oni czasami nie aspirują do bycia częścią Europy ? Oni chcą do NATO ? Czy nie ? Powiem ci. Coraz bardziej się pogrążasz
  11. W tym przypadku symbole mają znaczenie bo wywodzą się z historii. A kojarzą się źle. To w interesie Ukrainy jest ich zmiana w tej kwestii. Jakiś mały krok robią z ekshumacją pomordowanych Polaków. Co z tego wyjdzie jeszcze nie wiemy.
  12. @Mar_s Moją korespondencję dotyczącą tego zgłoszenia możesz upublicznić.
  13. @GordonLameman O podstawach tego co mamy dzisiaj.
  14. @Mar_s Ale wiesz, że Twoja wypowiedź rzutuje na konkretną osobę. Mało profesjonalne z Twojej strony. I w sumie głupio zrobiłeś i zaprzeczasz temu co napisałeś.
  15. Tylko nie zadałeś sobie pytania gdzie i kiedy zaczął się faszyzm na Ukrainie. Później są tylko tego konsekwencje.
  16. Początki są w wielkim głodzie na Ukrainie. Bardziej ludności ukraińskiej bo Ukrainy jako takiej nie było. W trakcie II WŚ Ukraińcy witali nazistów jak wyzwolicieli. Wstępowali w ich szeregi, przyjmowali ideologię. Oczywiście naziści mieli swój pomysł na Ukraińców. Ale tu nie o tym. Jeszcze w trakcie wojny powstała UPA. Organizacja ta chciała stworzyć jednolicie etniczne państwo Ukraińskie wzorowane na faszyzmie. I można tak kontynuować skąd moje obruszenia na temat innej perspektywy na temat Ukrainy i podejścia do historii. Ukraincy są tak uwarunkowani. U nich to jest tak naturalne jak łapówki. Admin w tym przypadku upublicznij to zgłoszenie.
  17. Od czego zacząć ? Od wielkiego głodu na Ukrainie ?
  18. @GordonLameman Interesuje się historią. Serio ? Kogoś tu ego zapiekło.
  19. Ale o czym chcesz merytorycznie rozmawiać jak sam stwierdziłeś
  20. Nie wiem po co się tak denerwujesz. Ochłoń. Poczytaj. Rozeznaj się w temacie i możemy porozmawiać o różnych perspektywach.
  21. Ale ty nawet nie wiesz co wypisujesz o czym świadczy wyrwana z kontekstu moja wypowiedź. Chciałeś zabłysnąć i ci nie wyszło. Dałem odpowiedź w szerszej historycznej perspektywie, że jesteśmy narodem spokojnym itd.. No i niestety co napisałeś tu i teraz też jest prawdą. No bo różnie to bywało a nie potrafimy wyciągnąć wniosków nie tylko z wydarzeń po 89 r. Oczywiście teraz są inne realia ale powiedzenie: Historia kołem się toczy nie wzięło się znikąd.
  22. Hmmmm. W całej historycznej rozciągłości Polski rysuje mi się zgoła odmienny obraz
  23. Ne wiem, nie znam się, nie interesuję się tym tematem ale zabiorę głos. Ty mój bohaterze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...