sert

Biorąc pod uwagę najświeższe plotki - https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_generacje-44240.html - chyba nie warto inwestować w nowe zestawy LGA1700..... lepiej poczekać - mając świadomość i godząc się, że jednocześnie nie doświadczyło się hobbystycznej przygody z LGA-1851. "Coś nas ominęło"

Posiadając aktywną kartę zewnętrzną - i tak możemy korzystać lokalnie (offline) z możliwości wbudowanej w procesor Intela grafiki do zabawy z prostą AI .....

No tak..., a co...

Ja tylko pytam, Ty mnie interpretujesz (po swojemu)

Ja nie jestem taki "mądry" jak Ty, więc zawsze staram podpierać się jakimiś źródłami... Ale spoko, nawet jeśli nie mam gdzieś racji, to od tego jest forum, żeby rozmawiać.... Tak że...luzik...Kolego....nie denerwuj się....

Nie wiem, ale moim zdaniem chyba powoli raptor i poprzednicy są już delikatnie....

Mam Ci uwierzyć "na słowo"...? To dlaczego inni producencji nie zrobili aktualizacji do 0x118 (co, Intel im nie dał? Jeśli tak to dlaczego? pomyślmy), a Asus ma co najmniej od 29.07.br. ? Kliknij w link, który podałem i zobacz, że Intel zrobił specjalne wersje ME dla Asusa.

Generalnie tak, ale może w tym przypadku nastąpił jakiś wyjątek.... @tomcug Zwróć uwagę, że te ostatnie aktualizacje ME dla Asusa mają 1mb więcej niż wersja "dla wszystkich" https://www.station-drivers.com/index.php/en/component/remository/Drivers/Intel/Management-Engine-Interface-(MEI)/Firmwares/Serie-19.x/lang,en-gb/

@sideband No faktycznie, nie zaczaiłem... Tylko w tym przypadku obawiam się, że ten mikrokod z biosu Asusa może nie być kompatybilny z innymi płytami na Z890 pozostałych producentów, gdyż wydaje mi się, że nie ma innego producenta, który wprowadziłby aktualizację do 0x118, więc Intel z jakichś powodów bocznymi drzwiami mógł prowadzić ten mikrokod tylko dla określonych płyt Asusa... ale może nie mam racji, choć wydaje mi się, że tak może być jak napisałem. Przy tej okazji może podasz nazwy programów, którymi można zrobić ekstrakcję mikrokodu z biosu.

Nie trzeba otwierać biosu żeby się dowiedzieć o tym jaki jest aktualny mikrokod - są różne programy, które to pokazują przecież - (nie mów, że nie wiedziałeś )

@tomcug Jeśli w opisie najnowszego biosu Asusa 2006 i we wcześniejszych na ich stronie nie ma wzmianki o tym mikrokodzie, to jedyna mozliwość, która przychodzi mi do głowy - to, że aktualizacja mikrokodu nastąpiła skrycie wraz z zaktualizowaniem "Management Engine (ME) to version 19.0.5.1992" - a ta wersja była dystrybuowana także w specjalnych oddzielnych wersjach tylko dla ASUSA, w tym dla Twojej płyty: https://www.station-drivers.com/index.php/en/component/remository/Drivers/Intel/Management-Engine-Interface-(MEI)/Firmwares/Serie-19.x/Intel-Management-Engine-(ME)-Firmware-Version-19.0.5.1992V2-(S-and-H-1.5Mo)-(Asus-Serie-T)/lang,en-gb/ Zwróciło to moją uwagę gdyż u mnie ostatnia wersja mikrokodu to 0x117.

A który to bios niósł ze sobą mikrokod 0x118 https://rog.asus.com/pl/motherboards/rog-maximus/rog-maximus-z890-hero/helpdesk_bios, czyli innymi słowami: skąd się wziął na Twojej płycie ten mikrokod, jeśli można wiedzieć?

Kręć też je na 5ghz - powinny pójść, a może więcej nawet, skoro część całości wyłączona

Może ktoś wie? Dlaczego mój 265K po aktualizacji systemu do windows 11 - w benchmarku Cinebench 2024 nie robi load na wszystkich rdzeniach na 100% - przez co wynik jest niższy niż był na win10, a w CB23 - robi na 100% ?

Chętnie bym pomógł, ale generalnie mało gram a obecnie swoją 5060Ti 16gb wymontowałem z kompa (będę sprzedawał) i testuję integrę Intela w innych zastosowaniach.

To nie jest błąd odczytu - ten rdzeń tak ma, ale nie tylko on. Dla ciebie porównanie wyników w cb23: 10 min oraz jeden przebieg, a także cb24 10 min. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Do OC Core Ultra 2 - wg mnie, najlepiej używać programu Intela, a nie biosu płyty głównej. Moim zdaniem - w zależności od tego co robimy pod windą - wybieramy sobie przetestowane, ustawione i zapisane wcześniej przez siebie profile np: rendering, ciężkie testy i ciężka praca, biuro i internet itp. Program Intela nadaje się do tego wyśmienicie - i pozwala na komfortowe testy ustawień i modyfikacji OC w tym napięć na poszczególne rdzenie P i bloki rdzeni E. Polecam. Czym wyższe/cięższe przewidywane obciążenie procka w danym scenariuszu tym niższe stabilne OC będzie możliwe. Dobre chłodzenie do OC wskazane (ja mam przeciętne).

Oczywiście (po oc)... oraz wchodzi na 9950x - 2100zł, 9900x - 1700zł. ...a 265K.... warto poszukać na ceneo ceny... I co AMD....? - Trzeba obniżać ceny .... Dodam jeszcze dla @tomcug 13900KS. A nie !... On ma 13900K... no dobra niech zostanie KS

Ten program (przez niektórych nielubiany) dziwnie reaguje na 265K... Wg niego mam cholernie szybki, ale to naprawdę cholernie szybki procesor.... zabawne...

Jeśli udałoby mi się utrzymać stabilne - takie ustawienia procka - które prowadzą do poniższych wyników - byłbym zadowolony.

DT się wkurzył, że nie ma Bartletta, nie ma refreshy Arrow Lake....? Gdzie to wszystko jest, co się dzieje z tą firmą?...

Mały OT w temacie Intela https://www.rp.pl/biznes/art42824981-prezydent-usa-wzywa-prezesa-intela-do-dymisji-trump-ogromny-konflikt-interesow

Rozumiem. Czyli tak czy inaczej Malezja. Po moim 14600K chyba wolę Wietnam (i taki przyszedł). Widzę, że nie próbowałeś w teście sprawdzać OC... Z tego co się pobieżnie zorientowałem, to chyba wszystkie pierwsze testy w necie tego procka opierały się na egzemplarzach z Malezji (L).

@tomcug Czy Ty testowaleś egzemplarz przedprodukcyjny 265K? https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_ultra_7_265k_test_recenzja_opinia-35940.html (zdjęcie sic!) Czy może już egz. sprzedażowy, a jeśli tak, to miałeś Vietnam czy Malaysia (z L na początku nr batch czy z X)?

OC nie będzie takie proste jak na 14gen, trzeba się chyba będzie mocno nauczyć. Sam poniższy poradnik to 1 godzina słuchania ze zrozumieniem