sert

OK. Póki co dzięki za wstępny odzew.

@Dziarson To są niedawno wprowadzone na rynek 2x24Gb CUDIMM (czyli M-die) kupione z myślą o zapowiadanych refreshach Arrow Lake na Z890 - a obecnie stosuję je na Z690 z Raptor Lake (stabilność procka na mojej płycie z tymi DDR5 - to maks. 7000mhz ustawione dla tych pamięci)

Też tak myślę, szczególnie, że ci mniej świadomi użytkownicy maja domyślnie włączoną w Firefoxie opcję automatycznego wysyłania zgłoszeń o awarii.

Wracając do 13/14gen. - https://ithardware.pl/aktualnosci/kryzys_stabilnosci_cpu_intel_mozilla_firefox-43400.html Osobiście u siebie nie zauważyłem nic niepokojącego na 14600K@6Ghz.

Czy byłbyś skłonny, w życzliwy sposób odnieść się/poradzić/skomentować, które wartości, i w którym kierunku próbować jeszcze modyfikować aby zwiąkszyć wydajność pamięci - biorąc pod uwagę opcje ze wszystkich zakładek w programie Mem TweakIt? Myślę, że mogło by się to przydać nie tylko mnie.

OK, już się sam dowiedziałem i podzielę się z tymi co też nie wiedzieli... Jest to więc opcja, która po włączeniu pozwala np. za pomocą takiego programu od Asusa MemTweakIt - pod Windowsem w czasie rzeczywistym zmieniać timingi pamięci. Program niełatwy do znalezienia w odpowiedniej wersji ale wart poszukania

Co daje włączenie opcji "Realtime timing" w biosie (choćby teoretycznie), zawsze mnie to zastanawiało? W Aidzie nie zauważyłem praktycznie żadnych różnic.

Masz rację. Ja odnosiłem się/miałem na myśli sytuację kiedy mamy jeden komp z tymi samymi "bebechami" - i raz go uruchamiamy z procerorem na stocku a drugi raz z tym samym procesorem po OC.

A ja jestem zadowolony ze swoich ustawień i innych w swoim 14600K nie przewiduję.

Nie wiem o czym piszesz i i nie za bardzo chcę wiedzieć. Mam wszystko ustawione jak trzeba, stabilnie, szybko z boostem 6Ghz i pojedynczymi wątkami też na 6Ghz (jeśli tak zarządzi dany program). Nie możesz wiedzieć więcej ode mnie nie pracując w tak skonfigurowanym systemie.

W lekkiej atletyce na przykład (ale nie tylko) w pomiarach czasu wystarczy, że ktoś jest szybszy od kogoś o 0,01 s. - czyli, jakby nie patrzeć - zawsze jest to szybciej. W tym przypadku nie ma sensu mierzyć, bo i tak z góry wiadomo, że jest szybciej, a o ile - to już nie jest tak istotne, ale stawiam, że minimum 1 s.

W moim przypadku ma to sens - żeby pokazać, że dzięki tym zegarom windows startuje szybciej (o ile? nie wiem - ale na pewno szybciej).

W przykładowym scenariuszu u mnie kiedy np. uruchamia się Windows (ja w tym czasie szybko uruchamiam HwInfo) i w tle ładują się jeszcze windowsowskie różne zadania i procesy - "skaczące" obciążenie poszczególnych rdzeni w trakcie tego - wygląda przykładowo w chwili kiedy robiłem zrzut następująco: @Karro - a jak to wygląda u Ciebie ?

No i muszę sam dochodzić... co i jak ... Musiałem zejść do 7000, żeby zachować stabilne obecne timingi 1 rzędu. Teraz jest tak, jak widać poniżej. Chciałbym dobić do 50ns (49.9) Jakieś rady wskazówki? , bo jak nie - to będę drastycznie ciął tRFC2i tRFCpb

Gratuluję... https://www.youtube.com/shorts/-qNp_M9KTY4

Ładnie to wygląda, prawda?

Znacie coś takiego? Intel® Graphics Performance Analyzers. Może być przydatne dla przeciętnego gracza/posiadacza Arc-ów? ? https://www.intel.com/content/www/us/en/developer/tools/graphics-performance-analyzers/download.html

Na kol. Wallec zawsze można liczyć aczkolwiek od niego (może póki co) skorzystałem tylko z ustawienia tRAS (u niego 56 - ja dałem na 54). Resztę ustawień wziąłem z tego co zamiesciłem powyżej z sieci jako cytat a odnoszące się do 8000mhz (jeśli u mnie bios ustawił mniejszą wartość to zostawiałem a jeśli w "cytacie" było mniej to kopiowałem tą wartość z cytatu, choć ona odnosiła się do 8000mhz, a u mnie jest 7200. Oprócz tego "na pałę" jednorazowo tREFI ustawiłem na to co widać oraz tRFCpg dałem jako połowę tRFC2... i jest to co poniżej.... i nie wiem w jakim kierunku iść dalej - zwiększać tREFI, co ew. obniżać? Może znany mi Moderator się odezwie...i zabierze głos?

Będę szukał ściągi w sieci, na przykład takiej jak niżej ->(bardzo podobna do mojej generalnie konfiguracja, ale różnica np. w tREFI jak dla mnie-laika - szokująca w porównaniu do do tego co bios ustawił u mnie" ->

kol. @wallec - gratulacje... --------------- Moje pamięci doszły - to co się z nimi dzieje wraz z 14600K - jest tu: https://forum.ithardware.pl/topic/8191-podkręcanie-pamięci-ddr5-wszystkie-platformy/page/44/#findComment-255686

Możliwe, że coś tam pisałem, ale w OC pamięci nigdy nie byłem dobry (nie potrafiłem spamiętać tych wszystkich nazw i zależności). Skoro już tu jesteśmy - to proszę o pomoc (konkretne wartości - pls) w dopracowaniu timingów 2 i 3 rzędu. Mój 14600K, poszedł stabilnie na mojej Z690tce maksymalnie na 7200mhz , ustawiłem więc tylko doświadczalnie 1 rząd, - 2 i 3 bios dobrał domyślnie. Tak to obecnie wygląda:

Chciałbym przynajmniej mieć teoretyczny cień nadziei na szóstkę, tak jak mi się poszczęściło przy 14gen (refresh 13gen)

I na te "refreshe" czekam zanim w ogóle uruchomię płytę na tym sockecie.

Nie... dasz link...?

W najbliższych dniach będę miał okazję sprawdzić czy na mojej płycie Z690 wraz z 14600K uruchomią się w ogóle, a jeśli tak to z jaką maksymalną prędkością, pamięci DDR5 2x24GB Xpg Lancer CUDIMM Rgb 9200