sert

Na dole pod artykułem jest odnośnik "Zgłoś autorowi błąd na stronie". Jak mu wyślesz/zgłosisz w ten sposób - to autor - Pan Daniel Górecki Redaktor działu peryferii/ Kierownik działu NEWS - na pewno się ucieszy. Tak czy inaczej zdanie na początku artykułu sformułowane jest co najmniej niefortunnie. ---------------------------- P.S. Doganiamy niniejszym wątkiem o "starociach" - wątek obok traktujący o nowości

Przepraszam bardzo, lubię Intela, ale takie "nowości" to jest żenada moim zdaniem.

Od tego czy lubimy szukać maksymalnych, stabilnych ustawień OC dla tego procka korzystając z mozliwości jakie daje seria "K"" - jak ktoś lubi i ma cierpliwość, to wynik musi być wyższy. Nawet jak na bieżąco pod windowsem podkręciłem przed chwilą niektóre timingi (podążam - mając też A-die w drugim zestawie pamięci - za wskazówkami @wallec) to wynik poszedł jeszcze trochę do góry. https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13108424

Ten program preferuje AMD ale..... jak już, to doganiamy/przeganiamy 9700x https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13101922

Ciekawe czy dogonimy pod względem wyświetleń drugi przypięty wątek w tym dziale? Bo jeszcze dwa miesiące temu dzieliła ich przepaść. Ktoś się pojawił i rozruszał ten wątek pokazując jak nie wszystko dotąd było wiadome o niektórych modelach (jednym) 14gen. Ciekawe kto to?

Tak.

A jak Ci się zachce...? Bo jak na 100% nie chcesz robić nawet małego OC, to po co Ci procek z "K", można było kupić tańszego 14400 https://www.ceneo.pl/162718502

Szanowny Kolego, jak już kupiłeś procka z serii "K" to wchodzenie w płytę na B760 - jest niemądre. Kup najtańszą płytę na Z790 https://www.ceneo.pl/166992356 DDR4 albo https://www.ceneo.pl/141976367 DDR5 a wyciśniesz z tego procka więcej niż fabryka dała i niż byś miał na B760

Z moich pobieżnych obserwacji wynika, że rezultat w tym teściku w największej mierze zależy od timingów pamięci, a o wiele mniej od ilości rdzeni, częstotliwości procka i częstotliwości pamięci.

Co masz na myśli?

12600K@5200 = 14600K@6000, więc po co przepłacać, trzeba kupować 12600K a nie 14600K, a że to wszystko dzieje się w jakimś podrzędnym teściku, to juz inna sprawa ...

To Ty nie wiesz, że "C-States są wykorzystywane do optymalizacji lub zmniejszenia zużycia energii w trybie bezczynności (np. gdy żaden kod nie jest wykonywany)" ?

No i w promocji "Witaj szkoło" wyprzedały się już te tanie procki. Ja wiem - każdy uczeń chciałby dostać 6-kę. Tak to prawda, u mnie ~1,5 min.

Też Wam tak skacze przy uruchamianiu systemu, he he?? Skacze, skacze...tylko nie tak...

Czasami mała modyfikacja rozwiązania może przynieść efekt lepszy niż pierwotnie... bez prototypów nie ma finalnego "produktu"... już nie drążę... ale aktywnie kibicuję... nic więcej przecież nie mogę...

Oczywiście, że mają To proponowałem właśnie (tylko nie w jakimś oddzielnym dziale - tam raczej nikt nie wejdzie - tylko w dziale tematycznym, którego dotyczny tekst z portalu głównego, np. jak jest test procesora Intela, to temat (nowy wątek) powinien wpaść w dziale "procesory Intela" - i już ludzie widzą i wchodzą i raczej komentują) Nie znam jakiegokolwiek portalu z takim rozwiązaniem. (Dodatkowo musiałby być jeden rodzaj logowania do obu funkcji komentowania: pod artykułem i na forum - a na portalu ithardware logowanie do komentowania pod artykułem odbywa się poprzez podmioty zewnętrzne, nie ma logowania poprzez nick i hasło z tego forum) Mocno wątpię w prawdziwość tego twierdzenia, mówiąc delikatnie.

Co by Wam szkodziło spróbować w zmodyfikowanej formie jeszcze raz....

Ja bym nie tworzył oddzielnego działu, tylko umieszczał w tych już istniejących, w zalezności od tematyki.... Ale jak chcecie....Mnie by bolało na dłuższą metę jakby mój wartościowy tekst pozostawał bez większego echa.

Chyba? To było czy nie było? Absolutnie. To był tylko pierwszy z brzegu, konkretny przykład. Dawno mnie tam nie było ale pamiętałem jak mają to rozwiązane.

Na stronie portalu ITHARDWARE.PL co jakiś czas pojawiają się fajne i ciekawe testy i recenzje . Na końcu wielu z nich - na końcu tekstu (ostatnio chyba zaniechano tego) zauważałem zachętę aby dzielić się swoimi komentarzami pod artykułem. Tych komentarzy wg mojego oglądu generalnie było/jest b. mało. Proponuję zrobić to tak, jak jest na stronie optyczne.pl. Przykładowo pod testami sprzętu fotograficznego, na końcu pada takie zdanie "Podyskutuj na forum o teście i aparacie", które po kliknięciu przenosi zainteresowanego na forum, gdzie już jest utworzony przez Redakcję odpowiedni temat. Proponuję sprawdzić https://www.optyczne.pl/513.9-Test_aparatu-Nikon_Z5_II_Podsumowanie.html Co prawda w tych tematach na tamtejszym forum jest posucha, ale myślę, że to kwestia przyzwyczajenia na tamtym portalu - komentowania w komentarzach bezpośrednio pod tekstem. Zakładam, że "u nas" byłoby odwrotnie - wraz z artykułem/testem/recenzją (istotnymi w swej treści) powstawałby wątek na ten temat w odpowiednim dziale stworzony przez redakcję na forum - i dyskusja rozkręcałaby się na forum. Ruch byłby w obie strony: z portalu na forum (dyskusja) i z forum na portal (tekst wlaściwy). Taką mam S u G E S T I Ę

Nikt nie chce pozostałych ? (Może wszystkie trzy w pakiecie?) Czyli sam będę musiał zagrać?

Odstąpię na satysfakcjonujących obie strony warunkach kody do 4 gier, które można/trzeba aktywować do 15 września br. na Steamie: 1. Sid Meier's Civilization® VII 2. Dying Light: The Beast 3. FragPunk 4. Marvel Rivals Propozycje uczciwe poproszę na priv. (nie mam wygórowanych oczekiwań).

Tak - z tRFC (a to chyba jest kluczowe) - nie ma u mnie opcji zejść stabilnie poniżej 670, z pozostałymi będzie zapewne podobnie. To i tak "cud", że trafiłem już wcześniej (co sygnalizowałem w wątku obok) w sieci na poniższe ustawienia kogoś, kto ma prawie taki sam procek, takie same pamięci, a jedyna różnica to ta, że puścił je na 8000mhz na Z790. Sciągnałem praktycznie wszystko od niego trochę modyfikując niektóre ustawienia. Tak, że dzieki, ale Twoje ustawienia na 2x16GB u mnie niestety nie sprawdzą się. " "

Te ustawienia u mnie nie przejdą. Inna pojemność i inny rodzaj pamięci - Adie vs Mdie

W sumie, tak sobie myślę, po pewnych poczynionych już sprawdzeniach obniżenia niektórych wartości (niektóre "wchodziły", a inne crashowały system), że obecne ustawienia są już i tak "na styk", więc chyba jednak nic tu już znacznie lepszego się nie wymyśli.