sert

Sytuacja dla mnie niezrozumiała u mnie: Dwa pierwsze rdzenie ok były 6Ghz bo tak jest ustawiony maksymalny mnożnik, ale dlaczego P2, jak przyszła na niego kolej - równiez idzie na 6ghz (mnożnik maksymalny jest x53) i przy okazji może mi ktoś wytłumaczyć czym się różni w biosie ustawianie mnożników "per core" i "specific per core"?

Tez zapałałem całkiem niedawno nostalgią do 12gen, ale szybciutko się z tego wycofałem przeskakując od razu na 14gen. Takie cofanie się moim zdaniem nie ma sensu nawet dla średnio zaangażowanego hobbysty. Moim zdaniem trzeba, aby nie stać w miejscu, poznawać nowe rozwiązania, dlatego płyta pod 15gen. sobie już spokojnie czeka na odpowiedni moment.

A jak schładzasz?

W ogóle się nie skupiałem na pamięciach, jasne, że Bios. Nie mogę zejść z napięcia, bo nie będe miał 6Ghz, a ja chcę mieć 6Ghz... wyniki w all core są dla mnie praktycznie nieistotne ....rozumiesz? ...jestem jak dziecko...chcę mieć 6Ghz

Teraz rozumiem co do mnie mówisz...

@Tornado3 Nie lubię robić UV ale pomyślę w wolnej chwili. Dobrze rozumiem, że u Ciebie wszystkie All Pcore są ustawione na 5.9 Hgz ?

Dziękuję, fajna płyta, fajne pamięci, moje dobrze (wysoko) współpracują tylko z AMD. Spróbuje może ponaśladować Cię w Twoich niektórych ustawieniach. Oczywiście, że wszystko poszło. Moderator niedowierzał, że na 6Ghz da się zrobić grube testy Y-Cruncher... to się zdziwił i chyba jemu nie poszło.

Ale Ty mógłbyś się bardziej wysilić na amatorskim forum zamiast strugać pajaca, zakładając że masz dobrą wolę a nie szukasz haków na kogoś.

Jakieś rady żeby wykorzystać potencjał tych zegarów? Ciekły azot?... Skręcić go na 125W" Jakaś opcja magiczna w biosie ?

Nie wrzucę wszystkich testów, za dużo tego, jeszcze z podopcjami w poszczególnych benchmarkach. Musisz wskazać te, które najbardziej są dla Ciebie istotne.

Obecnie temperatury są, jak dla mnie, do przyjęcia. Zrobię i wkleję. Nie mam nic do ukrycia.

Nie mam "kagańca" na 125W, mam obecnie na 200W a miałem przez chwilę na 180W (pomyliłeś mnie z kimś innym chyba). Load Line calibration mam na Level 4 (nie pisałem o tym). Napięcie Vcore przy starcie komputera przy 6Ghz na dwóch rdzeniach musi być powyżej 1.4v ( w systemie w trakcie użytkowania VID nie osiąga nigdy takich wartości). Nie masz płyty na z690 (i chyba nigdy nie miałeś) więc trochę zmyślasz na czuja i nie wiesz ile kombinacji różnych ustawień trzeba przejść żeby w pierwszej kolejności sprawdzić: jakie są maksymalne mozliwości procka żeby komputer się uruchomił, jakie są maksymalne stabilne aby pobyć w systemie, a jakie maksymalne stabilne aby dodatkowo żaden test na stabilność nie wyrzucił błędu. Więc czekam aż będziesz mial płytę na Z690 i pokażesz swoje maksymalne stabilne ustawienia procka przy optymalnych osiągach jedno/wielowątkowych.

Próbujesz mnie ośmieszyć i poniżyć - mam nadzieję, że wiesz dlaczego to robisz....

Nie umniejszaj dokonań innych, tylko skup sie na sobie - powiedz, że Twój procek trafia na ścianę i do 6 Ghz na jakimkolwiek rdzeniu jest mu daleko - ile możesz z niego wykrzesać maksymalnie - 5.6 Ghz? Nie mogę doczekać się jak pokażesz przynajmniej to samo co ja ( a życzę Ci stabilnie oczywiście więcej) na swojej płycie z Ali na Z690 (jeszcze nie dotarła?).

Oczywiście, ze pokazuje Zauważam ekspresowe ładowanie stron, b. szybkie instalacje programów, czyszczenie rejestru, szukanie zbędnych plików itp

Mam pytanie, czy komuś oprócz mnie z tutejszego szanownego grona udało się stabilnie podkręcić 14600K na dwóch pierwszych rdzeniach do 6 GHZ (pozostałe P na 5.4Ghz), tak aby mieć dużo wyższą na co dzień wydajność jednowątkową i zechce współdzielić ze mną radość z tego powodu - czy tylko mi trafił się taki dziwny egzemparz "14600KS" ?

Tutaj mój wynik podkręconego ostatecznie na 6Ghz/5.4Ghz i stabilnego we wszystkich testach (także w Y-Cruncher) procka 14600K w teście Gekkbench 6: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12623660 A tu wyniki dla porównania na stocku wszystkich CPU 13/14Gen Intela: https://browser.geekbench.com/processors/intel-core-i5-14600k A tu dla porównania wynik kol. Phoenix. na AMD 9700X - obecnie kilka stówek droższego: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/11085268 Przypominam też, jak Ktoś w tym wątku napisał, że Geekbench preferuje AMD w pojedynczym wątku

No 150-200 zł. różnicy za dodatkowe 6 rdzeni czyli ~30 zł. za dodatkowy 1 rdzeń - ja bym brał 265K - a pewnie prędzej czy później albo niedługo będę chciał się zapoznać z tą platformą. Cena na dzisiaj obniżona o dodatkowe 100 PLN. Nabyłem... a nuż wyjdą jakieś fajne procki jeszcze na ten socket.

Ciekawostka związana z CPU Core Ultra, AI i deepfakes: https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/830974?fileName=Intel-McAfee-SBrief-0625.pdf

Tego ja akurat nie jestem w stanie stwierdzić, ale widzę z powyższego porównania, że różnica jest też w dołączonych akcesoriach. Lite to praktycznie pełne Taichi , tylko mniej "żelastwa" moim zdaniem.

Rozumiem, nie zamierzasz praktykować OC... szanuję, choć się nie utożsamiam.

Karty B50, B60 - nie dla graczy!(?), można włączyć polskie napisy.

Moim zdaniem niezła cena płyty (obniżona niż ostatnio choć nie oznaczona, że obniżona) biorąc pod uwagę to co jest na rynku : https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z890-taichi-lite-14167144/ https://www.asrock.com.tw/mb/Intel/Z890 Taichi Lite/index.pl.asp Tylko co tu podkręcać, jak się podobno nie da - takie procki(?)