sert

Ja też nie do końca jestem zadowolony z wyniku, celowałem w 2 miejsce

Stanęło na takiej za niecałe 270 PLN z przesyłką

Chyba kupię 265K - niech stracę... Płytę mam, pamięci mam..... Potrzebuję kupić dużą "big tower", ale tanią obudowę, wskażecie/polecicie coś?

No przecież wiadomo, że nie ma. Kolega Sebastian chciał dobrze, ale nie zorientował się do końca chyba z tym 65W i non-K...

Ale 12700K się nie degraduje, więc musi być droższy Bywają anomalie...

Jestem w stanie przyjąć na powyższą okoliczność taki argument, ale wtedy kupuje się procki bez K, do wyboru do koloru od 14100 do 14900 - tańsze niż z K.

Jak już ma się procesor na którym dopuszcza się w użytkowaniu 150W, to co za różnica ustawić limit na 250W i cieszyć się wydajnością (dać mu dodatkowo OC). Jak ma się dobre chłodzenie to czego się bać? Wyższych rachunków (o ile? ), tego że procesor padnie? (od chwilowej temperatury nawet 115 stopni? - gdyby padały procesory od takiej temperatury - to już Intel zakazałby/nakazałby producentom mobo wyrzucenie z biosu możliwości ustawiania takiej wartości) To wszystko - to oczywiście - moim zdaniem. Mieć procesor z K i robić undervolting albo obniżać zakresy mocy......kompletnie nie rozumiem... i to są hobbyści...?

Do takiej temperatury obecnie - zbliża się jedynie w niektórych testach w y-cruncher. W CB 23 - stówka (zmienię chyba chłodzenie na AIO). Raptor refresh - stawiam - to jednak twardziel.

Jak każdą elektronikę trzeba Intelka "wygrzewać", wtedy stabilizują się parametry

To i ja zamieszczę. Będzie "tradycyjna" krytyka czegoś?

Musisz się podszkolić (albo ja) To nie jest taktowanie cachu, które w biosie sobie tak ustawiłeś (i tak stosunkowo wysoko) ?

To są dwie oddzielne kwestie, Microsoft ma swoje dziury w Windowsie, a intel swoje - w niskopoziomowym oprogramowaniu ME w procesorze/chipsecie. Aktualizują niezależnie od siebie.

Wstyd się przyznać publicznie niektórym, że ostatnie parę lat "leciało"/"leci" się na dziurawym procku, nie?

Obie są na STEAM

Ooo, widzę, że temat bezpieczeństwa własnego systemu mało kogo tutaj interesuje i/albo po prostu "nie znamy się na tym", więc...... Oczywiście, że jest nowsza (najnowsza) wersja --> https://www.station-drivers.com/index.php/en/component/remository/func-startdown/6709/lang,en-gb/ Po jej zainstalowaniu - program Intela CSME Version Detection Tool wreszcie raportuje to co widać poniżej A Wy jak macie u siebie? Swoją drogą, gdybym gdzieś nie natrafił w necie na te informacje, to ze strony ithardware.pl nie dowiedziałbym się, że takie poprawki - możliwe do zainstalowania z poziomu Windows - Intel wydaje regularnie. Jeśli zespół ithardware.pl posiada w swoim gronie kompetentną osobę (a powinien) - to, moim zdaniem, przydałby się konkretny artykuł na ten temat - w tym: czym są te poprawki, gdzie szukać updatów na poszczególne platformy/rodziny procesorów, jak instalować itp. itd... Piszę serio. Trzeba uświadamiać użytkowników, jak mają dbać o siebie i swoje kompy... Szczególnie, że wielu producentów płyt głównych nie zamieszcza tych poprawek wraz z nową wersją biosu (można też tak to aktualizować), albo dają z dużym opóźnieniem (wyjątek Gigabyte??) U mnie Asrock w tym temacie się nie popisuje, więc wziąłem sprawy w swoje ręce.

Hmmm..... -------------------------------------------------------------------------------------------------

Tak, z IHS (ale i z pudełka) - po Batch number zorientowałem się, że procesor jest z 2025 r. (był to 12600KF a nie 12600K)

Też się zdziwiłem, bo myślałem podobnie jak Ty. ------------------------- Trochę z innej beczki. Jeśli ktoś siedzi na 13/14gen, a jego producent płyty nie dostarczył (albo wyraźnie nie napisał, że dostarcza) wraz z nowymi biosami - nową wersję "Intel Management Engine" - to stąd można ją pobrać i zainstalować z poziomu Windowsa (jeśli ktoś zna nowszą wersję to koniecznie niech napisze !!!) - https://www.station-drivers.com/index.php/en/component/remository/Drivers/Intel/Management-Engine-Interface-(MEI)/Firmwares/Serie-16.x/Intel-Management-Engine-(ME-AMT)-Firmware-Version-16.1.35.2557-(S-and-H)(1.5Mo)/lang,en-gb/ Są tam najnowsze poprawki zabezpieczeń od Intela . Jest to wersja ME 16.1.35.2557. A stąd mozna sobie pobrać programik od Intela w celu sprawdzenia, jaką wersją ME posiada się obecnie: https://www.intel.com/content/www/us/en/download/19392/intel-converged-security-and-management-engine-version-detection-tool-intel-csmevdt.html

Moim zdaniem - mogły zostać - sam miałem w ręku niedawno 12600K z datą produkcji 2025.

Jak wyjdzie to po steppingu/ach się okaże kto jest jego "ojcem" - Raptor czy Alder, czy może obaj na zmianę

Przepraszam, bo nie załapałem - jaki i3 jest/ma być na B0 ??? Nie miało być i5 ? - ten co ma wyjść Core 5 120 ?

Po co ? - tu masz podane na dole strony podane - stepping i oznaczenie procesora na procesorze - B0: SRN47, C0: SRN3R - https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core i5 i5-14400.html

Koledzy - wystarczy ze zrozumieniem przeczytać podlinkowany tekst i co tam jest napisane? Jasno i konkretnie: "Na poziomie sprzętu różnica polega na tym, że podczas gdy krok B0 opiera się na generacji Raptor Lake (wyprodukowanym w procesie Intel 7 Ultra) i jest zbudowany na większym rdzeniu z fizycznie rdzeniem 8 P i 16 E, krok C0 ma mniejszy układ krzemowy „Alder Lake” (Intel 7)......." Chyba już wszystko jest jasne...? Moim zdaniem B0 - to jest zawsze RAPTOR LAKE - obcięty (przy niższych modelach) czy nie obcięty ale zawsze Raptor Lake - a te pozostałe - C0 i H0 - to Alder Lake.

Dodam jeszcze 12gen - to sobie porównajcie i wyciągajcie wnioski. Nie twierdzę na 100%, że mam rację.

Panowie - nie ma co komplikować - moim zdaniem (i chyba nie tylko moim) wszystkie procesory 13/14gen ze steppingiem B0 - to są pełnoprawne i z krwi i kości - Raptor Lake