Badalamann

Jedyna partia silnie cisnąca na tematy związane z legalna aborcją na żądanie i związkami partnerskimi w sensownej wersji. Myślę że o to będą opierać tak kampanie prezydencką, jak przyszłe parlamentarne i europarlamentarne. Natomiast pisałem o tym, bo była mowa o wystawieniu kobiety na Prezydenta. I pod tym względem rozważam czy się to sprawdzi na tyle, by mieć wynik lepszy niż poparcie partii. Ono już uwzględnia ocenę działań w sejmie.

Raczej mało prawdopodobne. Zobaczymy jak pójdzie kandydatce Lewicy. Tzn czy wykręci wynik lepszy czy gorszy, niż poparcie Lewicy jako partii.

Najpoważniejszym kandydatem na kandydata PiSu jest Czarnek, w grze jest tez Błaszczak i ponoć Morawiecki. Przy czym oni mają świadomość że nie wygrają. Będzie to więc kampania promocyjna tego polityka, może jako przyszłego lidera PiSu. Zobaczymy. Póki co pisowców nawet nie ma w grze. Wygląda że Prezes się bardzo zestarzał i osłabł, bo kiedyś był lepszym graczem.

W tematyce prezydenckiej ludzie zapominają też, albo zwyczajnie nie wiedzą, że w USA Prezydent ma bardzo dużą władzę. Przynajmniej w kwestiach polityki międzynarodowej i obronności. W Polsce nie. Kolejna sprawa którą wielu stara się wyprzeć to zapowiedzi dotyczące polityki gospodarczej Trumpa i jego otoczenia. Z dużym prawdopodobieństwem UE czeka starcie gospodarcze, być może wojna celna na całego, z USA.

@Klakier1984 Może nie do końca, bo jednak Trzaskowski jest liberalniejszy od Tuska. Ale tak to maja realizować program KO, więc w ogromnej większości tematów będą zmierzać do tego samego. Natomiast to dziwny zarzut, bo kontrkandydatem wewnątrzpartyjnym Trzaskowskiego jest Sikorski, który jest człowiekiem z lojalnej ekipy Tuska, przez niego popieranym.

@galakty Nie bardzo wiem o czym konkretnie piszesz. Kto i co miałby kazać Trzaskowskiemu, gdy będzie Prezydentem? @Klakier1984 To oczywiste że Republikanie jak i Trump wolą pisowców. Z wzajemnością. Natomiast to jest dla każdego jasne. Jeśli ktoś sugeruje się opinią republikanów to raczej i tak już jest wyborcą pisu ewentualnie konfederosji. Natomiast wyborcy Lewicy i KO sympatyzują z demokratami. I tu też nikt nie zmieni preferencji na pisowca, gdy republikanie go jakoś poprą. Edycja: Najpoważniejszym potencjalnym kandydatem PiSu jest Czarnek.

@Klakier1984 Tak uważam. Nie bardzo już rozumiem o co Ci chodzi? I jak widać USA, nawet prokonserwatywny i propisowski, Trump jego otoczenie też to wie. Gdyby PiS miał kandydata i miał on jakieś realne szansę wygrać, to z nim też byłyby rozmowy tej delegacji. Pisałem wyżej z czego to wynika. Tyle że PiS nie ma ani kandydata, ani szans na wygraną

@Klakier1984 @galakty Niczego podobnego nie sugerowałem. Po prostu sondaże są w tych tematach zgodne i przewaga Trzaskowskiego jest bardzo wyraźna. A czasy są "przedwojenne". Ani USA ani tym bardziej Polska nie mogą sobie pozwolić na bezwład decyzyjny w okresie zmian na stanowiskach Prezydentów. Stąd wysłannicy Trumpa rozmawiali tak z Dudą jak z Trzaskowskim. To były realne rozmowy związane z bezpieczeństwem. Edycja: Prawybory to szopka by utrzymać zainteresowanie opinii publicznej kandydatem KO. Bo już od pewnego czasu całkowicie zdominowali temat wyborów. Rozegrali pisowców już na etapie przed oficjalna kampanią A szopka o tyle, że Sikorski to konserwatysta i ma wewnątrzpartyjne poparcie na poziomie 25-30%. Więc wynik głosowania jest znany.

@Klakier1984 pisałem o tym co publicznie wiadomo. @galakty Wręcz odwrotnie. Oddalamy się od przepaści nad która nas sprowadzili pisowcy.

Putin akurat niczego nie rozegrał. Korea Płn, a przynajmniej rządzący reżim, podlegają Chinom. Także posłanie wojsk to decyzja Chin. Tak samo jak wcześniej amunicji i broni. Często produkowanej na maszynach z Chin, z surowców z Chin. A równocześnie Chiny mogła udawać że same się nie zaangażowały. Gdy koalicja wroga państwom zachodnim zdecyduje się na bezpośrednia konfrontację militarną, to walki zaczną się równocześnie na co najmniej kilku frontach. Inaczej nie mieliby szans.

@galakty Jeśli piszesz o Trzaskowskim, to dlatego, że to przyszły Prezydent Polski. Już po rozmowach z przedstawicielami przyszłego Prezydenta USA.

Tu już widzę konkretny matrix, bez pkt wspólnych z rzeczywistością

Niedaleka, bo Trump za dwa miesiące cofnie takie pozwolenia i odetnie dostawy rakiet. Myślę też że Ukraina ma już wybrane cele, na pd info od wywiadów USA, WB i Francji Także liczę ze w ciągu maks kilkunastu dni będzie oranko ruskich bandytów.

Zapowiada się dobry tydzień. Znaczy zły dla ruskich bo oberwą w cele w głębi Rosji, czyli dobry dla nas

Tak brak szkoleń wojskowych dla młodych roczników, których ominęła zasadnicza, jest u nas dużym problemem. Myślę że po wyborach prezydenckich ten temat ruszy do przodu.

Widzę coraz gęstsze tu wpada do tematu. Antysemityzm już na pełnej. Jakiś typek rzuca "cw**ami". Co do polityki i USA, to gdyby to lider jakiegoś państewka trzeciego świata obsadzał najważniejsze stanowiska, w tym wywiad, taką menażerią, byłoby to zabawne. Ale że to dotyczy USA to jest zwyczajnie groźne.

Naturalne jest akurat przechodzenie na gaz lub prąd. To po prostu niesamowicie wielokrotnie wygodniejsze w obsłudze. Nie trzeba przy tym robić jak przy węglu, o drewnie nawet nie wspominając. Także na gaz ludzie przechodzili od lat, nawet zanim były jakiekolwiek dopłaty.

Dla pomp ciepła trzeba by określić na jakiej zasadzie rozliczania ktoś ma panele. Czy ma do tego magazyn czy nie etc. Kolejna, często pomijana sprawa, to wliczenie kosztów instalacji. Oczywiście rozliczonej na cały czas użytkowania, do generalnego remontu wymiany pieca/pompy. W moim otoczeniu, ludzie budujący się w ciągu kilku ostatnich lat, wybierają zwykle gaz i ogrzewanie podłogowe. Co oczywiste także możliwie dobre docieplenie domu, weryfikacja mostków cieplnych etc.

Pisząc o wysłaniu wojsk mam na myśli zawodowe wojska z państw europejskich. W uproszczeniu to co planuje Francja i o czym mówiło się więcej wiosną tego roku. Formacje pancerne, zmech, artyleria i dużo więcej komandosów niż tam operuje obecnie. W pierwszym etapie nawet nie do bezpośrednich walk, a by zluzować sił Ukraińskie, np chroniące Kijowa. Niezależnie od tego już od blisko 3 lat nad Ukraina powinny operować zachodnie, w tym nasze, myśliwce i tak zapewniać obronę plot, jak uderzać z dużej odległości w cele rosyjskie na Ukrainie.

@Suchy211 Jeśli dobrze pamiętam, pytałeś co moim zdaniem powinniśmy zrobić po odcięciu pomocy z USA. To realistyczne o ostrożne pomysły. Z moich życzeń to powinniśmy wspierać Ukrainę z powietrza w bezpośrednich atakach na sił rosyjskie na Ukrainie. I to od wiosny 2022. A w tym roku powinniśmy tam już posłać wojska lądowe. Francja wyszła z takimi ideami wiosną 2024.

Przecież Trzaskowski jest kandydatem od poprzednich wyborów. Także gdyby nie prawybory to by go po prostu ogłoszono kandydatem. KO zdecydowała przyciągnąć jeszcze większą uwagę społeczeństwa i zrobiła wybory wewnętrzne. Tu też wiadomo że Trzaskowskiego popiera większość i to wygląda że znaczna, działaczy i polityków KO. Co bardzo cieszy to to, że nawet konserwatyści widzą że kandydat PiSu, kimkolwiek by nie był, ma znikome szansę wygrać. Stąd tak marudzą w necie że woleliby by KO wystawiła konserwatywnego Sikorskiego.

No i jest wówczas nowy cel Nie trzeba też grać na najwyższym poziomie trudności ani mieć najlepszego buildu i ekwipunku.

Ruscy nie są bezpieczni u siebie. Pokazała to Ukraina. Można też spokojnie atakować konwencjonalnie cele wojskowe i energetyczne. Można zestrzelić myśliwce używane do ataków na Ukrainę, można i bombowce strategiczne.

Po odcięciu pomocy z USA należy znacznie zwiększyć pomoc od reszty sojuszników. Należy też pozwolić na uderzanie zachodnimi rakietami w cele wojskowe i przemysłowe w Rosji. Należy zacząć zestrzeliwać rosyjskie rakiety. Oficjalnie lub nie. Co bez tego będzie ogrom zniszczeń w energetyce i ciepłownictwie. Ukraina robi swoje. Wie że po ograniczeniu pomocy z USA, ruskie ruszą do jeszcze intensywniejszych szturmów, więc przyspiesza swoją mobilizację. Bo nie ma co się czarować, straty znacząco wzrosną, także ukraińskie. Patrząc na ludzi których Trump planuje na najwyższe stanowiska musimy się liczyć też z osłabieniem roli USA w NATO. A to oznacza że zagrożenie ze strony Rosji dla państw NATO z wschodniej flanki wzrośnie. Musimy więc intensywnie szykować się na bezpośrednią wojnę o Państwa Bałtycki a może i nasze własne terytorium. Tu na szczęście działamy.

W praktyce fani konfederosji piszą o tym że Ukraina przegrała i trzeba "zakończyć wojnę" właściwie od samego jej początku. By pomoc w miarę szybko zakończyć wojnę potrzeba by dużo więcej uzbrojenia i zgody na użycie zachodnich rakiet na cele w głąb Rosji. Potrzeba by też użycia zachodnich myśliwców do zestrzeliwania rosyjskich rakiet nad Ukrainą. Na to nic nie wskazuje, przeciwnie niebawem prawie na pewno Trump odetnie pomoc z USA. Kojarzę że już o tym pisałem, także na nowym forum. Nie widzę sensu w kółko się powtarzać. Co do nicka to jest zajęty. Nie wiem czy zrobił to ktoś inny czy ja wiele lat temu. Próbowałem odzyskiwania hasła na konta email których używam i nic.