Badalamann

Co interesujące polscy nacjo-prawako-patrioci musza być fanami sado-maso. Uparcie migrują do najbardizej lewackich państw UE, w których jest i działa wszystko czego nienawidzą. A nie na prawicowe Węgry. Czy w ogóle nie do leżącego tuż przy UE raju zamordystów - Rosji.

Mam wrażenie że sporo osób nie rozumie, że nasza straż graniczna będzie powstrzymywać ludzi chcących nielegalnie dostać się do Niemiec z naszego terytorium. Ci którym sie to udało nadal będą odwożeni przez niemiecką straż graniczą oraz policję z powrotem do nas. Choć przekazanie pewnie będzie do SG a nie w terenie.

@Suchy211 Wychodzi z tego co piszesz oraz inni w tym wątku że mężczyźni są uprzywilejowani życiowo-społecznie, na tyle że kobiety wolą nie wchodzić w tak poważne związki jak małżeństwo z dziećmi

Sztab Trzaskowskiego i chyba ogólnie KO jako ugrupowanie też, uważali inaczej. Byli pewni że cały elektorat lewicowy zagłosuje na Trzaskowskiego, a dodatkowo elektorat PSL-Hołowni i może niezdecydowani centrowi też. Ciężko mi ocenić czy faktycznie jakiś lewicowy wyborca, zdecydował się z tego powodu nie głosować. Nie ma to sensu. Trzaskowski to i tak najbardziej lewicowy kandydat na jakiego mogli liczyć. I całkiem możliwe że ktoś aż tak "na lewo" już długo nie wejdzie do drugiej tury, nie mówiąc o zwycięstwie. Więc świadome nie głosowanie to nie tylko odmrożenie sobie na złość KO i samemu Trzaskowskiemu uszu, ale też dłoni i stóp. Niestety musimy się teraz liczyć tak z dwoma kadencjami Batyra, jak może nawet powrotem PiSu, dodatkowo w koalicji z konfederuskimi, do większości sejmowej.

@Camis To nie były predyckje a zwykłe tłumaczenie dlaczego Trzaskowski tak zmieniał linie swoich wypowiedzi na czas kampanii. Ignorował tematy lewicowe a poruszał centrowe czy nawet lekko konserwatywne. To był naprawdę duży 'skręt w prawo" z jego strony. Natomiast finalnie okazało się że wyborcy konserwatywni się nie nabrali. Zagłosowali tak jak zachęcali ich inni konserwatywni kandydaci, na pisowskiego kibolo-gangusa ;/ Dostał podobna ilość głosów jak w poprzednich wyborach. Ciężko więc wnioskować że jakaś grupa jego dawnych wyborców nie głosowała. Byłoby to też głupie, patrząc na kontrkandydata. A co będzie z KO zobaczymy. Jak utrzymają poparcie w obecnych okolicach to raczej wystartują w obecnej formie. Jak znacząco będą tracić to się podzielą przed wyborami.

@Camis Do wyborów daleko. Nie do kona ma sens przejmować się obecnymi sondażami. Gra zacznie się kilka miesięcy przed terminem wyborów.

Widzę dalej ciągniecie temat o kobietach nie rozmawiających o dzieciach. To podpowiem że mężczyźni też o dzieciach nie rozmawiają

@LeBomB Nie no, aż tyle to nie mozna od tego uzyszkodnika wymagać! Może jeszcze do tego miałby czytac to ze zrozumieniem?!

@Camis Problem w tym, że nie wiem czy da się skutecznie przeciwdziałać populistom. W obecnym stanie prawnym, gdzie można robić dowolne fejki i manipulacje w mediach a następnie je powielać bez przeszkód w "socjalach", jest to niezwykle trudne i nieskuteczne. Co do Tuska jako lidera KO to przypominam że bez niego poparcie im spadło do kilkunastu procent i nie było widać by to było już minimum. Trzaskowski i jego otoczenie wtedy byli przekonani że zbliża się rozpad partii i startowali z "campusem" o który chcieli oprzeć nową formację. Tylko powrót Tuska to powstrzymał i przywrócił pozycję ugrupowaniu. A z czasem i władzę w wyborach parlamentarnych.

Przy czym KO nie upadnie. Tzn nie tak że obecnie politycy wycofają się z polityki. Teoretycznie niewykluczony jest rozpad na cześć centro-konserwatywna i liberalno-lewicową. Jednak na tę chwilę KO w obecnej formie ma za duże poparcie, by to miało już nastąpić. Widać natomiast już od pewnego czasu, że KO nie potrafi skutecznie walczyć z populistami. Ani tez ustawić do pionu Kosinaka oraz Hołowni.

@TheMr. To niezupełnie tak wygląda. Większość operatorów dronów nie ma możliwości walki z czołgami ani innym ciężkim sprzętem. Nie spotykają się z nim, bo jest używany tylko do części do szturmów, a arty i wyrzutnie są daleko. "Zwykli" operatorzy dronów maja do dyspozycji lekkie drony, "jednorazowe" lub czasami "bombardujące" i walczą w szerokiej strefie frontowej. Spotykają tam praktycznie tylko wroga piechotę.

@Winter Mężczyźni potrafią cały czas nawijać o piłce nożnej. Krajowej ligowej, reprezentacji, ligach z innych państw. Lub o samochodach i motocyklach. Inni o treningach i wszystkim z tym związanym. Jeszcze inni o myślistwie czy wędkarstwie. Jeszcze inni o grach i książkach czy filmach i serialach. Ogólnie ludzie mówią o swoich zainteresowaniach. Nie bardzo rozumiem gdzie tu problem?

Co ma do tego premier? Przecież to wszystko było tu niedanwo tłuamczone. Nie róbcie z forum facebooka gdzie codziennie od nowa jest to samo. Tu mowa teraz o prewencyjnym zaminowaniu obszarów w pasie przygranicznym. Będą na znanym obszarze. Dopiero jeśli zacznie się wojna na naszym terenie, będziemy też minować narzutoiwo wg potrzeb, czyli na trasie natarcia ruskiej piechoty. Ale to niezależne od żadnych konwencji, chyba że ktoś wierzy że w wojnie obronnej na wyniszczenie będziemy się jakimiś przejmować P.S. Alternatywa dla min przeciwpiechotnych to ogromne straty własnych wojsk. Bo ktoś tą wrogą piechotę będzie musiał zabić. Tak na kierunkach natarcia, jak na podejściu do naszych pozycji umocnionych w tym zwykłych okopów, bo takie przedpola też się gesto minuje.

Nie możemy robić pushbacków do Niemiec "naszych" migrantów czy uchodźców. I z tego co kojarzę to było to niedawno na forum dokładnie tłumaczone.

@jagular Po prostu prawicowa fascynacja tematem

@Bono_UG Takie są koszty czasów przedwojennych i intensywnych przygotowań do wojny obronnej na wyniszczenie sił. Pola minowe będą oznaczone, może odgrodzone. Przypadkowych ofiar nie powinno byc wiele. A jak będą to będzie to też nagłośnione i szybko się ludzie ogarną. Tak czy inaczej te koszty i ofiary to nic przy tym, jakie będą zyski, tzn mniejsze straty, w razie gdy się zaczną walki. Stąd mamy takie decyzje kilku państw. W połączeniu z zwiększaniem wydatków na opbroinność w NATO powinno to być dobrze ogarnięte. Znaczy dużo i gesto zaminowane ppanc i ppiech.

Dlaczego tak uczepiliście się kobiet co do dzietności? A co z mężczyznami? Coraz więcej z nas nie chce mieć dzieci. Część chce ale "jeszcze nie teraz" i z czasem może jedno. Wynika to w znacznej mierze z tego, że mamy postęp w stronę równouprawnienia płci. I mężczyźni też muszą brać na siebie część obowiązków związanych z dzieckiem. I się wielu zorientowało że posiadanie dzieci wiąże się z naprawdę znacznymi ograniczaniami w sotsunku do życia bez nich. Przy czym nadal większość ludzi decyduje się na posiadanie conajmniej jednego dziecka. Tylko z 10-15 a coraz częśćiej i 20 lat później niż kiedyś. W połączeniu z naturlanym niżem mamy taki "wynik" jaki obserwujemy obecnie.

Pewnie. Przy czym rządząca lewica ustawi taki algorytm, że dla konserwatystów będą wyłącznie Mariusze 120kg identyfikujący się jako laseczka!

Można dodać taka funkcjonalność do mObywatela

@adashi Tak, myślę że przynajmniej wśród wojskowych i polityków jest tego świadomość. To będzie powodowało presję na jak najszybszą dogrywkę i pełne zwycięstwo nad reżimem irańskim.

Dla Chin wygodniejsza będzie wojna zastępcza na terenie Korei niż Iranu. Do Iranu, gdy już się zacznie na poważnie, będzie im trudno dostarczać broń i amunicję. Co z samym reżimem w Iranie zobaczymy. Już są info w dużych mediach, na pd raportu wywiadu USA, że nie udało się w pełni zniszczyć obiektów programu atomowego, a tylko je "zasypać". To sugeruję że niebawem będzie dogrywka. W międzyczasie Izrael na pewno zostanie doposażony w obronę plot. A sił USA i innych zachodnich w regionie niebawem przybędzie. Jeśli nic się od wczoraj nie zmieniło to kierują się tam dodatkowa grupa bojowa marynarki USA oparta o najnowszy typ lotniskowca, oraz grupa z WB też z lotniskowcem Także wciąż mam nadzieję że kwestia reżimu irańskiego i wyłączenia Iranu z koalicji antyzachodniej nastąpi niebawem. P.S. NATO także niesamowicie przyspiesza zbrojenia. Wchodzi 5% PKB na obronność dla każdego kto być w Pakcie. Są też przecieki, że na dniach w pełni wypowiemy konwencję ottawską, podobnie inne państwa wschodniej flanki NATO. Następnie prawdopodobnie zaczniemy szybko produkować lub nabywać duże ilości min oraz zaminujemy ogromne odcinki wschodnich granic.

Tak działają "tarcze" na prąd czy gaz od początku ich wprowadzania. Zaczął PiS by ukrywać zapóźnienia w transformacji energetycznej oraz utrzymać poparcie. Trwamy w tym kanale do dziś. Jak teraz przedłużają do końca 2025 to możliwe że zostaną dłużej, do wyborów parlamentarnych ;/

Nie wiem czy będzie czy nie. Przygotowania trwają. I co ważne rusza tam dodatkowa silna grupa bojowa marynarki, oparta o najnowszy z lotniskowców. Mimo że reżim irański już jest zastraszony i chce wstrzymania walk. Równocześnie trwa jakaś dziwna rozgrywka lub tyko pokazówka medialna między Izraelem a USA. Izrael twierdzi ze został dziś zaatakowany i zapowiedział odwetowe bombardowania Teheranu. Trump z kolei pisze by "zawrócili myśliwce i nie zrzucali bomb". Zobaczymy w ciągu kilku godzin, może doby co z tego wyniknie.

@Klakier1984 Nie, w tej sprawie nic się nie zmieniło. Przed tymi atakami, których miało wcale nie być jeszcze dwa tygodnie, sojusznicy byli powiadomieni. Ewakuowali ludzi itd. Ściema szła tylko medialnie. A rozum sobie kłamstwa Trumpa jak chcesz, nic mi do tego. Od jego pierwszej kadencji wiem że to populista kłamiący za każdym razem gdy otwiera usta lub coś pisze. Równocześnie teraz bombardowaniem pokazał że poza pustym gadaniem potrafi zagrać ostro i skutecznie. Tzn USA potrafią, ale Trump to firmuje jako Prezydent. @Camis Ale co jest bzdurą? USA przemieszcza lub już przemieściło tam dwie grupy marynarki wojennej oparte o lotniskowce, a teraz rusza tam trzecia której rdzeniem jest najnowszy lotniskowiec. Każda taka grupa to kilkadziesiąt myśliwców, chyba 40-60 plus samoloty wsparcia oraz śmigłowce. Dochodzą myśliwce operujące z pobliskich baz lądowych oraz bombowce, mogące operować z dużego dystansu. Izrael używa chyba ok 200 myśliwców. Iran jest duży a samych strażników rewolucji i innych bandy lojalnych wobec reżimu jest tam cała masa. Cele są ukryte pod ziemią oraz mocno rozproszone. Także ilość lotnictwa która opisałeś jest dużo za mała. Tzn wystarczy na równoczesne zniszczenie kilku kompleksów celów, ale to nie skala pozwalająca szybko przytłoczyć siły reżimowe. A kolejna sprawa to wykorzystanie myśliwców do zestrzeliwania irańskich rakiet. Bo wygląda że izraelska obrona plot została przeciążona. P.S. Odnoszę wrażenie że Izrael oberwał mocniej niż wiemy. Przynajmniej jeśli chodzi o straty cywili. Bardzo silnie cenzurują informację. Jednak już po pierwszych uderzeniach irańskich rakiet była mowa o setkach rannych. Sporo z nich pewnie umarło w kolejnych dniach. Może z czasem dowiemy się więcej. P.S.2 Gdy widzę jak Trump pisze o "rozejmie/pokoju już na zawsze!" to czuję że to kompletna ściema i że na jego rozkaz marynarka USA właśnie opracowuje plany masowych bombardowań. Takie wnioski mam po tym jak się "sprawdziły" jego wcześniejsze wypowiedzi o tym, że nie będzie ataków

@Klakier1984 Znaczy na podstawie jego dotychczasowych kłamstw i populizmów wypowiadanych codziennie od lat, zmian zdania co dzień czy co parę godzin w sprawie ceł itd. masz jeszcze jakieś wątpliwości?