Badalamann

Ja tam czekam na nowego Predatora. Wygląda że będzie naładowany ciągła akcją. Reżyser ten sam który zrobił świetne Prey. P.S. Przy okazji predatora natrafiłem na youtube na predator ASMR od Bunny Marthy Dobre. Oraz na liste kilku innych predatorowych ASMR.

Nie ma żadnych pomysłów z bykowym, innym niż obecny system 800+ To jakieś brednie bez żadnego poparcia politycznego.

Myślę że rozumieją, tak z obecnej koalicji jak pisu. Widać to po gwałtownie rosnących od kilku lat wydatkach na obronność. Widać po tym jak bardzo wspieramy Ukrainę w wybijaniu ruskich siepaczy na ich terenie. Ilość czołgów która posłaliśmy robi wrażenie, a do tego arty w tym 155mm. Starają się po prostu nie straszyć ponad miarę społeczeństwa. Bo wciąż są też w grze scenariusze optymistyczne, w tym huraoptymistyczny, w którym odstraszanie wystarczy i kacapska zaraza w ogóle nie odważy się napaść na państwo NATO. Oraz optymistyczny, w którym walczyć będziemy tylko na terenie innych państw, może nawet wyłącznie bałtyckich i tam pokonamy tą zarazę.

@Klakier1984 Przecież nie jesteś wyborcą KO. Obstawiam podobne otoczenie. Dla elektoratu KO tym na co tak realnie liczymy jest właśnie twarda "dePiSyzacja". Kolejne duże tematy z kresu kampanii wyborczej to liberalizacja dostępu do aborcji i związki partnerskie. Tu też jest marnie. Jednak w tym wypadku raczej nastąpi przepływ elektoratu między KO a Lewicą. Do tego wrzuciłeś masę tematów z którymi nie ma co zrobić. Z mieszkaniami każda decyzja jest zła dla części społeczeństwa. Jedni chcą dopłat do kredytów by mogli kupić nieruchomość na kredyt, nawet drogo. Inni mają gotówkę i chcieliby by dopłat nie było, kupiliby taniej, mimo mniejszej ilości budowanych. Ceny prądu to w ogóle mega ciężki temat. PiS tu napsuł niesamowicie. Mamy zapóźnienia w transformacji. Prąd dla przedsiębiorstw, bez "tarcz" jest niezwykle drogi. Dla indywidualnych tani dzięki dopłatom, których nigdy nie powinno być. No ale PiS wprowadził przed wyborami "tarczę" i teraz się z tym będziemy bujać latami. Zanim w pełnie odejdziemy od węgla w energetyce minie pewnie z dekada. Ale tu KO ruszyło i widać już zmiany. Zobaczymy jeszcze jak pójdzie z budową elektrowni atomowej. W służbie zdrowia nie będzie poprawy tylko pogorszenie. Priorytetem absolutnym pod względem wydatków stały się zbrojenia. Dodatkowo społeczeństwo się starzeje a sami "starsi" żyją dłużej, w tym więcej lat pod koniec życia które są kosztowne pod względem zdrowotnym. Jak "zdrowie" zostanie na mniej więcej obecnym poziomie to maks, ale wątpię, raczej widać postępującą od wielu lat "prywatyzację". Nie widać by miały tu być jakieś pozytywne zmiany w ciągu dekady. W edukacji mamy już wdrożone zmiany z zadaniami domowymi, kolejne w trakcie, zmniejszenie ilości religii od września. Pewnie przydałoby się całkiem wyrzucić religię ze szkół, ale i tak jest dobrze. Także tu jest ok. Niestety nikt nie zrobi porządku z rodziną na swoim, nie takiego na poważnie. A do tego mamy pslowców w koalicji a oni są tak samo nepotyczną zarazą jak pisowcy ;/

Nie wiem skąd koszt 60k za mały magazyn energii. 10KW są kilkukrotnie tańsze.

Mylisz się. DePiSyzacja była głównym hasłem wyborczym. Ludzie domagają się rozliczenia pisowskiej mafii. Gdzie tu jakiś "beton"? Edycja: Zmiany z religią bardzo na plus dla koalicji. Tak wypad ze średniej jak zmniejszenie ilości godzin o połowę od września.

Koalicja obiecywała dePiSyzację jak wygrają. Wygrali a z rozliczaniem i tępieniem pisowskiej ośmiornicy idzie raczej marnie. Jak chcą mobilizować ludzi na następne parlamentarne to muszą ruszyć z tymi tematami na poważnie. Za parę godzin dowiemy się czy faktycznie jest zmiana Bodnara.

@209458 Mowa raczej o dronach jednorazowych, gdy piszemy o posiadaniu ogromnej ilości. Potrzebujemy sprawnych fabryk oraz gotowych dużych zapasów. Bo jak się zacznie, to będzie za późno i zostanie nam walka "po staremu". Ale oczywiście i bayraktary oraz inne mające duży zasięg i mogące przenosić sporo uzbrojenia się liczą. Przy czym to już drogie rzeczy i tu nawet jakbyśmy chcieli nabyć dużo, to potrwa to lata.

@Kadajo Nikt się nie poświęci. Państwa bałtyckie są bardzo silnie antyrosyjskie. Ale tez niezwykle słabe militarnie. Od zawsze wiadomo w NATO, że same swoimi siłami w ogóle nie będą w stanie się obronić. USA nie straci Europy. Europa się podporządkowała żądaniom USA co do znacznego zwiększenia wydatków na obronność. I USA nie ukrywa, że w razie wojny z Rosją na terenie Europy, główny ciężar walk spadnie na wojska europejskie. A teraz jeszcze bardziej przenoszą swoje siły w stronę Chin.

@Kadajo No i ja cały czas pisze jak ta obrona najpewniej będzie wyglądała. To scenariusz, którego spodziewają się najwyżsi dowódcy NATO. I po raz kolejny, dopiero od 2-3 lat NATO zmieniło podejście do obrony państw bałtyckich siłami wojskowymi. Wcześniej w ogóle tego nie zakładano w razie ataku tam sił rosyjskich. Zakładano że to byłoby zbyt kosztowne i lepiej pozwolić je zająć a potem odbijać. Trochę militarnie a trochę sankcjami. I NATO działałało tak wiele dekad. To że Ty uważasz że nie funkcjonuje, raczej niewiele zmienia w samym NATO Sensowniej byłoby napisać że Ci się taka doktryna nie podoba. Mi też nie. Powinny na wschodniej flance, tak u Bałtów jak w Polsce stacjonować duże siły NATOwskie, w tym piechota zmechanizowana. Ale to marzenia, rzeczywistość jest dużo bardziej ponura.

@GordonLameman Grasz w szachy z gołębiem. Powinieneś od dawna wiedzieć jak to się skończy

@Kadajo Oczywiście że działa. Opisałem jak to będzie najprawdopodobniej wyglądało w tym konkretnym wypadku. Kluczowe w takim konflikcie, z mocarstwem nuklearnym, będzie zarządzanie eskalacją. Masz jakąś całkowicie nierealną i niczym nie popartą wizję NATO, które po ataku na państwa bałtyckie, powiedzmy kilku dywizji "zielonych ludzików" z uzbrojeniem rosyjskim , rzuca całość sił swoich europejskich członków do ataku na Rosję. Nawet nie wiem skąd to w ogóle wziąłeś. Jak pisałem, jeszcze 3 lata temu, doktryna NATO w ogóle nie zakładała bezpośredniej obrony lądowej państw bałtyckich. Tu się zmieniło. Ale nadal nie ma tu żadnej opcji na jakiś totalny atak na Rosję. NATO w razie możliwego bezpośredniego starcia wojsk natowskich z rosyjskimi zakłada że kluczowe będzie zarządzanie eskalacją. Tak by nie eskalować na wyższy poziom, tzn by siły rosyjskie nie przeprowadziły uderzeń rakietowych na cele w głębi państw NATO. Nikt z "dużych graczy" czyli Anglia, Francja ani Niemcy czy Włochy tego nie chcą. I z tego co rozumiem to przecież Polska też nie. Liczymy że uda się wysłać kontyngent w liczbie może 1 maks 2 dywizji w ramach misji natowskiej do walk na terenie państw bałtyckich. Bez rosyjskich ataków w głąb naszego państwa, np na nasze elektrownie węglowe czy bazy wojskowe.

@Kadajo Nic takiego nie nastąpi. Gdy wejdą na teren państw bałtyckich walki będą praktycznie tylko tam, może z atakami płytko w teren Rosji, w cele wojskowe biorące udział w agresji. Ale nawet to n jest pewne, bo wówczas ruskie uderzą w podobne cele natowskie. I ruskie to doskonale wiedzą. W każdym razie dowódcy NATO uważają całkowicie inaczej niż Ty sobie to wyobrażasz. P.S. A do niedawna nawet nie było pewne czy NATO w ogóle będzie bronić wojskowo tych terenów, czy tylko starać się wyprzeć siły okupacyjne punktowymi atakami z powietrza i sankcjami gospodarczymi. Dopiero w kilku ostatnich latach się to zmieniło. Nie ma żadnej opcji by NATO "rzuciło wszystko co ma" na Rosję. Nie póki ona pierwsza nie uderzy szerokim frontem, z użyciem tego co sama ma najcięższego w arsenale konwencjonalnym. A Rosja tego nie zrobi. Dowództwo NATO spodziewa się takiego ataku jak opisałem, na małym froncie, na wyniszczenie. bez większej eskalacji, tzn bez atakowania celi wojskowych ani cywilnych na innym obszarze NATO. I wówczas będzie wzajemne "mielenie" piechoty na terenie państw bałtyckich.

@Kadajo Teraz już nie bardzo wiem co masz na myśli. Wojna hybrydową nazywa się wrogie działania, zwykle poniżej progu wojny. Podpalenia a z czasem może i bomby, ale podkładane przez opłaconych sabotażystów itd. To co na coraz większa skale mamy od kilku lat. Możliwy atak ruskich bezpośrednio na NATO już też wyżej opisałem. Wtargnięcie do państw bałtyckich i tam prowadzenia wojny na wyniszczenie sił z wojskami zachodnimi. Będzie to skoordynowane z działaniami sił chińskich, pewnie na terenie Korei. W tym samym celu, wciągnięcie tam sił zachodnich w wojnę na wyniszczenie. Ale wszystko na względnie niewielkich frontach. Bez pełnego zrywania łańcuchów dostaw. To ważne też dla państw zachodnich, bo potrzebujemy wielu półproduktów i surowców z Chin.

@Kadajo No tak. Przecież ja cały czas właśnie o tym piszę.

@Kadajo Póki co mamy wojnę hybrydową na bardzo małą skalę. Do tzw progu wojny wciąż jest niezwykle daleko. Zapewne eskaluje. Nadal mało prawdopodobne by od razu do poziomu takiej wielkiej wojny światowej. Myślę że przekonamy się w najbliższych latach. P.S. I coraz bardziej mam wrażenie że to "my" ( w sensie szeroko rozumiane państwa zachodnie) zaczniemy. Bo to my możemy przegrać długoletni wyścig zbrojeń i uderzymy póki nasze szansę na zwycięstwo będą największe. Ale może i Chiny postanowią sprawdzić co faktycznie potrafi ich uzbrojenie w starciu z zachodnim i zaczną wojnę zastępczą na terenie Korei. Tak by wiedzieć czy mogą już dążyć do starcia z USA i sojusznikami czy nie. Mówi się że mały test był już w ostatniej wymianie ciosów między Indiami a Pakistanem. I wyszedł korzystanie dla chińskiego uzbrojenia. A to oznacza że teraz czas na test na większa skalę.

@209458 Pewne zapasy trzeba mieć. Z inną amunicją przecież jest to samo, a kupujemy za naprawdę ogromne pieniądze. Możliwe że się u nas sporo zmieni w podejściu do dronów, bo w USA się zmienia. A ich armia to dla nas wzór. @Kadajo Możliwe że wojny będą na ograniczonych obszarach. Może nawet będą zastępcze, np zamiast zaczynać od Tajwanu, zacznie się starcie na terenie Korei. W Europie z kolei prognozują że kacapstwo wybierze wariant najkorzystniejszy dla siebie - walkę na wyniszczenie sił na terenie państw bałtyckich, gdzie mają dojście z lądu i powietrza. Zachodnie lotnictwo będzie tam miało bardzo ograniczone możliwości działania. P.S. teoretycznie jest też opcja że wszystko ograniczy się do długoletniego wyścigu zbrojeń i działań poniżej progu wojny. Podpalenia, przerywanie kabli, wysadzanie gazo i ropociągów itd. Tylko to może być scenariusz mniej korzystny dla zachodu. Koalicja nam wroga przestawia się na gospodarki wojenne, nie muszą się liczyć z zdaniem ludności. U nas duże wydatki na zbrojenia skutkują problemami z opinia publiczną i utratą poparcia w wyborach. Jeśli ktoś z "zachodu" zdecyduje się na uderzenie wyprzedzające, to prawie na pewno będzie to USA. Jednak jak do tej pory, wygląda że i oni czekają na mocne casus beli, w formie uderzenia Chin na Tajwan.

Z jednej strony oczywiście. Z drugiej, to już działa w innych państwach UE. Nie musimy wymyślać koła na nowo.

Im szybciej tym lepiej. Część państw UE od dawna ma mniejszą normę godzin w etacie niż my. Najwyższa pora i u nas na zmiany. Jednak póki co to wciąż pilotażowe programy na mała skale.

@adashi Byśmy znaleźli sie w strefie wpływów Chin, Zachód musiałby kompletnie przegrać wojnę z koalicją Chin, Rosji, Iranu i Korei Płn. Wówczas przez pewien czas Polska mogłaby byc pod okupacją. Między innymi od tego mamy rozbudowane wojska specjalne, by w takiej dramatycznej sytuacji organizowały partyzantkę. Liczę jednak, że porażka nie wchodzi w grę i ani USA ani WB czy Francja, a także Japonia, Australia i Korea Płd do tego nie dopuszczą. Natomiast co do samego starcia się zgadzam. Będzie i im szybciej tym lepiej dla państw zachodnich, bo wróg z każdym rokiem rośnie w siłe. Chiny wrecz niesamowicie szybko. I niestety starcie z kacapstwem z dużym prawdopodobieństwem będzie też na naszym terenie. Położenia geograficznego nie zmienimy. Wyjątek to sytuacja gdy już na terenie państw bałtyckich ich zatrzymamy. Jak narazie się zaczęliśmy ogarniać i ruszamy na maksa ze zbrojeniami. Także jestem optymistą co do wyniku.

Rosja i Chiny planują skoordynowany atak. Info wprost z wypowiedzi naczelnego dowódcy sił NATOw Europie.

Różne składki i podatki będą rosnąć. Staramy się nie dopuścić do zapaści w służbie zdrowia czy edukacji oraz energetyce, a równocześnie musimy wydawać ogromne środki na odstraszanie kacapów, a jak to zawiedzie to na odparcie ich w wojnie obronnej. To się dzieje na całej wschodniej flance NATO, bo te państwa najszybciej zwiększają wydatki na uzbrojenie i utrzymanie armii. A Polska jest nawet w tym gronie tu na przedzie. Zakładając scenariusz optymistyczny, w którym odstraszanie wystarczy na ruska zbieraninę, to i tak ta sytuacja potrwa wiele lat, a może zostanie już trwale, bo przyjęto w całym NATO dojście do 2035 wydatków na obronność do poziomu 5% PKB.

@Kadajo I całe NATO się dostosowało do żądań Trumpa i tym samym USA. Rosną budżety na obronnośc. Oni nie muszą liczyć czy ktoś im będzie pomagał gdy ogłoszą wezwanie do walki, oni to wiedzą.

Nie masz racji, ale tak czy inaczej, jak wymyśliłeś wojnę do tematu maskotek popularnych tego lata? Nie ogarniam jaki proces myślowy tu zaszedł. A nie masz racji, bo na Ukrainie ludzie dalej starają się normalnie żyć. Nawet żołnierze w ogromnej większośći są przecież więksozść czasum aćżęść całą wojnę, z dala od frontu. Teraz się zmieniło jak kacapy mają więcej dronów i ludzie podczas alarmów faktycznie idą do schronów, ale wcześniej z 3 lata obrona plot dawała rade i nawet w często atakowanym Kijowie, mieszkańcy ignorowali alarmy i nie przerywali tego co robią. Jak ktoś ogarnął prąd (generator, powerbanki) to miał filmy, seriale, gry na kompie czy konsoli. Ludzie jeżdzą na rowerach, składają lego, grają w gry karciane czy planszowe itd. jeśli to akurat lubią. P.S. I co do samych labubu to są też aktualnie bardzo popularne na Ukrianie

@Norrberrto Jeśli USA zacznie walczyć bezpośrednio z Chinami to wezwą do walki tak siły z NATO(po pierwszym zabitym swoim żołnierzu będzie z ich strony art5) jak Korei Płd, Japonii i Australii. A możliwe że i w razie tylko wojny zastępczej na terenie Korei, też wezwą sojuszników, bo to będzie wojna na wyniszczenie, tylko na małym froncie i siłom Korei Płn przyjdą z pomocą wojska chińskie, mozę otwarcie, moze tylko jako ochotnicy. W razie faktycznej pełnej blokday Tajwanu nie będzie innego wyjścia, same siły tajwańskie będą musiały uderzyć by ją przełamywać. Zakładam że bedzie to równoczesne uderzenie lotnicze i morskie wraz z siłami USA oraz lokalnych sojuszników (Japonia, Korea Płd). P.S. I już tu pisałem, nie mam żadnych wątpliwości że USA zarządają silnego zaangażowania, w zamian za swoje gwarancje bezpieczeństwa przed ruskimi. Sądzę też że te sprawy są już dograne.