Lameismyname

@MJRegul Fajnie że śmiga. Pamiętam jak brałem nową MSI 6600XT Gaming X to też cewki coś grały (bez szaleństwa ale jednak) gdzie zawsze do cewek miałem farta. Tak na marginesie po co zmiana zasiłki z 850W na 1350W? Planujesz przeskok na 5090 + intel i jeszcze chcesz jednocześnie zapiekanki robić grzałką w obudowie?

"Chciałbyś mieć takiego 5090 jak ja mam 5080" Bijcie się

@sideband Kiedyś na labie wypisałem caaaałą listę GPU jakie miałem od Rivy TNT wzwyż. W skrócie, było tego zdecydowanie więcej jak u zwykłego użytkownika i nie przypominam sobie abym jakoś nadmiernie walczył z GPU zielonych/czerwonych. Najbardziej mi się utrwaliły w głowie różne problemy na linuksie ale to już całkiem inna historia i byle update potrafił wysypać sprzętową akceleracje lub całe Xy i trzeba było nieraz dłubać w konsoli. Powiedziałbym nawet, iż jakimś magicznym cudem minimalnie lepiej wspominam jednak GPU czerwonych.

Magia liczb Legendarny zabieg. Można nie zarobić ale przynajmniej na tym stracić.

@Smalec Wydaje mi się, że ludzie dopłacali do 5080 chociaż co ja mogę tam wiedzieć.

Tak jak @PiPoLiNiO napisał, jest przynajmniej 2. Są pewnie też tacy co się ukrywają Sam przeskok z 4090 na 5080 za dopłatą, to absurd, jednak Ventus za ponad 8k?

Pomyślcie jaki byłby to akt desperacji... sprzedać RTX 4090, dołożyć i kupić za ~8k Ventusa 5080

@sideband Chyba jakiegoś mega fuksa miałem, że omijałem rażące buble obu stajni... albo pamięć już nie ta

Pełna zgoda. Wizerunkowo zyskują. Jeszcze gdyby MSRP trzymali się z tymi niskimi modelami jak to było na początku, to już całkiem byliby do naśladowania i chwalenia. Swoją drogą chyba kto miał kupić to kupił (zarówno skalperzy jak i konsumenci) bo widzę, że parę modeli 5080 im już od godzin wisi.

Wał jak nic. Ktoś chciał aż za bardzo aby wyglądało to legitnie i trochę przesadził. Coś jak "Popularne ludzkie nazwisko..."

MSI? Przynajmniej jest jakaś dostępność i względnie "dobra" cena bo to tak ~1000zł więcej od MSRP, gdzie inni poszaleli. Chociaż przez te wszystkie lata mam największego pecha do tej firmy... jedyną rzecz z logotypem MSI mam podkładkę pod mysz i to z bólem ją kupiłem (pomimo promki 1/3 ceny, jedwab+bawełna+dobre obszycie) właśnie przez logo

Kiedyś bardziej zwracałem uwagę na czysty raster, gdzie mit "kiepskich sterów AMD" nigdy dla mnie nie istniał, a żonglowałem kartami zielonych i czerwonych od czasów Rivy TNT. Niestety pomimo sympatii mojej do AMD przyznam Ci rację. U zielonych RT zdecydowanie lepiej działa, DLSS i FG mają lepszą jakość zdecydowanie, a i Reflex działa jak trzeba. Efektywność energetyczna też inny pułap. Jak mam przesiąść się z 4070S na 7900XT i mieć raptem 5-7 klatek więcej w rastrze w Stalkerze, a i tak dopalać rozmydlaczem i generatorem klatek, który jest zdecydowanie gorszy u czerwonych, to jednak wolę postawić na zielonych... taka smutna prawda. Osoby mające monitory z wysokim odświeżaniem są wręcz zmuszeni do odpalenia wspomagaczy - koniec, kropka. Wiem, że są tytuły gdzie implementacja FSR jest zdecydowanie lepsza ale czerwoni ciągle są mniej lub bardziej w tyle. Każdy ma inną percepcję - może rzeczywiście kolega ma kiepski wzrok i tej różnicy nie widzi, tylko po co tak zaklinać rzeczywistość... Każdy ma też subiektywną opinię ale to nie jest 50/50 kto ma rację tylko różnice są "namacalne" dla większości ludzi i to żadne placebo. Temat rzeka, ale w analogu jest zawsze to "coś". Może debatować nad detalami itd. Śmieszy mnie jednak gdy mowa o kablach cyfrowych i ktoś zarzeka się, że np. na pozłacanym HDMI/DP ma lepszy obraz jak na poprzednim kablu HDMI/DP Klatki klatkami ale responsywność, input lag, 0,1% i 1% lows itd. Z sieciówek czasami w CS2 gram to tutaj im więcej klatek tym lepiej i to nie chodzi o to aby zobaczyć różnicę między 200, 300 a 500, tylko inna płynność się poprawia. Swoją drogą ostatnio przesiadłem się na 1440p Medium (wcześniej grałem na High) i na tym profilu jest klatkarz prawie jak na LOW z przyzwoitą jakością obrazu. 7500F + 4070S bardzo fajnie sobie radzi w tym tytule. Z radkami niby się poprawiło jednak nie śledziłem na ile. Poprzednio RTX 4060 przeganiał 7700XT więc tytuł strasznie faworyzował GPU zielonych. Teraz chyba mniej ale nadal...

Nie wiem co spożywasz ale odstaw to i wróć na ziemię

"Mamy te karty ale śledzimy też forum i nie chcieliśmy tak szybko kończyć dramy kolegi @PiPoLiNiO"

Zgodzić się mogę, że powyżej 120-144Hz coraz gorzej zobaczyć różnice, ale różnica między 60-75Hz, a 120-144Hz jest wręcz drastyczna. Może masz kiepski wzrok i stąd takie mylne wnioski. To tak trochę jakbyś był daltonistą i negował istnienie koloru czerwonego. Skoro Ty go nie widzisz/nie rozróżniasz to nie istnieje.

Chyba właśnie uderzyło mnie to co pisali już koledzy @Pawelek6 @Phoenix. @Mar_s @Send1N Nie uważam się za eksperta ale to co piszesz to takie bzdury, że aż czytać się nie da. Teoretyk-filozof bez praktyki dorabiający na kolanie jakieś swoje teorie na zasadzie "nie znam się, a się wypowiem". To tak trochę jak w tym żarcie: "Oko użytkowników konsol jest w stanie zobaczyć 30kl/s, a oko użytkowników Nintendo Switch 15kl/s." Jak zgaduje, do dzisiaj siedzisz na 60Hz?

Jak ktoś ma monitor o wysokim odświeżaniu to na większości kart warto odpalić rozmydlacz i generator klatek. Jeżeli już porównujemy czysty raster, właśnie odpaliłem Stalkera 2 w lokalizacji "Zalisja". W centrum mam ok. 57-60FPS na rozdziałce 1440p, EPIC bez rozmydlaczy/generatorów klatek - karta 4070S. Z tego co widzę youtuber Kryzzp na 7900XTX w tej samej lokalizacji ma 65-67 FPS. Odpalam DLSS Q (wymuszony 4.0) + FG i robi mi się 134-136 klatek. Jakość obrazu żyleta, feeling bdb. Pomijam, że akurat save mam wczytany w deszcz więc minimalnie na niekorzyść 4070S. Myślałem o przeskoku 4070S -> 7900XTX bo wyniósł by mnie ok. 1000zł jednak jest trochę minusów tego rozwiązania.

Wedle tego co jeszcze do niedawna dało się wyciągnąć ze strony ME to 5070ti ASUS TUF była po 4999zł, a TUF OC po 5199zł. 9070XT ma to samo MSRP czyli cena powinna złapać te okolice. Szału nie będzie Ponadto raczej się nie zdarza aby AMD/NVIDIA załatwiały się do własnego gniazda, tj. wydajność i ceny nowej serii nie zagrożą atrakcyjności starych (karty w końcu muszą się wyprzedać). Najciekawszy na dzień dzisiejszy jest 7900XTX za 3699zł w proline (Phantom Gaming od ASRocka) - szkoda tylko, że AMD jest w d... jeżeli chodzi o rozmydlacz, generator klatek itd. Oby FSR 4.0 to był jakiś przełom, bo przepaść z DLSS będzie się tylko powiększała.

Ktoś mi wyjaśni tą podnietę Astralami? Wiem, że to topka Asusa ale czy to musi aż do poziomu kultu rosnąć?

Skoro 9070XT ma przynajmniej wedle wycieku XFX, MSRP identyczne jak 5070ti (3899zł, a wedle przecieków za jako-takie wersje 70ti trzeba wyskoczyć z 5000zł+), a AMD jest znane z kiepskich cen na premierę trochę mi się nie wydaje. Ja obstawiam przedział 4000-5000zł i jak będzie bliżej 4000zł, to będę zdziwiony. Nie wiem skąd pomysł poniżej 3000zł. Nie chce mi się wierzyć.

Raczej nic lepszego nie znajdziesz: https://allegro.pl/oferta/dell-gtx-1660-super-6gb-17166114610

Były i ciągle są masowe problemy z kiepskiej jakości pastą na kartach zielonych. Nie ważne czy to Inno3d, KFA2 czy ASUS czy jeszcze jakaś inna firma. Po pierwsze trzeba się upewnić czy rozebranie karty do wymiany pasty nie utraci nam gwarancji. Najlepiej napisać do europejskiego/polskiego oddziału firmy - dodając dramaturgii warto przekoloryzować temperature hot spotu (na ~100*C). Jak już masz podkładkę na wymianę, to na rdzeń tylko i wyłącznie termopad PTM 7950 lub Gelid HeatPhase Ultra - ma lepsze właściwości i jest trwały.

Czyli jeżeli wierzyć smarkom to 5070ti ~ 4080 (non-Super), a 9070XT gdzieś w tej okolicy lawiruje (raz lepiej raz gorzej).

Za ten pieniądz braść i się nie zastanawiać. Procek jako tako będzie sobie radził, a jak wpadnie Ci ekstra kasa to zmienisz na Zen 4 czy tam Zen 5 i ogień.

Kupno na olx bywa ryzykowne niestety. Oszuści żerują na ludziach mało "internetowych".