Lameismyname

Mógłbyś pisać clickbaitowe artykuły na onecie. No bez kitu.

@tomcug A RTX 5090 (TDP 575W) na ich śmiesznej wtyczce? Założę się, że z jej powodu będą jakieś cyrki.

Trochę lipa, zawsze możesz spróbować tych sposobów o których pisałem - może Ci się uda.

Był PNY Verto za tyle na amazonie. Wcześniej XLR8. Teraz najtaniej widzę Inno3d za 4610zł: https://www.amazon.pl/Inno3D-GEFORCE-SUPER-NVIDIA-GDDR6X/dp/B0CT7PBMK6 @RTX5090 Może AMD robi wszystko po cichu i w tajemnicy bo boi się przytłoczenia sukcesem jak w przypadku 9800X3D

Od czasu 2 fal krypto, covida i inflacji ZAWSZE jest zły czas na zakup GPU i jest drogo. Żeby za bieda średnią półkę płacić 3 kafle... @Reddzik I co, podejdzie Ci ten Fortis 3 na AM5?

7900XT tak chodziły. To że przez jakiś czas była promka na sferisie za 2899zł i ostatnio na Sapphire Pulse ok. 3050zł nie zmienia tego. Wiem bo co jakiś czas wrzucam coś na peppera oraz obserwuje niektóre oferty. Za to 4070S bywały już regularnie w okolicach 2450zł i było parę strzałów gdzie się dało kupić taniej (ok. 2200-2300zł) więc różnicę w cenie teraz czuć mocno.

4070tiS na tą chwilę najtaniej ok 3750zł (amazon) Nvidia trzyma ceny dosyć mocno. W kwietniu 2024 dawałem za 4070S 2766zł, teraz za ten sam model 2899zł najtaniej. Gdzie sens, gdzie logika? Coś jak z prockami 7800X3D i 9800X3D - nie ma realnej konkurencji to ceny świrują...

Generowanie klatek Nvidii działa tylko na kartach NVIDIA RTX 4xxx. Generowanie klatek AMD działa na kartach AMD RX 5xxx/6xxx/7xxx i NVIDIA RTX 2xxx/3xxx/4xxx Wydajność rozwiązań jest dosyć podobna, jakość jest trochę lepsza w metodzie NVIDII ale tutaj AMD też dobrze wypada.

Ciekawe, bo PTM 7950 w arkuszu 40x40 na allegro chodzi za ~45zł, Gelida HeatPhase Ultra w arkuszu 40x40 kupić się da nawet za 20zł. Nie wiem o co chodzi. Niektórzy narzekają na jej gęstość, że trochę trzeba się pobawić aby ją rozprowadzić. Na goły rdzeń w karcie graficznej jest kiepska, po miesiącu potrafi ją wydmuchać co dokumentował na forum jeden kolega - w tej materii zachowuje się identycznie kiepsko co MX-4. Ale na procesor obie pasty (MX-4 i MX-6) się sprawdzą. Trzeba uważać bo jest w sprzedaży sporo podróbek.

No to teraz zasadnicza kwestia - czy Gelid to na pewno PTM 7950 czy może coś jednak innego? Ja jestem zadowolony - gdyby Inno3d dawali fabrycznie te pady to byłby czad.

Ludzie jednak zapominają pewne kwestie. Bezpośrednim konkurentem RTX 2xxx były RX 5xxx a więc starsze karty. RTX 2060 Super: July 9, 2019 RX 6600XT: August 11, 2021 Ja bym w tym budżecie raczej patrzył na RTX 3xxx i RX 6xxx jak na starsze GPU.

@Send1N Widziałem jakieś testy to PTM zyskiwał w okresie długiego czasu. Nie mówimy o tym, że nagrzałeś go w 5 godzin. Chodzi o jak najwięcej zmian faz od wyłączonego kompa (grafy) do rozgrzanego rdzenia na maksa i tak w kółko. Ja względem dnia 0, a dzisiaj po czasie 2 miechów (?) widzę różnice w stresie na korzyść upływu czasu. Niewielka ale jest.

@Phoenix. Jesteś pewien? Wydaje mi się, że jak oglądałem materiał chyba Hardware Unboxed po cichej premierze 7600X3D tam padały stwierdzenia o chłodzie, małym poborze prądu itd. oraz procek był na szczytach tabelek. Może za słabo patrzyłem. Swojego czasu myślałem za niewielką dopłatą aby przeskoczyć z 7500F na 9600X - zyskałbym zintegrowaną grafikę no ale niewiele poza tym (w testach w grach niby jest to samo albo różnica na granicy błędu pomiarowego).

@Phoenix. Jeżeli ma być chłodno i wydajnie, nie lepiej w tym budżecie wycelować w cichego króla który jakiś czas temu miał premierę? Mówię o 7600X3D. Dla Ciebie przejście na 6 jajek to degradacja ale w praktyce jak komputer służy Ci do grania lepiej by się sprawdził od 9700X, no i na nim spokojnie przeczekasz do obniżej 9800X3D.

@Spl97 PCPartner czyli Zotac, Inno3D i Manli, ale to, że Sapphire to mnie zdziwiłeś. Właśnie czytam o nowej "marce" PCPartnera odnośnie GPU Intela. Ma się nazywać "Onix" i być inicjatywą podmarki Sapphire? Ciekawe. Czyli w skrócie - doganiamy/spróbujemy dogonić zielonych w ich ficzerach ale też będziemy ich doganiać z ceną

@Send1N popraw mnie ale metal: jest droższy, gorzej się go aplikuje, przewodzi prąd, aplikację można spierdzielić przez co wejdzie w reakcję, ma lepsze właściwości cieplne ale ulega degradacji (powolnej ale jednak), ciężej się go usuwa w przypadku np. gdy chcemy zrobić upgrade czy ogólnie rozkręcić no i gdy oddamy np. GPU po LM na gwarę raczej mogą być problemy? No jak dla mnie minusy jednak przeważają, mimo wszystko. Jak ktoś nie jest jakimś maniakiem temperatur to PTM powinien wystarczyć, a moim zdaniem i tak po iluś cyklach chłodzenia i nagrzewania poprawia swoje właściwości i przynajmniej zrówna się z dobrej jakości pastą, co jest na plus.

@RedDragonPL90 Rynek wtórny, kart poprzednich generacji i tym bardziej relatywnie tanich kieruje się swoimi prawami. Tutaj cudów nie oczekuj na jakieś drastyczne zmiany. Ponadto w tych pułapach nawet jak z czasem się coś zmieni to bardzo niewiele. Kup najlepszą kartę na którą Cię stać, najlepiej z gwarancją min. 6 miesięcy (6 miesięcy to dobry okres aby wyszły jakieś naprawy tzw. "na handel").

Na pewno FSR wygląda lepiej w 4K jak 1440p. Jednak różnica jest. Rzuć okiem na porównanie w 4K w Stalkerze 2. Nadal przepaść jakościowa względem DLSS https://www.techpowerup.com/review/stalker-2-dlss-vs-fsr-vs-xess-comparison/ Nawet tak gołym okiem patrząc DLSS Performance lepiej wygląda jak FSR Quality (nie wiem czy to błąd czy tak jest). A co do RTX 5090 i 575W... moim zdaniem pojawią się nowe problemy z popalonymi kosteczkami ;)

@Element Wojny Żebyś się nie zdziwił po slajdach. Nikt Ci tyle nie da co AMD obieca! (odnośnie GPU rzecz jasna)

@Art385 Siedzę na 1440p i nie planuję zmienić. To jest dobra rozdziałka łącząca jakość i wydajność. @Reddzik Czyli AMD zatoczyło koło i idzie drogą zielonych. No upscaler im nie wyszedł. @cichy45 Ja się ratowałem FSR w CP2077 gdy przejściowo miałem GTX 1660. To była wersja 2.0 albo 2.1 nieoficjalnie z jakiegoś moda ale działało, robiło robotę i było dużo lepiej jak FSR 1.0 natywny z gry. A co do generatora klatek AMD - ten akurat im wyszedł.

@wamak Ja kupiłem 7500F na przeczekanie do 7800X3D lub 9800X3D ale ciągle perspektywa bez sensu. Już lepiej do GPU dołożyć w moim wypadku. Jak ktoś ma mocne grafy typu 4080/4080S/4090 czy tam 7900XTX może się pochylić nad lepszym prockiem.

Niestety znając AMD to szału nie będzie. Jak FSR 4 dorówna do XeSS i TSR to już będzie sukces. Swoją drogą chyba poszli złą drogą, skoro upscaler im tak nie wyszedł

@Send1N Ja nie widzę sensu metalu przy padach. Gelida kupujesz za 17zł, zakładasz, zapominasz, temperatury super, z czasem jak wino - poprawiają się osiągi, w razie gwary wygląda jak normalna pasta, nie przewodzi prądu i nie ma żadnych uniedogodnień przy aplikacji (oprócz pewnej trudności ale dla ułatwienia można kłaść na radiator). Jak dla mnie wybór "no brainer" na korzyść pada. Stąd też są teraz tak popularne.

@Art385 Gdybym miał GPU czerwonych (np. 7900XT) to raczej poszedłbym w XeSS lub TSR. FSR wygląda tragicznie... Swoją drogą ciekawi mnie np. Intel B580 z ich XeSS wspieranym przez sprzętowe jednostki AI - chociaż z drugiej strony karta sama w sobie jest słaba.

Z tym, że w razie jakiegoś odsyłania na gwarancję pada się raczej nie czepią, a metalu mogą. Lepiej pada moim zdaniem, wygląda podobnie do pasty. Po co kusić los. Poza tym, producenci którzy dają zielone światło na wymianę pasty raczej też mają na myśli "na pastę".