Lameismyname

@Phoenix. Jesteś pewien? Wydaje mi się, że jak oglądałem materiał chyba Hardware Unboxed po cichej premierze 7600X3D tam padały stwierdzenia o chłodzie, małym poborze prądu itd. oraz procek był na szczytach tabelek. Może za słabo patrzyłem. Swojego czasu myślałem za niewielką dopłatą aby przeskoczyć z 7500F na 9600X - zyskałbym zintegrowaną grafikę no ale niewiele poza tym (w testach w grach niby jest to samo albo różnica na granicy błędu pomiarowego).

@Phoenix. Jeżeli ma być chłodno i wydajnie, nie lepiej w tym budżecie wycelować w cichego króla który jakiś czas temu miał premierę? Mówię o 7600X3D. Dla Ciebie przejście na 6 jajek to degradacja ale w praktyce jak komputer służy Ci do grania lepiej by się sprawdził od 9700X, no i na nim spokojnie przeczekasz do obniżej 9800X3D.

@Spl97 PCPartner czyli Zotac, Inno3D i Manli, ale to, że Sapphire to mnie zdziwiłeś. Właśnie czytam o nowej "marce" PCPartnera odnośnie GPU Intela. Ma się nazywać "Onix" i być inicjatywą podmarki Sapphire? Ciekawe. Czyli w skrócie - doganiamy/spróbujemy dogonić zielonych w ich ficzerach ale też będziemy ich doganiać z ceną

@Send1N popraw mnie ale metal: jest droższy, gorzej się go aplikuje, przewodzi prąd, aplikację można spierdzielić przez co wejdzie w reakcję, ma lepsze właściwości cieplne ale ulega degradacji (powolnej ale jednak), ciężej się go usuwa w przypadku np. gdy chcemy zrobić upgrade czy ogólnie rozkręcić no i gdy oddamy np. GPU po LM na gwarę raczej mogą być problemy? No jak dla mnie minusy jednak przeważają, mimo wszystko. Jak ktoś nie jest jakimś maniakiem temperatur to PTM powinien wystarczyć, a moim zdaniem i tak po iluś cyklach chłodzenia i nagrzewania poprawia swoje właściwości i przynajmniej zrówna się z dobrej jakości pastą, co jest na plus.

@RedDragonPL90 Rynek wtórny, kart poprzednich generacji i tym bardziej relatywnie tanich kieruje się swoimi prawami. Tutaj cudów nie oczekuj na jakieś drastyczne zmiany. Ponadto w tych pułapach nawet jak z czasem się coś zmieni to bardzo niewiele. Kup najlepszą kartę na którą Cię stać, najlepiej z gwarancją min. 6 miesięcy (6 miesięcy to dobry okres aby wyszły jakieś naprawy tzw. "na handel").

Na pewno FSR wygląda lepiej w 4K jak 1440p. Jednak różnica jest. Rzuć okiem na porównanie w 4K w Stalkerze 2. Nadal przepaść jakościowa względem DLSS https://www.techpowerup.com/review/stalker-2-dlss-vs-fsr-vs-xess-comparison/ Nawet tak gołym okiem patrząc DLSS Performance lepiej wygląda jak FSR Quality (nie wiem czy to błąd czy tak jest). A co do RTX 5090 i 575W... moim zdaniem pojawią się nowe problemy z popalonymi kosteczkami ;)

@Element Wojny Żebyś się nie zdziwił po slajdach. Nikt Ci tyle nie da co AMD obieca! (odnośnie GPU rzecz jasna)

@Art385 Siedzę na 1440p i nie planuję zmienić. To jest dobra rozdziałka łącząca jakość i wydajność. @Reddzik Czyli AMD zatoczyło koło i idzie drogą zielonych. No upscaler im nie wyszedł. @cichy45 Ja się ratowałem FSR w CP2077 gdy przejściowo miałem GTX 1660. To była wersja 2.0 albo 2.1 nieoficjalnie z jakiegoś moda ale działało, robiło robotę i było dużo lepiej jak FSR 1.0 natywny z gry. A co do generatora klatek AMD - ten akurat im wyszedł.

@wamak Ja kupiłem 7500F na przeczekanie do 7800X3D lub 9800X3D ale ciągle perspektywa bez sensu. Już lepiej do GPU dołożyć w moim wypadku. Jak ktoś ma mocne grafy typu 4080/4080S/4090 czy tam 7900XTX może się pochylić nad lepszym prockiem.

Niestety znając AMD to szału nie będzie. Jak FSR 4 dorówna do XeSS i TSR to już będzie sukces. Swoją drogą chyba poszli złą drogą, skoro upscaler im tak nie wyszedł

@Send1N Ja nie widzę sensu metalu przy padach. Gelida kupujesz za 17zł, zakładasz, zapominasz, temperatury super, z czasem jak wino - poprawiają się osiągi, w razie gwary wygląda jak normalna pasta, nie przewodzi prądu i nie ma żadnych uniedogodnień przy aplikacji (oprócz pewnej trudności ale dla ułatwienia można kłaść na radiator). Jak dla mnie wybór "no brainer" na korzyść pada. Stąd też są teraz tak popularne.

@Art385 Gdybym miał GPU czerwonych (np. 7900XT) to raczej poszedłbym w XeSS lub TSR. FSR wygląda tragicznie... Swoją drogą ciekawi mnie np. Intel B580 z ich XeSS wspieranym przez sprzętowe jednostki AI - chociaż z drugiej strony karta sama w sobie jest słaba.

Z tym, że w razie jakiegoś odsyłania na gwarancję pada się raczej nie czepią, a metalu mogą. Lepiej pada moim zdaniem, wygląda podobnie do pasty. Po co kusić los. Poza tym, producenci którzy dają zielone światło na wymianę pasty raczej też mają na myśli "na pastę".

@Reddzik To od dzisiaj wszyscy posiadacze MSI niech wysyłają bezpośrednio do producenta powołując się na Twoją historię "Panie sklep już dawno nie istnieje, karta z drugiej ręki, dopomóżcie gracza"

@Kartofel Sam rozważałem 7500F vs 7700 (różnica 150-200zł) ale w końcu wziąłem 7500F. 7500F mi wystarcza ale teraz myślę, że dołożyłbym. Chociaż znowu był czas gdy nowe 7800X3D chodziły po ~1400zł, a używki ~1200zł. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.

Ja w Stalkera 2 grałem w 1440p DLSS Quality + FG. Tutaj realne porównanie DLSS vs FSR - jest przepaść:

@Art385 Żebyś nie śmiał się baranim głosem jak z czasem trend będzie taki, że natywne rozdziałki będą wyglądały jak sraczka, a dopiero po odpaleniu super duper upscalera zacznie to wyglądać. Ludzie się podzielą na obozy FSR vs DLSS vs XeSS i jak kibole będą się ustawiać na ustawki w lesie. Future is now

Klocek z tego duala jest niezły - ktoś wrzucał zdjęcie obok jakiegoś 3 wentylatorowego Zotaca, to zdecydowanie Asus był bardziej potężny. Cenowo też przystępnie wygląda, chociaż ostatnio był Sapphire Pulse za 3k. Ja bym brał która tańsza w danym okresie czasu. ASUSa DUALa dało się kupić za 2899zł i jeszcze był jakiś cashback od asusa. Poczekajmy na premiery nowych GPU, może się coś rynek ruszy. PS. Sam myślałem o przesiadce z 4070S na tego Duala 7900XT ale jak zobaczyłem jak sraczkowato wygląda FSR 3.1 w stalkerze i przy okazji za rogiem premiery nowych serii to odpuściłem.

@Reddzik Do dzisiaj mam GTX 560ti od ASUSa DirectCUII wyglądającego podobnie. Z oryginalnego pudełka została mi część wewnętrzna która służy jako case na proste narzędzia (śrubokręty, taśmy itd.).

Czyli to photoshop? Legitnie wyglądający fake jak ten?

@nietypowy Wiesz, że podajesz źródło, które wprowadza w błąd ale dalej je podajesz argumentując "nie zmienia to faktu, że można się tym podzielić". Kolega chyba materiał na polityka

@nietypowy Było wałkowane milion razy, że te youtubowe porównania to pic na wodę, nabijacze wyświetleń. Nawet z tych kanałów co mają po setki tysięcy subskrybentów.

@Krzysiak ma rację. Raczej też ma się w głowie jak to całościowo będzie wyglądało. Jak ktoś ma PC bez okna to tam kij co się znajdzie, ja jak większość mam z oknem i buda stoi na biurku obok monitora i wkurwiałoby mnie gdybym do czarnego builda miał białą grafikę, chociaż też w życiu nauczyłem się, że nie kupuję rzeczy które chce tylko kończę z innymi przez zdrowy rozsądek. Pewne kompromisy itd. No ale są pewne kwestie których oko nie zniesie. Np. nie wyobrażam sobie w swojej budzie np. tej grafy: Albo tej płyty głównej: Kwestia gustu i biustu

Ej, czego odpaliłeś FSR?

@Reddzik Stara szkoła jest taka, aby GPU kupić w wersji BOX z całym szpejem bo łatwiej sprzedać na rynku wtórnym w przypadku upgrade ALE jak wysyłamy na gwarancję/rękojmię to chociaż byśmy posiadali cały komplet najlepiej wysłać samą kartę w pudełku zastępczym. Wiele producentów nawet o tym pisze aby wysłać im samą kartę bo szpej może do nas nie wrócić itd. A co do okazji BULK itd. warto rozważyć indywidualnie. Jak coś da się kupić sporo taniej, nowe, też na pełnej gwarancji - ma to sens. Nie zapominajmy o tym, że w pudełku z kartą najważniejszym elementem jest karta i to o kartę nam chodzi Np. jeżeli chodzi o procki zawsze udaje mi się taniej kupić BULK/OEM od BOXa i nie mam z tym problemu.