Skocz do zawartości

Keller

Użytkownik
  • Postów

    1 413
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez Keller

  1. To prawda. Politycy są wybierani przez lud, więc to jaką mamy władze jest odzwierciedleniem kim są wyborcy i jakie mają nastroje.
  2. Silna Polska to prawicowy populizm. Również łatwo trafia w emocje. Ale to żadna obietnica, tylko hasełko. Ciekawe dlaczego tylko wspomniałeś o półgłówkach i debilach, ale już tęczowych degeneratach, Nie polakach, czy tego co jest zarzucane wyborcom Trzaskowskiego nie. Tak jakbyś jednak sugerował, że pewne wyzwiska akceptujesz, mimo mówienia o tym że wszystkich akceptujesz poza Maciakiem. Choć i tak nie wiem czemu Maciak nie ale już Braun z Mentzenem tak. Jedno to samo proruskie szambo, ale bardziej doświadczone oratorsko by manipulować wyborcami. Maciak po prostu bez umiejętności kręcenia.
  3. Oczywiście, chodzi o rzucenie kiełbasą dla wyborcy. Trzaskowski znacznie gorzej do tego był przygotowany, wypominali mu przez to brak programu. A to że prezydent w sumie niewiele może to mniejsza. Ważne by kłamał jak najwięcej i obiecywał. Jak zwykle nie prawda i wiedza, a emocje wygrywają.
  4. Pamiętajmy co będzie niedługo.
  5. A skąd wiesz, że mam? Może znam się na wielu sprawach w przeciwieństwie do ciebie, stąd polecam. Może ci się uda, powodzenia. Rywalizacja jest na wielu obszarach, nie tylko fizycznie. Mentalnie też. Gdzie widzisz pokorę? Pokorę to może dostać tylko ten co 10x zaliczy ale obicie twarzy i złamania. Ze strachu. W przypadku rywalizacji na argumenty albo na głosy, pokory nie ma, można liczyć tylko na wtopę przeciwnika.
  6. Polecam ci grzyby, niektórym wtedy sumienie się załącza. Kto wie? Może nagle odblokowałbyś zatopioną zaletę i poczułbyś empatię do kogokolwiek poza sobą. PS, książkami naukowymi, polecam. Ja nie Duda żebym wspierał "niedźwiadkowanie". Ja nie Nawrocki by mordobicia uznawać za ćwiczenia. Ale już widzę, że pojęcia nie masz żadnego, jedyne co rozwijasz to poziom złośliwości. No bywa, każdy wzmacnia te cechy które uważa ma najlepsze i na które go stać.
  7. No ja mówiłem, karki bronią przed karkami, a kibole przed kibolami. Znacznie lepiej by było gdyby nie musieli bronić przed nimi samymi. A ty kiedy mózg dopakujesz, albo empatię? To ja się za walizki wezmę. O moje mięśnie akurat bać się nie musisz, myślę że mniej ode mnie ćwiczysz.
  8. Już ich patoMMA i patostreamy "cywilizują", że coraz więcej dzieciaków chce się prać w szkole, łącznie z dziewczynami. Promocja bijatyk i wyzwisk, to promocja gówna w państwie. Tu nie ma czego bronić, a jest co obrażać. Powiem więcej. Zaostrzyć kary.
  9. Po prostu jeszcze o tym nie wiesz kim jesteś, jeśli masz takie poglądy. To nie wyzwiska, a fakty. Bójkolubni cwaniacy nie są moralni. Zawsze można żyć z oszustw, podstępności, czy gróźb fizycznych (czy takich czynów). Jeśli to jest zaradność wg prawicowego Polaka, to szkoda że więcej z was nie wyjechało. Przypominam że odkąd PO wysyłało patusów za granicę, to spadła ogromnie liczba np. bójek i rozbojów. Ja gratuluję. Tylko kibolstwo jeszcze do zaorania.
  10. Jak każdy cwaniak i psychol/patol. Kto jakie tam wartości wyznaje.
  11. Na szczęście wychodzę i wiem że w środowisku kiboli jest znacznie więcej psychopatów którzy gnoją po prostu słabszych, a nie bronią ich. Brak empatii, napadanie na innych, krojenie ich - to norma u nich. Kiedyś u nas był to znacznie częstsze. A ty oglądasz świat przez pryzmat memów, czy pojedynczych zdjęć z internetu. Tam kibol broni staruszki i ma honor, nie napada w grupie na jednego Zresztą gdyby te karki były moralne to by nie musiały ciągle pozować z gołymi klatami, jak jakieś frędzle czekające na wyrok do więzienia. Napinka, napinka i napinka. I ty ze złego klubu, a ty krzywo patrzysz. Tylko szukają zaczepki, bo tak nie panują nad własną agresją i siłą fizyczną.
  12. Karki - obrońcy przed innymi karkami. Jak z tymi kibolami,co niby Polaków mają bronić... przed nimi samymi.
  13. Nie tylko łamanie prawa się liczy w życiu, również poglądy i wartości, do czego nakłaniasz i co proponujesz. Tylko jeden, reszta w 100% przyznana przez samego Nawrockiego że tak było i jeszcze dumny. Czyli promuje co inni Polacy mają robić - być jak on. No brawo. Autorytet. Nie ma to jak też kaleczyć własną logikę, że do Nawrockiego to są zarzuty z dupy, ale zarzut typu "a u lewaków na pewno coś było a nie wyszło" jest tak 100x bardziej z dupy.
  14. No są, pisowcy wpuścili, Andrzej Duda podpisał, pakt migracyjny Morawiecki przepchnął, platformersi nie zanegowali. Każdy ma oszustów jakich chce mieć.
  15. Sam się przyznał do większości, ale okej nie no fanatycy są naprawdę walnięci. I pewnie bronisz wykorzystywania dziadka przez niego i wierzysz w jego setną wersję historii, że on temu dziadkowi w sumie to POMÓGŁ? gangus i kibol - to jest najstarsze,masa powiązań, masa przyznawania się do tych znajomości i zachowań które go rajcują do dziś. Z dziadkiem to oszust. Ćpun to z winy snusu, bardziej uzależniony. Alfons/sutener - nowa sprawa, oby była wyjaśniona. Większość szamba to czysta prawda na Nawrota, na Trzaskowskiego nawet w 1% nic takiego nie ma. Ale Nawrocki to prezydent ludzi o tych wartościach które on ma sam. Niedługo powiesz, że brak opanowania to pomachanie komuś ręką i na równi z uzależnieniami i robieniem patostreamu na wizji. Nie no fanatycy z kołkiem w głowie jak zawsze. Bronić będą wszystkiego. Przyznajcie się po prostu że imponuje wam Nawrocki bo albo sami jesteście jak on, albo chcielibyście być jak on. Memcen o tym mówił, że mu ustawki imponują, a Trump lubi silnych gości. Cmok cmok.
  16. Tak, pewnie 99% czasu to był grzeczny chłopak - wręcz ministrant, a tylko raz się bił, a w ogóle to nie chciał, mimo że mówi że to męskie i w ogóle duma, honor, dopisywanie wartości z dupy do tego. Brak opanowania może dopaść, ale jakoś nie dopada innych. Czekamy aż wódkę ktoś wyciągnie, widać, że fanatyzm zaślepia i usprawiedliwia się wszystko jak leci. Przypominam, to nie jest jakiś zwykły palant z telewizji tylko reprezentant całego kraju na arenie międzynarodowej i taki który ma scalić kraj. Gdyby to był palant z tv, to bym powiedział że spoko, ktoś lubi patostreamy to niech sobie ogląda, ale niech normalnym ludziom na oczy się nie pokazuje. Ale to jest prezydentura. Widać że internet zmiękczył powagę tej funkcji bo człowiek jest zbyt blisko ludzi. PS co do cyrku to powiedziałeś prawdę. Dobrze nazwałeś. Cyrk. I wyzywanie nie uczestniczących w ustawkach od mięczaków czy gejów. Takie wartości promowane. Całkiem blisko Rosji gdzie co wiocha co chwile pobicia łysej biedoty, jak u nas w latach 80-90.
  17. Nigdzie, bo się bali że to im zaszkodzi w wyborach. Chcieli przyciągnąć prawaków. taki pomysł na kampanię. Więc żadnych związków, żadnego mocniejszego ataku na kościół itd. Pewnie błąd, choć kto tam wie. Może byłoby jeszcze gorzej jakby to wprowadzili. 99% jest udowodnione, do kibolstwa sam się przyznał i chwalił zamiast negować, a na snus i brak opanowania sam dał dowód. Katolickie w ciul. Fałsz aż bije. No ale okej, romantyczna historia. Blokers wyszedł na ludzi. Znowu emocje. Niech zrobią film, Karol który został papieżem i Karol który został prezydentem.
  18. Nawet jakby odjąć sutenerstwo nadal Nawrocki wygrywa na zły życiorys i zachowania. Nie macie przewagi argumentów. Czyste emocje. Miał program, tylko go nie słuchałeś. Jak się uszy wyłącza, to nic dziwnego że się nie słyszy kto jakie ma poglądy.
  19. Racjonalizujesz, bo usprawiedliwiasz swoich, a tamtym wytykasz. Kopiując ciebie - bo bezpodstawnie pewnie Nawrocki był atakowany? Ot tak z niczego, z widzimisię... Znacznie więcej ma złego życiorysu niż Trzaskowski, więc jak mówisz cokolwiek o podstawności albo bezpodstawności, to braknie ci argumentów.
  20. Nie jest to funkcja która pozwala na dużą władzę, ale jak mówiłem Stanowski i Memcen kazali cisnąć ten temat, więc ciśniecie. Jak zwykle dużo argumentów. A jakie podstawy masz do tego oczerniania? Po prostu racjonalizujesz wyzwiska u jednej strony, jak to hipokryta.
  21. Czyli kogo? Gdzie źródło? Czy może "coś tam o ludziach, ale nie powiem kto, bo nie istnieją". No zapomniałem że został prezydentem, to może kogokolwiek gonić.
  22. Wyborców Trzaskowskiego łagodnie nazywa się tęczowymi, a agresywniej "pedały do gazu". To wasz typ wyborcy.
  23. Ci wszyscy którzy pierniczą o tym że 100 konkretów nie jest zrealizowanych, to które z nich są dla nich takie ważne? https://100konkretow.pl/wszystkie-konkrety/ Coś czuję, że żadne. Chodzi tylko o czepienie się, że nie jest zrealizowane. A czemu nie jest, to już inna sprawa.
  24. Niech głosują za pisem, to będzie ich więcej. Szczególnie że mają mniej możliwości negocjacji niż PO z którymi Unia lepiej się lubi. To pis podpisał pakt migracyjny. Ile razy będziecie to wypierać? Biedni ludzie. A teraz sprawdź sobie jaki mamy wzrost ateizmu i to nie od wczoraj a dobrych kilkudziesięciu lat. Katolicy tylko na papierze. Zresztą popierając niemoralnego człowieka nie można być katolikiem, a taki jest Nawrocki, niemoralny. Tak, to głównie napędza mężczyzn. Nienawiść do gejów. I wmawianie że geje to pedofile. Ano i płacz, że jakby przeszła ustawa o mowie nienawiści to homofoby by nie dały rady funkcjonować już jako sadyści. To najbardziej was boli. Nie tam jak będzie w Polsce, nie empatia, nie żeby się nie gnoić, a żeby móc gnoić, choćby te mniejszości. A jeszcze jakby się udało odebrać prawa kobietom, to byście skakali pod sufit.
  25. Co mnie interesuje wydumany świat w którym nie byłeś nawet, a jedyne źródło wiedzy Twoje to pojedyncze obrazki oszołomów (na tle 99% noramalnych), albo zmanipulowane z parad BDSM (hetero)? Jakich znowu przywilejów? Z której bajki o smokach to bierzecie? Dla niektórych tolerowanie homo to przywilej dla nich, albo że mogą mieć związek i przestań wymyślać o adopcji, bo tego nie ma w Polsce i Trzaskowski nie popiera. To tak uprzedzam w ramach ściemniania. Wtłaczanie ideologii czyli czego? Że nie można bić homo? Że się nie pastw że to nawet nie mężczyźni? Że zostaw ich w spokoju? Że to normalne mieć inną orientację i taki się rodzisz więc zaakceptuj ten fakt? To jest po prostu sprzeciw ideologii katolickiej czy innej religii, która ideologizuje inaczej - szkodliwiej. Dawno zaorane prawackie kocopołki rodem z konfederacji. Mógłbyś AI popytać sam zanim coś wrzucisz. ❌ Nieprawda, że WHO chce „uczyć dzieci współżycia czy masturbacji”. ✅ Prawda, że WHO promuje edukację dostosowaną do wieku, np. naukę nazw części ciała, granic, szacunku i bezpieczeństwa. ⚠️ Grafika, którą przesłałeś, przedstawia wybrane frazy w sposób kontrowersyjny i nieprawdziwy - WHO chce chronić dzieci przed wykorzystywaniem, dlatego powinny jak najszybciej informować nauczycieli kiedy ktoś przekroczy ich granice. W ten sposób szybciej podda się karze pedofilów. Taki poziom dyskusji z prawicą.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...