rzymo

To w sumie mogę co nieco napisać: 1) problematyczna była/jest gigabitowa sieciówka Intela - jeśli kartę wyłączę w biosie, to procesor nie schodzi na niższe stany energetyczne, natomiast Latency utrzymuje się na poziomie 250+ ns (test pamięci w AIDA64) po włączeniu karty problem nie występuje - nie ma znaczenia, czy kabel sieciowy jest do niej wpięty, czy też nie (z Realtekiem 2.5G wszystko działa poprawnie) 2) CEP trzyma mocno, każda próba obniżenia napięcia nawet o kawałek (np. przez Load Line) to również obniżenie wydajności o kawałek... 3) CEP Disabled - teoretycznie działa, bo procesor nie traci wydajności, a nieco zyskuje - ale przyrosty są symboliczne; w wolnej chwili sprawdzę jeszcze większe wartości offsetu, potestuję różne ustawienia LLC wraz z IA DC 4) idle / niskie obciążenia się poprawiły, ale cały czas jest gorzej niż na 8400F czy 12400F (tego się spodziewałem), za to oczywiście lepiej niż np. z 7500F

Chude wentylatory (15 mm) - jak jest miejsce na 140, to warto brać pod uwagę wersje 120, czy większy brat zawsze będzie lepszy? W miarę budżetowo, światełka zbędne, więc pierwsze co mi przyszło do głowy to Arctic Slim. Dodatkowo widzę, że model 140 mm ma dwie wersje - jedna klasyczna, druga z plastikowym 'ringiem' łączącym końce łopatek. Teoretycznie powinna być lepsza pod każdym względem, ale czy na pewno?

Obudowa jest sztywna, nawet po zdjęciu szkła, górnej i bocznej ścianki. Wykonanie bez uwag, brak ostrych krawędzi (wszystkie zaokrąglone), dolny filtr przeciwkurzowy jest magnetyczny, natomiast boczny (przy zasilaczu) to prosta siateczka. Wentylatory 25 mm jakoś tak nie pasują mi wizualnie... Za bardzo je widać, zbyt mocno "wchodzą" w stronę środka obudowy, będę montował slimy. Zresztą na dole i tak muszę wstawić 15 mm, bo przy grubszej grafice zwykły wentylator się nie mieści / wchodzi na wcisk. Na tył mam 2x Thermalright TL-9015 (92 x 15), na górę i dół pewnie kupię Arctic Slim, zostaje kwestia 120 czy 140 mm.

Core Ultra 225F, test przy ustawieniu PL1 = PL2 = 65W

Jest nadzieja wrzuciłem jeszcze raz najnowszy bios, wszystko zostawiłem na auto, nie zmieniałem nic -> użycie procesora spada do wartości jednocyfrowych, pobór mocy w idle spadł o dobre 10 watów, wyniki pamięci podskoczyły. W najgorszym scenariuszu będę ustawiał po jednej opcji, uruchomienie systemu, sprawdzenie obciążenia CPU i RAM, ponownie do biosu, przestawienie następnej opcji i znów do systemu... Aż jestem ciekawy co to dokładnie broi.

Sprawdzałem plany zasilania - nic się nie zmienia. Delikatne zmiany są po wymuszeniu IA/DC Load Line, czy offsetu - ale są to zmiany widoczne tylko na watomierzu, bo odczyty programowe pozostają bez zmian. Zresztą tak samo było na LGA 1700... W sensie limit mocy ustawiony na 65W, HWinfo pokazuje 65W poboru, wynik w Cinebenchu się nie zmienia, ale platforma pobiera np 5-6 watów mniej i procesor jest o kilka stopni chłodniejszy. Mało kto to sprawdza, no bo przecież soft się nie myli

System więc nic nie zrobię - nie zatrzymam / nie usunę / nie podejrzę co to dokładnie jest...

...

Wynik w Cinebenchu się zgadza... Z tego by wynikało, że niskie stany energetyczne na 1851 po prostu nie działają jak trzeba, bo w spoczynku - czyli nic nie robię, po prostu odpalił się system i wyświetla pulpit: 12400F na B760i/D5 -> 35W ze ściany 8400F na B650i -> 35W ze ściany 225F na B860i -> 50W ze ściany (reszta sprzętu oczywiście identyczna: k. graficzna, pamięci DDR5, zasilacz, dyski, itp.) ale wystarczy, że mam jutuba/twitcha/kicka w jednym oknie, w drugim przeglądam forum i już pobór mocy jest zbliżony na wszystkich trzech platformach (+/- kilka watów)...

Na razie Radeon – zabawa z pingwinami, w tym SteamOS.

@Doamdor kupiłem, powinna dojść na początku tygodnia. Na razie będę miał w niej 9060XT (Asus Dual).

Jak w temacie: jest sobie płyta B860i, a w niej siedzi Core Ultra 225F. Instalowałem różne windowsy, bo myślałem, że może dziesiątka coś broi (sprawdzałem 10 IoT oraz 10 Pro), ale na 11 jest podobnie - w idle menedżer zadań pokazuje użycie procesora na poziomie 15-19%. Na Win10 obciążony na max jest jeden wątek, na Win11 dwa wątki - też dziwnie, że to się różni... Trochę osób siedzi na platformie 1851 - możecie sprawdzić jak to u Was wygląda? Przykład (Win11):

Sprzedam kod na grę Dying Light The Beast. Cena - równa stówka?

Ma / miał ktoś Jonsbo TK-0? Rozważam tę obudowę, bo w zasadzie spełnia wszystkie poniższe podpunkty: * miejsce na niski cooler wieżowy (wentylator 120 / 92mm) * miejsce na grafikę ~2.5 slotu, ~200mm wystarczy, bez risera * zasilacz SFX / SFX-L * mocowanie na jeden/dwa 2.5" * chociażby podstawowe filtry przeciwkurzowe * miejsce na jakikolwiek wentylator wtłaczający / wyrzucający powietrze Teraz proszę o głos rozsądku, czyli dlaczego nie warto... Jest może coś podobnego od pana Chińczyka, tańszego, mniejszego? Jak najbardziej może być bez okna, najważniejsze żeby było miejsce na grafikę krótką, ale grubszą niż 2 sloty...

Kluczem jest to, jak w większości małych buildów, by nie próbować pakować pełnoprawnych nafullprądużrących komponentów do małej obudowy - bo wtedy będzie i głośno, i bardzo gorąco. Tylko te oszczędniejsze i mniejszy lub większy UV/underclock... Jak dobrze sięgam pamięcią to miałem wtedy i7-4770s, 24GB DDR3 niskoprofilowego (ale naprawdę nisko, nie to co teraz się reklamuje jako niskie) i MSI Armor 1060. Grafa brała powietrze z boku obudowy, sporo wyrzucała przez śledzia, za bardzo nie podgrzewała środka, całość chodziła b. kulturalnie. RAMy o takie: