SylwesterI.

nie dziwię się ze łapią to dzieciaczki na poziomie bajeczek z Azji

na 5080? Nie w tym życiu

no fajnie rtx 5080 prawie pod korek z blokiem wodnym, na to rtx 4090 na powietrzu z oc prawie pod korek na słabszym procu i pamieciach

"Underwoltowany na 2550mhz 4090 z poborem 290-300W" i jest zdjęcie 144fps "stockowy 4090" i jest zdjęcie 150fps

Nie wrzuca moje test na 13700k z kagańcem mocy na 166W postawionym na tragicznych ddr'kach 6000cl48 i porównuje to do zestawów z 9800x3d i 9950x3d, bez kagańca mocy, postawionych na ddr'kach 7600 i 8000

i po co znowu kłamiesz? kastrowany do 290-300W z zegarem 2550mhz ma 144.96fps STOCKOWY z PUDEŁKA ma 150.72FPS po UV+OC będzie miał więcej 148fps to ma rtx 5080 wykręcony pod korek na bloku wodnym u kolegi z najszybszym procem w porównywanych zestawach, u niego stockowy rtx 4090 miałby pewnie z 153+++fps

o czym ty bredzisz człowieku, na jakich 130fps bym został ? Wybrałeś test w starej wersji gry na starych sterownikach , to czy nv dałaby dlss4 teraz to nie zmieniłoby, że w nowszej wersji na nowszych sterach mam więcej fps. Dałem za kartę 8,5 tysiąca , i cieszyłem się kartą kiedy ty o 5080 nawet nie miałeś pojęcia, jaki poziom będzie prezentować, normalne, że top tier jest droższy od mida następnej generacji, tak jak S klasa 2020 rocznik, będzie droższa od E klasy rocznik 2024 wyłącz kartę to nawet 250W nie będziesz miał poboru, dopiero będziesz zarobiony, ja 350-400W utrzymuje w budzie wielkości pudełka do butów i nie mam problemu z tym , a na pewno nie z rachunkami za prąd

Podchodzi jak porównujesz swoją 5080 postawiona na mocniejszej platformie - cpu i mem. Wsadziłbyś rtx 4090 do tego i wynik byłby wyższy niż moje 150fps zauważ, że u ciebie średni fps jest niższy od mojego, ale max. fps masz wyższy przez cpu, a to podnosi ogólny wynik. 13700k z kagańcem mocy i pamięciami 6000 cl48 dławi rtx 4090

wybrał porównanie do filmiku na wersji 1.62 i jakiś starych driverach a tą jego 5080 wciąga nosem 4090 z kagańcem na 2550mhz na rdzeniu

Wybierasz jakieś pasujące pod swoje tezy filmiki i testy i chcesz kogoś przekonać, że zrobiłeś dobry deal, kupując 5080? Tam, gdzie 5080 się kończy,jest długa spacja,potem zaczyna się underwoltowany na 2550mhz 4090 z poborem 290-300W potem stockowy 4090 a dopiero potem underwoltowany +oc 4090 w zależności od sztuki gdzie fps jest jeszcze wyższy

A jaka ma być różnica skoro karta z fg jest słabsza od karty z mgf?

Piszę o mojej karcie w kompie z 9800x3d i pamiątkami 8000 jak u tego co na 5080 miał 89 FPS gdzie u mnie na takich nastawach 5080 miał 79-80 fps Ja mam 50+ i czuję bo obok mam porównanie 4090 do 5080 komp w komp, przyzwyczaiłeś się i tyle, co nie znaczy że nie ma różnic

100 FPS z 50 przy 4090(przy UV GPU i OC pamięci i 370W), to zupełnie inna bajka niż 117 z 40 przy mfgx3 przy fg laga już czuć, a przy X3 jest dużo gorzej, idealnie to czuć jak ma się obie karty równocześnie do porównania, raz że startujesz z niższego FPS, a dwa masz jeszcze większy lag, bo wsadzone są 2 fakeowe klatki pomiędzy prawdziwą, pograłem z MFG trochę i wiem jak to działa, problem każdego fg jest taki że się sprawdza tam gdzie nie jest już potrzebny, czyli jak bazowego masz min.60fps

Ja to pisałem. 1.to nie było OC chipa 4090 tylko def zegar chipa z UV +OC pamieci. 2. Wtedy karta zamyka się w 370-380W 3. Porównywałem karty w tych samych warunkach, czyli ten sam CPU,mems i stan systemu. 4. Wychodziło dalej 10% przewagi nad podkręconym na 3150+oc pamięci pod gwizdek 5080, gdzie 4090 był underwoltowany z OC pamieci. 5. Po max OC 4090 bez patrzenia na pobór wychodziło 15% przewagi nad OC 5080, tam miałem wyniki pod 94-95fps 6. Porównywanie do tego wyników na innym kompie jest bez sensu, ja mam kompa sff z 13700k gdzie rdzenie E są wyłączone, działa na 6 z 8 rdzeni P, limit mocy i pobór mocy zbity do 160W, posadzony ten cep jest na bida ddr5 6000 cl48, a ty to porownujesz do kompa z zoptymalizowanym 9800x3d z pamięciami zdaje się 8000 z dopicowanymi timmingami i rtx 5080 chłodzonym wodą Ok koledze wyszło i tak mniej FPS , a pewnie jak by wsadził do swojego kompa 4090 to by mu wyskoczyło na 4090 ponad 100fps w tym samym teście. Napiszę jeszcze raz 5080 to fajna karta, mi się podoba, szczególnie wersja fe która kupił syn, za jakość wykonania, kulturę pracy i kompaktowe wymiary. Nawet po zapoznaniu się z tą wersją 5080 żałowałem że nie puściłem w obieg 4090 i kupiłem sobie foundersa 5080. Ale nie dla tego że karta jest wydajniejsza od 4090, że miał bym gwarę od nowa, czy tam MFG. Dla tego że mam obecnie film na sff, zmieniłem klocowatego kompa z zewnętrzną chłodnicą odprowadzająca 800W mocy przy 950 RPM na arcticach P12, na kompa wielkości pudełka od butów, a z rtx 5080 mógł bym wybrać jeszcze mniejsza budę, tracąc tylko te 10-15% wydajności do obecnego setupu

Nie potrzeba żadnego biosu

Dla mnie jest przegląd testów wszystkich redakcji, nie tylko kanałów marketingowych

A kogoś to dziwi jeszcze? Tuba marketingowa NVIDIi, Oktaba mógł by równie dobrze nosić znaczek dyrektora marketingowego nv region polandia, u niego nawet dlss 1 był perfekt i bez wad, do czasu wprowadzenia każdej kolejnej wersji, bo wtedy wychodziło że coś musieli poprawić, a wcześniej już przecież było doskonale , jego redakcyjny kolega potrafił napisać o błędach, a Oktaba tylko peany na cześć zielonych technologii, żadnych baboli, żadnych lagów, sam się przyznał że ma pretensje bo od nv karty w gratisie prezentowane na wieczne oddanie, a AMD każe zwracać.

Oj pływa pływa, jak z mniej niż 50 klatek robi się czary z FG, może tego nie czujesz, ale to nie tylko moja opinia, problem z FG jest taki że działa znośnie od 60fps + , czyli w zasadzie tam gdzie nie jest już potrzebny. Sam z tego względu wolę wyłączyć PT , nowy dlls na jakość i wyłączyć FG , wtedy mam podobny FPS , ale dużo lepszą responsywność

No nie jest tak do końca, mimo wszystko na tych ustawieniach które na 5080 dawały w moim kompie 77fps po OC z fg , to bez fg było mniej niż 50fps, syn też sobie włącza fg X3 albo X4 , ale sam przyznaje że jest większy lag niż na moim 4090 z fgx2, niby płynnie ,ale też pływająco

U nas do testów była ostrość 1 , nie wiem jak to na wydajność wpływa, u syna UV nie robiłem bo tam jest inaczej niż z 4090 , a na dłuższą zabawę mi nie pozwolił, u niego na OC wychodziło 350W u mnie uv + OC 370W, patrząc na Twoje wyniki to u mnie 60W więcej , u mnie teraz UV i OC pamięci to 93fps stery mam nowsze niż wtedy kiedy porównywałem z syna 5080 ale starsze od tych co masz Ty, mimo wszystko dalej ponad 10% więcej FPS na 4090 okupione 20% więcej W

Zdajesz sobie sprawę, że pisze o zupełnie innych ustawieniach ? Wiec powtarzam, wszystko max w ustawieniach, 1440p, DLAA , PT(nie RT) i FG i tutaj test bez oc pamięci, bo nie wiem, czy poprawili coś w sterach, czy wina tego, że przeinstalowałem system, teraz mam z oc pamięci 93 fps Mój jest więc wyjątkowym kapciem, do 2550 muszę mieć 0.925V, ale pisze tu o 10000% stabilności, gdzie potrafię grac w gry różne po kilkadziesiąt godzin i zero problemów, mogę ustawić 0.9V, ale randomowo co kilka h wtedy dostaje black screena

Wcześniej o tym pisałem w tym temacie, u nas co prawda 1440p, ale z DLAA, PT i FG

Mnie już też przestała, więc zmieniłem na połowę mniejszą, bez okna, pod biurkiem, dalej mam cicho i wydajnie. Podawałem tylko przykład wbrew twierdzeniom, ze jak pobór 400W+ to już buda ma być wielkości szafy najlepiej. Wcale nie musi, można mieć małą budę, nie przejmować się ze gpu czy proc ma 86'C w stresie, bo to bezpieczne temperatury, a ma być cicho.