jsfighter

Dziwny wybór. Po co Ci lepsza bateria skoro aparat nie jest jakiś wybitny. W tym Pixel 9 miałbyś już naprawdę przyzwoity, ale jak tam kto woli. Nie wiem ile zdjęć trzaskasz, że kryterium baterii zdecydowało.

10a to chyba najgorszy możliwy wybór, poza tym jest poza budżetem. Lepiej się przeprosić i kupić coś starszego (jeżeli i tak głównie chcesz jakość foto/video) jak Pixel 9 właśnie. Szybkie porównanie: - Pixel 9 czujnik 1/1.3" - Pixel 10a czujnik 1/2" No naprawdę. Za 2800 zł telefon z czujnikiem nawet większym niż mój 4-letni Xiaomi.

Nie bez powodu napisałem do jakich nagrań będę używał ten smartfon. Ten ranking oczywiście widziałem, ale one nie są do końca wiarygodne, a przede wszystkim niekoniecznie "najlepszy" w tym benchmarku smartfon będzie mi najlepiej nagrywał burzę. Dochodzę powoli do wniosku, że najlepiej testować po prostu każdy telefon po kolei oglądając nagrania na YouTube, ponieważ w dzisiejszych czasach hardware swoje, a post processing odwala większą robotę. Najbardziej to widać w przypadku Vivo X300 Pro oraz Oppo Find X9 Pro, gdzie na głównych aparatach znajdują się identyczne czujniki, telefony posiadają identyczne procesory, a efekty są zgoła różne. Nawet inny zakres dynamiczny można zauważyć na tych nagraniach. Szkoda, że Vivo poskąpiło mikrofonem, a tak to dalej się zastanawiam między Oppo Find X9 Pro, a... no właśnie - nie wiem nawet czym. Ostatnio wyszedł Xiaomi 17, który jest znacznie tańszy, ale niestety nie ma na YT bezpośredniego porównania tych aparatów (pod kątem video!).

Według benchmarków to poziom mniej więcej starszych flagowych procesorów Exynos (Snapy 8s gen 3, 8 gen 2, A15 i A16 Bionic). Przeczytałem Twój post i nie jestem pewien, czy na tym poziomie będzie to robiło jakąkolwiek różnicę w użytkowaniu PRZY ZAŁOŻENIU, że będziesz faktycznie telefon używał do tych celów, które tam napisałeś. Jak boisz się procesorów firmy Mediatek, to ja bym był raczej spokojny. Myślałem, że to totalny szmelc, ale w swoim aktualnym mam Helio G95. Przez 2-3 lata ciągnął bez zająknięcia, teraz dopiero po ponad 4 latach zaczynają się zdarzać jakieś przycinki, w jakiejś grze jak więcej się dzieje (obciążenie grafiki) to wtedy mam jakieś lagi. Jednak należy obiektywnie powiedzieć, że do codziennego użytkowania dalej nie jest zły.

Może nie czytałem wnikliwie, ale z telefonów do 3000zł w żądanych przez autora wymiarach (146x68) jest jeszcze Oppo Reno 15 Pro 5G (151x72). Bateria 6200 mAh, 80W ładowania, jedynie cena nieco powyżej 3000 zł. Do rozważenia.

Gdybym miał finansowy wybór to chętnie bym tak zrobił, ale żywot mojego aktualnego telefonu zmierza do końca i wolę zostać z telefonem niż z aparatem, chyba rozumiesz. Gdyby nie to, to w ogóle nie zakładałbym tego tematu

Skoro brak odpowiedzi to sam zacząłem drążyć. Vivo X300 Pro odrzucam z powodu fatalnej jakości nagrań z mikrofonu, zaimplementowano tam jakiś debilny system pokroju noise reduction, który oczywiście jest sporą przeszkodą dla nagrań outdoorowych (dźwięk wiatru brzmi okropnie, grzmoty zapewne będą też jakoś głupio przytłumione). Zostają tak naprawdę: - Samsung S26 Ultra, który jest raczej nieopłacalny i niewspółmiernie drogi w stosunku do oferowanych bajerów np. marna bateria. - Oppo Find X9 (Pro) - tutaj jest genialny mikrofon oferujący sporą "głębię" dźwięku. Naprawdę dobrze to brzmi, choć sam czujnik (sensor) jest ten sam, a nawet procesor (SoC) ten sam co w Vivo X300 Pro to w bezpośrednim porównaniu wypada gorzej i oferuje mniej szczegółowy obraz. - Oppo Reno 15 Pro 5G - jeśli ktoś ma jakieś opinie to chętne posłucham. Podrzucajcie swoje przemyślenia i inne propozycje, chętnie posłucham.

Niezła propozycja, tylko niestety sporo wykracza poza mój budżet. No przynajmniej ten X300 Pro. Nie ma ponadto jakiegoś z mniejszymi wymiarami? Aktualnie mam Redmi Note 10S i nawet on wydaje mi się już być ogromny, ale jeśli nie będzie innego wyboru pod względem aparatów to wezmę takiego kloca. Poza tym teraz widzę, że wszystkie aparaty w top telefonach mają po 200 Mpix ale zapewne się między sobą różnią, to jak wybrać taki który będzie miał najlepszą jakość nagrywania wideo z burzami itp?

Brak dostępu do funkcji Google. Pańską propozycję odrzucam.

Szukam smartfona do 3-4k złotych do jednego bardzo konkretnego celu - nagrywanie ekstremalnych zjawisk meteorologicznych, głównie burz. Zatem głównym kryterium doboru będzie jakość nagrywania przez smartfon, dodatkowe ograniczenie - tylko android, iPhone niestety nie ma kilku KLUCZOWYCH dla mnie aplikacji ;/ Pozdrawiam

No i właśnie tego się obawiałem. Do Pixela 10 idealnie pasują słowa "miało być ciasteczko, a jest baleronik". Jak zwykle zadawanie na forach pytań o telefony nie ma za bardzo sensu, bo człowiek i tak zawsze dochodzi do wniosku że lepiej czekać i nic nie zmieniać, niż się wkur*iać że wydał 3-4 kawałki na telefon, któremu daleko do ideału. Polecacie tego realme GT7? Chyba bym był pijany, żeby to kupić. Już wystarczy że chińska motorolka nie potrafi dokonywać transakcji NFC i wszystko jest tam spieprzone, realme podobno ta sama bajka - gówno nakłada i same kłopoty.

Czy opłaca się w ogóle kupować smartfony serii Google Pixel aktualnie? Ponieważ Pixele serii 9 są już nieco przestarzałe, a Pixele 10 ponoć mają nawet gorsze aparaty, a w szczególności nagrywanie video niż poprzednia seria. Dodatkowo jakieś buble z ekranami w przeszłości? Ciągle rozkminiam czy to będzie dobry wybór pod kątem nagrywania wideo (główne kryterium wyboru).

Ze względu na to, że lubię wydajnie wydawać pieniądze - dlatego pytam co się najbardziej opłaca kupić? 1) Pixel 8 Pro za 1800zł (jak się trafi jeszcze gdzieś) 2) Pixel 9 Pro/Pro XL - tutaj mam dylemat bo nawet nie wiem czym się te telefony właściwie różnią od siebie - czy jeśli nagrywanie filmików + typowe użytkowanie (FB, YT, przeglądarka) to główne przeznaczenie to może wystarczy nawet Pixel 9? Czy seria 9 w ogóle jest lepsza od Pixela 8 Pro? 3) Nie kupić nic i poczekać na Pixel 10 (???)

Temat stary, ale nie kupujcie tego smartfona. Wszystkie budżetowe motorole nie są raczej warte uwagi - problemy z czujnikami (brak możliwości obrotu - telefon nie widzi że jest obracany, tyle że dzieje się to czasami a nie zawsze), problemy z softem - nie liczy kroków, przy nagrywaniu filmów ma irytujące "odszumianie". Ponadto problemy z płatnościami NFC, brak macierzystej aplikacji do obsługi plików. Myślałem, że nie da się gorzej niż Xiaomi, a jednak!

Jak aktualnie użytkujesz i jak zamierzasz użytkować swój komputer przez najbliższe lata? Zastanów się po co Ci ultraszeroki monitor? Ja osobiście ciągnę na 9 letnim LG Ultrawide i nie wrócę nigdy na 16:9, ale ja siedzę bardziej w programach profesjonalnych, biurowych oraz w internecie i do takich zastosowań nie ma lepszego monitora. Warto pamiętać o tym, że to spory przeskok i trzeba zapewnić sobie odpowiednie podzespoły oraz co istotniejsze odpowiednią odległość od oczu. To prawda. Nie ma nic pomiędzy. Są ludzie, którzy bez korzystania z tego monitora przez 2 minuty są w stanie powiedzieć, że to jest nienomralne. Tak samo dla mnie okazjonalne korzystanie z 16:9 wywołuje myśli, czy to nie przypadkiem 4:3 :-)