jsfighter

Zależy od ceny, jeśli będą za niego chcieli tyle co za X9 zwykłego, to już lepiej brać base model X9. Ponadto aparaty w tym X9s jakieś nieporozumienie... A była szansa na zdecydowanego zwycięzcę w foto/video w segmencie "małych" (ok. 6,3 cala) telefonów...

Dzięki za odpowiedź, a czy jesteś w stanie napisać jak ten test zrobić? Przynajmniej będę wiedział ile mój aktualny ma. Nie wiem jak zmierzyć ten readout time, tam nie ma żadnych opcji pomiarowych. Co do tego łączenia pikseli, to czy nie jest tak że mimo pixel binningu to ilość pikseli do odczytu jest dalej taka sama, więc to nie ma znaczenia?

Sprawdzałem sam manualnie w przeglądarce, pytałem też AI ale niestety nawet ono nie było w stanie znaleźć takich informacji. Podał tylko szacunkowe dane, że ten Sony 10-15 ms, a Samsung 20-30 ms... Bez tych danych ciężko coś powiedzieć, ale zastanawia mnie czy warto dopłacać aż około 1000 zł nawet jak za taką różnicę?

Cześć, Mam pytanie (bardziej dot. samych sensorów niż aparatów ogółem): Do wyboru mam dwie opcje: 1) Samsung ISOCELL HP5 200MP, 1/1.56", 24 mm, f/1.8, OIS 2) Sony LYT-808 50MP, 1/1.4", 23 mm, f/1.6, OIS Jednym z głównych zastosowań takiego sprzętu byłoby nagrywanie wyładowań atmosferycznych. Jak wiadomo błyski niestety bardzo obnażają efekt rolling shutter. Pytanie brzmi, czy sensor Sony będzie miał w tym aspekcie jakąś dużą przewagę przez to, że ma 4 razy pikseli mniej? Dopłata do Sony to jakieś 1000 zł więc proszę o pomoc w chociaż zgrubnym określeniu, czy dołożenie tej kwoty się opłaca. Dziękuję z góry za każdą udzieloną odpowiedź.

Czy ktoś z kolegów wie może jaki sensor został umieszczony jako główny w nadchodzącym Oppo Reno 16?

Kolega @galakty jest najlepszym dowodem na to, że to Xiaomi jednak nie takie złe skoro początkowo sceptycznie do niego podchodził

Obejrzałem masę testów i szczerze powiedziawszy to ten telefon pod kątem aparatu to quasi-flagowiec, mimo bardzo dużego sensora głównego. Oto kilka problemów jakie dostrzegam: - nieco prześwietlone zdjęcia czasami robi, ale to może być subiektywne - lekki efekt white hue (też raczej większości nie będzie przeszkadzał, ale warto zaznaczyć że w tym segmencie to chyba tylko Samsungi mają to skopane poza Xiaomi 17) - bardzo słaba stabilizacja podczas nocnego nagrywania, widoczny stuttering - gwałtowne zmiany "doświetlenia" sceny podczas zmiany kadru lub zoomu podczas nagrywania nocą - bardzo dużo szumów podczas nocnego nagrywania Dla odmiany też kilka plusów: - bardzo dobra stabilizacja przy dziennym wideo - całościowo jakość obrazu jest wysoka, niezależnie z której soczewki akurat pstrykasz - subiektywnie aparat robi lepszą robotę przy dziennym nagrywaniu niż iPhone 17 co już powinno być sporym wyznacznikiem Może o czymś tu zapomniałem, ale dla amatora fotografii ten telefon powinien wystarczyć z nawiązką.

Spadek z 2 cm nie powinien spowodować żadnych uszkodzeń wewnątrz telefonu, za małe przeciążenia. Mój telefon wielokrotnie spadał z większych wysokości i nie słychać żeby coś wewnątrz luźno latało. Co do baterii, to być może po prostu z wiekiem się zużyła? Sprawdź czy po ładowaniu bateria traci swoją pojemność lub czy są jakieś oznaki spuchnięcia baterii. Jeżeli te objawy (szczególnie ten drugi) występują to należy ją koniecznie wymienić. Ewentualnie może być tak, że CPU zżera zasoby tylko pytanie czemu miałby to robić - sprawdź zachowanie telefonu w trybie samolotowym i z wyłączeniem działania wszystkich aplikacji w tle, aczkolwiek ja i tak stawiam że to zużyta bateria.

U mnie kopiowanie plików z telefonu na komputer PC przez kabel zawsze działało bez zarzutów. Czytając te problemy które opisałeś niestety nie bardzo mogę pomóc, ale może da się te pliki przegrać innym sposobem, skoro Twój problem jest na tyle skomplikowany.

Poczytałem nieco i wydaje się, że Xiaomi 17 będzie prawdopodobnie najlepszym wyborem w tym rozmiarze jeżeli masz zamiar wydać więcej. https://www.reddit.com/r/XiaomiGlobal/comments/1ne8qqd/people_with_45_year_old_xiaomi_phones_how_are/ Na podstawie tego wątku na reddicie można przypuszczać, że wytrzymałość telefonów Xiaomi jest generalnie dość wysoka. Mój Redmi Note 10S jest historycznie najdłużej eksploatowanym telefonem (każdy poprzedni szedł w odstawkę z powodu znacznych dysfunkcji po ok. 3 latach) przeze mnie i praktycznie do dziś bez problemu da się z niego korzystać. Także bateria mimo gigantycznej liczby cykli ładowania daje radę. Należy pamiętać jednak, że to było MIUI i na dodatek 5 lat temu, więc nie wiadomo czy tak dalej jest, ale sądzę że tak. Co do samego systemu to przeszukiwałem posty na reddicie ze świeżymi opiniami i jest pozytywnie. Jedyne negatywne opinie jakie się pojawiły często nawet nie wyszczególniają problemu, tylko rzucają ogólniki. Udało mi się namierzyć z tych wypowiedzi takie problemy: - przegrzewanie się i szybką utratą baterii (optymalizacja ponoc lezy, choć warto byłoby doczytać o co dokładnie chodzi) w - problemy z social mediami (Snapchat, Instagram - aczkolwiek to może być też wina samego wydawcy) - kiepskie aplikacje systemowe (nie trzeba ich teoretycznie używać) - niedziałające motywy (albo coś takiego) - czasami przewijają się problemy z powiadomieniami Generalnie polecam jeszcze obejrzeć telefon w sklepie i zobaczyć czy te mocno zaokrąglone ramki Cię nie denerwują. Podsumowując - po odrzuceniu kryterium cenowego i kryterium stabilności to jest to jeden z najlepszych telefonów jakie można dorwać w tym rozmiarze.

Na sklepie firmowym Xiaomi 17 po 4700 zł, a po sprzedaży tego tabletu realnie 3200-3300 zł, więc dalej taniej niż iPhone. Jedyny tańszy nowy iPhone to 17e, który nawet nie można porównywać do Xiaomi 17, bo to sprzęty zupełnie różnej klasy. Xiaomi 17 to fajna opcja do rozważenia, pod warunkiem że ktoś jest w stanie znieść jakieś drobne niedrażniące błędy (przynajmniej dla mnie), ale i tak powinien być to telefon na lata (ze względu top podzespoły). Byłem ostatnio nawet w sklepie oglądąć Xiaomi 17 i jest fajny oraz poręczny, jednak jak dla mnie za bardzo ma zaokrąglone te rogi. Testowałem też pod kątem aparatu stabilizację i jest całkiem w porządku, mimo minimalnego stuttera to jakaś taka lepsza (bardziej naturalna?) się wydaje niż ta w Oppo Find X9 Pro. Pełno funkcji w aparacie też się znajdzie. A jeśli błędy oprogramowania/nakładki itp. będą nie do przejścia, to lepiej brać Reno15 Pro 5G, Pixela 10 Pro (trzeba trochę dołożyć) lub ewentualnie czekać na OnePlus 15T. W zasadzie najgorszym problemem jest dla autora chyba budżet, bo za równo 3000 zł to nie ma w zasadzie nic godnego uwagi, ale dokładając kilka dobrych stów można mieć już naprawdę dobry sprzęt. @Barosz ponadto chyba już gdzieś wcześniej w temacie wspominałem że mam Redmi Note 10S. Nawet jak na półkę cenową (taki średniak ze wskazaniem na niską półkę) daje radę i na MIUI jedzie od samego początku już 4 rok. Teraz jest ten HydrogenOS, więc to że miałem Xiaomi niewiele w tym przypadku daje, bo może ten HydrogenOS jest zupełnie inaczej napisany i jest inny. Tego nie jestem w stanie powiedzieć, bo nie analizowałem tematu. No ale i tak sam telefon chodzi 4 rok i nie występują z nim jakieś problemy które by nakazały mi go wymienić i wyłączyć z eksploatacji na amen, więc ogólnie Xiaomi bym zaufał, ale nie ukrywam że jakieś tam błędy są (tak jak wspomniałem wyżej).

Dziwny wybór. Po co Ci lepsza bateria skoro aparat nie jest jakiś wybitny. W tym Pixel 9 miałbyś już naprawdę przyzwoity, ale jak tam kto woli. Nie wiem ile zdjęć trzaskasz, że kryterium baterii zdecydowało.

10a to chyba najgorszy możliwy wybór, poza tym jest poza budżetem. Lepiej się przeprosić i kupić coś starszego (jeżeli i tak głównie chcesz jakość foto/video) jak Pixel 9 właśnie. Szybkie porównanie: - Pixel 9 czujnik 1/1.3" - Pixel 10a czujnik 1/2" No naprawdę. Za 2800 zł telefon z czujnikiem nawet większym niż mój 4-letni Xiaomi.

Nie bez powodu napisałem do jakich nagrań będę używał ten smartfon. Ten ranking oczywiście widziałem, ale one nie są do końca wiarygodne, a przede wszystkim niekoniecznie "najlepszy" w tym benchmarku smartfon będzie mi najlepiej nagrywał burzę. Dochodzę powoli do wniosku, że najlepiej testować po prostu każdy telefon po kolei oglądając nagrania na YouTube, ponieważ w dzisiejszych czasach hardware swoje, a post processing odwala większą robotę. Najbardziej to widać w przypadku Vivo X300 Pro oraz Oppo Find X9 Pro, gdzie na głównych aparatach znajdują się identyczne czujniki, telefony posiadają identyczne procesory, a efekty są zgoła różne. Nawet inny zakres dynamiczny można zauważyć na tych nagraniach. Szkoda, że Vivo poskąpiło mikrofonem, a tak to dalej się zastanawiam między Oppo Find X9 Pro, a... no właśnie - nie wiem nawet czym. Ostatnio wyszedł Xiaomi 17, który jest znacznie tańszy, ale niestety nie ma na YT bezpośredniego porównania tych aparatów (pod kątem video!).

Według benchmarków to poziom mniej więcej starszych flagowych procesorów Exynos (Snapy 8s gen 3, 8 gen 2, A15 i A16 Bionic). Przeczytałem Twój post i nie jestem pewien, czy na tym poziomie będzie to robiło jakąkolwiek różnicę w użytkowaniu PRZY ZAŁOŻENIU, że będziesz faktycznie telefon używał do tych celów, które tam napisałeś. Jak boisz się procesorów firmy Mediatek, to ja bym był raczej spokojny. Myślałem, że to totalny szmelc, ale w swoim aktualnym mam Helio G95. Przez 2-3 lata ciągnął bez zająknięcia, teraz dopiero po ponad 4 latach zaczynają się zdarzać jakieś przycinki, w jakiejś grze jak więcej się dzieje (obciążenie grafiki) to wtedy mam jakieś lagi. Jednak należy obiektywnie powiedzieć, że do codziennego użytkowania dalej nie jest zły.

Może nie czytałem wnikliwie, ale z telefonów do 3000zł w żądanych przez autora wymiarach (146x68) jest jeszcze Oppo Reno 15 Pro 5G (151x72). Bateria 6200 mAh, 80W ładowania, jedynie cena nieco powyżej 3000 zł. Do rozważenia.

Gdybym miał finansowy wybór to chętnie bym tak zrobił, ale żywot mojego aktualnego telefonu zmierza do końca i wolę zostać z telefonem niż z aparatem, chyba rozumiesz. Gdyby nie to, to w ogóle nie zakładałbym tego tematu

Skoro brak odpowiedzi to sam zacząłem drążyć. Vivo X300 Pro odrzucam z powodu fatalnej jakości nagrań z mikrofonu, zaimplementowano tam jakiś debilny system pokroju noise reduction, który oczywiście jest sporą przeszkodą dla nagrań outdoorowych (dźwięk wiatru brzmi okropnie, grzmoty zapewne będą też jakoś głupio przytłumione). Zostają tak naprawdę: - Samsung S26 Ultra, który jest raczej nieopłacalny i niewspółmiernie drogi w stosunku do oferowanych bajerów np. marna bateria. - Oppo Find X9 (Pro) - tutaj jest genialny mikrofon oferujący sporą "głębię" dźwięku. Naprawdę dobrze to brzmi, choć sam czujnik (sensor) jest ten sam, a nawet procesor (SoC) ten sam co w Vivo X300 Pro to w bezpośrednim porównaniu wypada gorzej i oferuje mniej szczegółowy obraz. - Oppo Reno 15 Pro 5G - jeśli ktoś ma jakieś opinie to chętne posłucham. Podrzucajcie swoje przemyślenia i inne propozycje, chętnie posłucham.

Niezła propozycja, tylko niestety sporo wykracza poza mój budżet. No przynajmniej ten X300 Pro. Nie ma ponadto jakiegoś z mniejszymi wymiarami? Aktualnie mam Redmi Note 10S i nawet on wydaje mi się już być ogromny, ale jeśli nie będzie innego wyboru pod względem aparatów to wezmę takiego kloca. Poza tym teraz widzę, że wszystkie aparaty w top telefonach mają po 200 Mpix ale zapewne się między sobą różnią, to jak wybrać taki który będzie miał najlepszą jakość nagrywania wideo z burzami itp?

Brak dostępu do funkcji Google. Pańską propozycję odrzucam.

Szukam smartfona do 3-4k złotych do jednego bardzo konkretnego celu - nagrywanie ekstremalnych zjawisk meteorologicznych, głównie burz. Zatem głównym kryterium doboru będzie jakość nagrywania przez smartfon, dodatkowe ograniczenie - tylko android, iPhone niestety nie ma kilku KLUCZOWYCH dla mnie aplikacji ;/ Pozdrawiam

No i właśnie tego się obawiałem. Do Pixela 10 idealnie pasują słowa "miało być ciasteczko, a jest baleronik". Jak zwykle zadawanie na forach pytań o telefony nie ma za bardzo sensu, bo człowiek i tak zawsze dochodzi do wniosku że lepiej czekać i nic nie zmieniać, niż się wkur*iać że wydał 3-4 kawałki na telefon, któremu daleko do ideału. Polecacie tego realme GT7? Chyba bym był pijany, żeby to kupić. Już wystarczy że chińska motorolka nie potrafi dokonywać transakcji NFC i wszystko jest tam spieprzone, realme podobno ta sama bajka - gówno nakłada i same kłopoty.

Czy opłaca się w ogóle kupować smartfony serii Google Pixel aktualnie? Ponieważ Pixele serii 9 są już nieco przestarzałe, a Pixele 10 ponoć mają nawet gorsze aparaty, a w szczególności nagrywanie video niż poprzednia seria. Dodatkowo jakieś buble z ekranami w przeszłości? Ciągle rozkminiam czy to będzie dobry wybór pod kątem nagrywania wideo (główne kryterium wyboru).

Ze względu na to, że lubię wydajnie wydawać pieniądze - dlatego pytam co się najbardziej opłaca kupić? 1) Pixel 8 Pro za 1800zł (jak się trafi jeszcze gdzieś) 2) Pixel 9 Pro/Pro XL - tutaj mam dylemat bo nawet nie wiem czym się te telefony właściwie różnią od siebie - czy jeśli nagrywanie filmików + typowe użytkowanie (FB, YT, przeglądarka) to główne przeznaczenie to może wystarczy nawet Pixel 9? Czy seria 9 w ogóle jest lepsza od Pixela 8 Pro? 3) Nie kupić nic i poczekać na Pixel 10 (???)

Temat stary, ale nie kupujcie tego smartfona. Wszystkie budżetowe motorole nie są raczej warte uwagi - problemy z czujnikami (brak możliwości obrotu - telefon nie widzi że jest obracany, tyle że dzieje się to czasami a nie zawsze), problemy z softem - nie liczy kroków, przy nagrywaniu filmów ma irytujące "odszumianie". Ponadto problemy z płatnościami NFC, brak macierzystej aplikacji do obsługi plików. Myślałem, że nie da się gorzej niż Xiaomi, a jednak!