Hard Reset

ok , aktualnie auto ustawia na 0.500/1.100 . Dwa wyniki, ten niższy z PL1 125W jaki używam na co dzień, drugi PL 150W, podniesiony specjalnie do testu .

Sorki, przeoczyłem Nawet nie wiedziałem że wyszedł właśnie r26. Zaraz pobiorę i sprawdzę.

~26300pkt.

Możesz spróbować dać avx2 offset na 2 . A ja mam pytanie panowie, czy ruszać ustawienia AI AC/DC ? mam na auto.

Z jednej strony po to kupuje się kompa do gier, żeby był wydajny w grach na ultra i 4k albo 2k a nie w 1080p . Jeśli śmiga praktycznie tak samo wydajnie na cpu o 1000zł tańszym to po co przepłacać . A bottleneck jeśli jakiś czasami będzie może nie być zauważalny . @Pentium D Sprawdź teraz te ustawienia cpu w OCCT w teście LINPACK 2019/2021 . W CB23 może przechodzić, ale tam się wyspie. A jeśli tam się sypie, to przy kompilacji shaderów też będzie .

@Pentium Dsprawdz jak tam w grach. Czy warto dopłacać do R7 9800X3D

To dobry wynik, weź pod uwagę że ja mam jeszcze oc zrobione Nie zmieniłem PL ,więc tak ustawiła. Nawet ostatnio wygrywałem nowy bios a asrock wyzerowuje wszytkie ustawienia, ręcznie tego nie przestawiam.

Wynik na jednorazowym przebiegu, PL1 i PL2 nie zmieniłem, stockowe ustawienia. Do grania nie ma potrzeby tego zmieniać.

Trochę dużo papu ci bierze, u mnie 30W mniej i prawie 26tys. pkt . Chłodzenie powietrze.

Zrób od razu uv cpu, bo widzę wysokie napięcie. Ustaw napięcie na 1.200v na początek. Ja teraz na swoim mam 1.150v

Zrobiłem formata dysku c: , nowy windows 24H2 , później dograła się wersja 25H2 i w końcu zadziałało Przyrost wydajności RDN4K olbrzymi . Po prawej przed , po lewej po, na nowym systemie.

Tak,ramy mam docisniete, timingi drugo i trzecio rzędowe też.

Tylko mój Puls jest na hynixach wiec może lepiej się vram kręcić niż na Samsungach. U mnie w każdej grze vram 2800Mhz, fast timing bez zwiechy . No masz rację , bez licznika 120 FPS a 180FPS można nie odczuć , ale już 60 a 45FPS jak najbardziej.

I myślisz że bez włączonego licznika FPS odczuje to? Ile może być różnicy, 10FPS max przez krótką chwilę ? Ciężko to zmierzyć, a raczej na komforcie płynności nie powinno być odczuwalne .

A ile Ci wyszło ?

Ale my gramy, nie testujemy CB21 itp , testujemy cały rig

Dobra , zrobiłem testy na moim rigu. Wyszło trochę więcej FPS niż u ciebie na Ryzenie . Vramy na Radku mam na 2800MHz , bez podnoszenia limitu mocy. Więc sprzedaj w dobrej cenie Ryzena z DDR5 i kupuj intela na DDR4 Z gniazdka mój zestaw pobrał 519W,532W.

Czyli można powiedzieć że test combined w 3dmarku może symulować tz. miejsca procesorowe w grach . Może zainstaluje po raz enty CB2077 i sprawdzę u siebie na i5, bo będę miał trochę wolnego

Też tak uważam, ale zaciekawiło mnie ile mój rig traci na ddr4 z i5 do podobnego zestawu kolegi. Z testów w 3dmarku wynika że prawię nic, jeśli moco docisniete jest GPU.

Tak jak mówisz, testy takie można powiedzieć są nudne i się nie będą może oglądać, czytać jak testy w 1080p . Ale tak jak pisałem wyżej, mam podejście pragmatyczne i dotyczy się pytania kolegi czy zmiana na intela z RX9070XT ma sens. I czy ktoś może wrzucić dla porównania testy z gier.

Oczywiście, po to są te testy cpu w 1080p i ja to bardzo dobrze rozumiem. Ale ja mam podejście bardziej pragmatyczne. Zmiana kolegi ryzena na intela jest bez sensu, chyba że chce zarobić. Sprzeda amd a kupi dużo taniej i5 nie tracąc dużo fps w 4k czy 2k. To samo u mnie, zmiana na amd była by bez sensu. Strata kasy. Bardzo dobrze rozumiem. Ale te testy w 1080p to jest trochę jak ze spalaniem w autach. W katalogu jest że pali 5l/100 ale mieszkając w górach będzie palił 8l. Więcej bardziej by mnie interesowała opinia użytkownika mieszkając w górach niż test na torze mierzące spalanie .

No może trochę się oszukuję, może też nie do końca rozumiem jak ten test jest wykonywany. Trochę brak logiki w nim , gdyż mój cpu pokazuje wyższą wydajność, gpu 8-10% gorzej a kombined 18% gorzej , dziwne Zawsze myślałem że te testy najbliżej pokazują scenariusz w grze gdzie jest ciśnięty cpu i gpu . Jak patrzę na czystą wydajność GPU np w RT to różnica już tylko ~3% . Ale gpu też ma mocniejsze OC wiec na tych samych taktach moze być zero różnicy . Solar Bay Extreme:

No możesz się śmiać, ale ja bym chętniej zobacz test użytkowników w 1440p czy 4k niż te testy w 1080p Wiadomo że nigdy nie będą wiarygodne 1:1 . Każdy ma inny system, pamięci, procesy w tle, oc , uv itp. itd . Tu też gościu ma o 200Mhz więcej ustawionego Radka no i DDR5 .

Tak, tak , było to wiele razy poruszane. Ja patrzę ze swojego punktu widzenia, dla mnie testy w wyższej rozdzielczości są bardziej wiarygodne. Tak na szybko sprawdziłem sobie nawet wyniki 3Dmarków AMD R7 9800X3D vs mój i5 13600K i mój cpu może być bootlleneck nawet w 1440p w pewnych okolicznościach. Pokazują to chyba najlepiej testy tz "Combined Test" w 3Dmarku.