Adikon

Jak tam sytuacja? Ja cisnę nadal na 3440x1440 40" 21:9 z rtx 4080s i w sumie git. -W EA WRC24 mam praktycznie stałe 120 klatek (pomijam Monte Carlo, ale ta gra to kupa optymalizacyjna jak wiesz). -IRacing nie mam i nie planuję póki co. -LMU trzyma 138 FPS (na tyle mam blokadę) i czasem coś delikatnie spadnie, ale to bardzo delikatnie i tylko capframex to widzi. -AC Evo na "drzevo" jak to mówi jeden kolega 😛 -raceroom sztos (po aktualizacji jeszcze grafika piękna jak na tak leciwą grę) -AMS2 mój faworyt i tutaj świetnie nawet na pełnym serwerze. Pomijam system rankingowy, bo obecnie IRacing nadal rządzi, ale LMU już daje radę, a po cichu liczę, że AMS2 jeszcze pokaże kto rządzi 😛. W ekipie mamy ludków z rtx4080s, 3080 i 3090. Oczywiście na 30xx niższe detale, ale wszyscy twierdzą, że jest bardzo dobrze na 3x32 2560x1440. Ja też rozumiem Twoje rozczarowanie i ból, bo przecież razem jesteśmy po tej samej stronie można rzec. Zastanawiam się tylko czy może mógłbym Ci jakoś pomóc, o coś dopytać posiadaczy triple itd? Nie wszyscy to rozumieją, ale w simracingu o wiele bardziej widać każde chrupnięcie niż w innych grach niestety. Nadal używam trophy, bo jeszcze nie znalazłem miejsca na alu i triple. Kilka miesięcy temu dołożyłem tylko haptykę na manipulatory. Podkładki antywibracyjne ze styropianu miały być na testy i tak już ponad rok są 😆

Ja udowodniłem w swoim wątku, że problem był, ale obecnie jest o wiele lepiej (ostatnie wpisy). Nie dziw mi się, że byłem wkurzony, bo wydając na PC ponad 10k oczekujesz raczej płynności w grach, a nie ciągłych problemów 😉. Zresztą niejednokrotnie pisałem, że nie jestem po żadnej ze stron (Intel vs AMD). Intela miałem całe życie i też musiałem robić delid, żeby uzyskać satysfakcjonujące mnie temperatury, więc wydaje mi się, że powinniśmy się trzymać razem jako użytkownicy, a nie bronić producentów, którzy często nas robią... 😉 Co do MSI afterburner to beta i obecnie 4.6.6 działa bardzo dobrze 🙂

Ogólnie wyjdzie podobnie, bo lexary działają na wyższym napięciu. Trzeba by jeszcze zweryfikować które są na a-die i m-die. Chyba, że ktoś wbija tylko expo/xmp to inny temat.

Myślę, że tak, bo akurat u mnie nie było z tym problemu na szczęście. Póki co trzymam się 581.29 i czekam na "poprawki ". Nie tylko sterowniki są tak "poprawiane", ale niektóre gry też. Chłopaki z ekipy simracing narzekają na pogorszenie się FFB lub na brak możliwości ogarnięcia właściwego FOV na triple, gdzie na początku było względnie... Dziwny jest ten świat

Jak puszczam ycruncher to i tak zazwyczaj razem z n63 i fftv4. Do tego ręcznie ustawiam maks zasobów ramu i nic nie robię, ale oczywiście masz rację. Wystarczy podczas testu pamięci w aida 64 ruszyć myszką i już latency w górę ;p

Gdzieś czytałem, że ideał to maks 0,03 różnicy w przebiegach, ale u mnie też czasem się zdarza większa różnica (zależy od humoru PC )

Adata nie miałem, ale lexary cl28, które miałem na testy bardzo ładnie się kręciły i obecne cl26 również. Do tego mają duże radiatory, więc nie ma problemu z oddawaniem ciepła. Warto jednak wziąć pod uwagę fakt, że OC ramu zależy jeszcze od płyty i sztuki procesora, a nawet samych kości.

Ja w panelu NVIDIA mam: - tryb niskiego opóźnienia włączony (nie ultra) - synchronizacja pionowa "użyj aplikacji 3D..." - blokada na 138 FPS (monitor 144Hz) - gsync dla pełnego ekranu To sprawdza się najlepiej u mnie. 4080s działa od kilku miesięcy na 950mV i 2625Mhz. Pamięć stock, czyli według msi afterburner 11500. Suwaków limitu mocy też nie ruszam i działa tylko na krzywej napięć. Może ktoś robił jakieś obszerne testy i wie czy warto w ogóle ruszać pamięć? Sama zmiana taktowania rdzenia to jakieś 5-7 FPS różnicy zazwyczaj.

Zauważył ktoś wycieki VRAM na kilku ostatnich sterownikach? Gdzieś mi się przewinął taki post, ale nie wiem czy to gra czy coś innego. Teraz Kingdome 2 jest za free i chociaż to nie moja bajka to gra się mega przyjemnie ;p

Jednak u mnie to nic nie zmienia jeśli chodzi o vsoc i Vddp. Zauważyłem jednak, że na tym najnowszym biosie mogę zejść dużo niżej z vsoc. Wcześniej waliło błędami od razu lub nie pozwalało nawet uruchomić PC, a teraz lata 1,14V i zaraz spróbuję niżej, więc to chyba jednak nie mój procesor jest zły tylko aszrot miał słabo ogarnięty bios 😆. Wiem, że trochę odkopuję, ale u mnie najpierw leci aida64, a później testmem5 anta extreme 1,1V vsoc sypie błędem, ale 1,13 było git. Dałem jednak 1,15 dla spokoju ducha ;p Oczywiście stabilność uznaję po kilku godzinach tm5 i yruncher

Nie zwracałem uwagi na przepustowość przy zmianie vsoc, więc dzięki za tipa Na poprzednim biosie nie dało się zejść przy tych samych nastawach poniżej 1,22V. Teraz 1,18 i git, ale pokombinuję w wolnym czasie i sprawdzę przepustowość

Przy okazji wykorzystam, że jesteś i o coś zapytam. Na forach mówią, że im wyższe fclk tym niższy vsoc powinien być i wbrew pozorom jeśli mam 1,22V to dobry wynik. To wbrew logice, ale w DDR 5 w ogóle jej brak. Teraz wrzuciłem 1,18 i też hula, ale to tylko po 15 minut testów ycruncher vt3 fftv4 n63 i testmem5 anta extreme. Ogólnie broniłem się przed najnowszym biosem, ale uległem i o dziwo jakby stabilniej na niższych napięciach 🤨 Co do latency to tak jak wspomniałem najniżej na tych nastawach co mam wbiło lekko poniżej 61ns przy włączonym zen5 optimization, ale mam to wyłączone i ustawione na agesa default.

Może vsoc za niski i jakaś niestabilność? Podczas testu nie tykaj kompa, ale to pewnie wiesz. U mnie bez tego latency killer jest tak jak na ss, a z włączonym około 61-62ns. W grach różnic brak Nitro też coś odrobinę zmieni. Na pewno masz takie same ustawienia jeśli chodzi o ramki?

Aida 64 w wersji V8.00 pokazywała głupoty dopóki nie wyłączyłem w biosie svm, czyli wirtualizacji. Widocznie był blok na jakiś sterownik lub coś w tym stylu 😛

To chyba pozostaje olać i trzymać się starszej wersji. Pewnie tak, ale myślałem, że to kwestia ustawień, ale raczej nie, bo nic nie widzę

Głównie przepustowość. Wyższe latency wynika z włączonej wirtualizacji i wyłączonych optymalizatorów w biosie, które tylko w aida robią różnice, ale to już większość użytkowników wie. Ogólnie nie martwię się tym w ogóle, ale po prostu lubię wiedzieć ;p Nowa aida v8.0 v7.50

Robił ktoś ostatnio testy Aida64 jeśli chodzi o cache & memory benchmark? Na v7. 50 wyniki mam o wiele lepsze niż na najnowszej V8.0. Pytam z czystej ciekawości tylko.

Ja też już od dłuższego czasu nie ruszam CO (-20 all core z dużym zapasem) czy RAMu, a testy stabilności robię jak spinam sprzęt do simów, bo obecnie muszę wyjeżdżać całością po skończonej grze😛. I 8000 też sprawiało mi więcej problemów niż profitów, więc cały czas działam na 6000, a że FCLK 2200 przyjął na luzie to tak zostawiłem 🫡

Nitro ma związek z opóźnieniami i czasem trenowania RAMu tak na szybko. Ogólnie temat na tyle skomplikowany, że nadal nie znalazłem konkretnych odpowiedzi. Teoretycznie dla 6000 1-2-0 najlepszy, ale płyty zazwyczaj podają 2-3-1. Czy to jakoś mocno wpływa na codzienne użytkowanie ciężko stwierdzić, ale zmienia wyniki w syntetykach. Aaa oki, nie zrozumiałem😉

Nie mówię, że jest najlepsza 😉. Po prostu u mnie najszybciej pokazuje błędy, gdzie ycruncher czy tm5 lata po kilka godzin. Tutaj pewnie jak ze wszystkim czyli zależy...😛. Pamiętam, że kilka osób jeszcze pisało jakiś czas temu, że Aida wywala najszybciej. Tak czy inaczej zawsze korzystam z tych trzech opcji i jeśli przejdzie je wszystkie po kilka godzin to uznaję za stabilne. Teraz to odpalam rzadko, żeby sprawdzić czy trzyma bez zmian 😉

U mnie akurat Aida po 2h na 9800x3d wyciska mają 70 stopni przy stock zegarach. Tak czy inaczej to jest pierwszy tester jeśli robię CO czy OC.

Tak apropo Aida64 to ona u mnie najszybciej wywala błędy, bo nawet ycruncher vt3 fftv4 i n63 oraz testmem5 anta extreme może działać przez 5 godzin. Dodatkowo polecam włączać podczas testów hw info, bo dodatkowo obciąża i na przykład przy wyłączonym hw Aida działa, a z włączonym potrafi wywalić lub nawet zawiesić PC. ASRock też podaje dość niskie VDDG CCD i IOD, więc jeśli ktoś robi OC to warto ustawić te 1,050 maks (ja przyjąłem 1,0). Ma to znaczenie szczególnie przy wyższym FCLK i te 1,0 wystarcza z zapasem i mnie na FCLK 2200. I jeszcze pozostaje kwestia nitro o czym kiedyś wspominał @maxmaster027. U jednego będzie działać 1 2 0 na luzie, a inni muszą dawać 1 3 1 nawet przy 6000. Ja dałem 1 2 1, bo to marginalna różnica w stosunku do 1 2 0. Z tym hw info testowałem na innym systemie z 9800x3d i to samo było, więc nie wiem czy jakaś aktualizacja aidy coś zrobiła, ale warto mieć na uwadze według mnie 😉.

Faktycznie teraz ładnie wszystko pokazuje :p

O właśnie. Jeżdżę na motocyklach i lubię adrenalinę, a teraz akurat sezon się skończył, więc 9800x3d na Asrocku daje mi choć trochę tego co lubię. Bootuje 3 sekundy dłużej i od razu serducho przyspiesza 😆

Teoretycznie mógłbym wrzucić najnowszy bios 3.50 i sprawdzić, ale nie wiem czy mi się chce bawić. ASRocka nie sprzedaję póki co, ale po tych wszystkich akcjach zostałem przy 3.30 i nie ruszam na razie, bo różne opinie na temat tego nowego BIOS-u krążą 😆. Jeśli chodzi o VSoc to owszem, delikatnie podbija temperaturę, ale u mnie to praktycznie błąd pomiarowy chociaż na innych mobo widziałem większe różnice. Patrząc na hwinfo jest jeszcze VCore, czyli teoretycznie to co podaje płyta na cepa, ale różnice są na tyle małe, że nie zwracam uwagi poza nie przekraczaniem 1,3V (pomijam podbijanie zegarów+200, bo wtedy leci ponad, ale ja z tego nie korzystam akurat).