nozownikzberlina

użyj przewodowej. pewnie kwestia braku domyślnych sterowników dla bezprzewodowej

nieprawda! są też faceci, ale nie wiem czy ktoś ich "subskrybuje"

pewnie masz rację, natomiast nie da się ukryć, że Hołownia wielokrotnie z uśmieszkiem wskazywał publicznie na to, że jak najszybciej powinno się zlikwidować gotówkę i jest w pełni za tym. Gdy spotkało się to z negatywnym odbiorem to zdecydowanie zmienił front, ale u niego przynajmniej mamy pewność, że tak by się właśnie wydarzyło.

no chyba, że trafisz na panie z urzędu skarbowego jak niegdyś pewien mechanik edit: jakby taki Hołownia czy Trzaskowski wygrali to dążono by do zniesienia gotówki. Wtedy pełna kontrola Polaka biedaka :3

Po pierwsze: nigdzie nie kwestionowałem tego, że kobiety studiują również i na ciężkich kierunkach więc nie próbuj insynuować, że coś takiego miało miejsce Po drugie: gdzieś zatarło Ci się całe "clue", że u kobiet dominują łatwe kierunki i jest to fakt niezaprzeczalny Po trzecie: - pedagogika: przykład (440 w tym 424 kobiet) - Elektryczność i energia: przykład (575 w tym 23 kobiet) - za to już architektura: (239 w tym 200 kobiet) - mechanika i budowa maszyn (426 w tym 44 kobiet) - finanse i rachunkowość (153 w tym 136 kobiet) - administracja (846 w tym 617 kobiet) Wybrałem to na chybił trafił, więc błagam - nie pisz, że to pod tezę. już wiesz, skąd się biorą te liczby którymi sugerujesz się Ty? kobiety siedzą w "architekturach", "zarządzaniach" i "projektowaniach", "administracjach" jedynymi wyjątkami jeśli chodzi o ciężkie kierunki są tutaj prawo, gdzie, w zależności od uczelni, jest dość dużo kobiet oraz medycyna, gdzie tak jak wspominałem często wypada pula gdzie na pięciu studentów jest cztery kobiety. Są to nic innego jak wyjątki potwierdzające regułę.

Chłopie, mógłbym Ci nawet wskazać na której uczelni takowe są i poprosić ich władze o statystyki absolwentów z podziałem na płcie, a Ty byś powiedział że to głupia teza. Daj coś od siebie to będziemy dyskutować, bo lejesz wodę i mi się znudziło. No nie ma o czym dyskutować, bo to jak grochem o ścianę. Być może, zacznę się nad tym zastanawiać Panie Oświecony! Czyli Ty możesz się na to skusić, ale ja już nie powinienem? To zakrawa o dysonans poznawczy, a już na pewno robi z Ciebie hipokrytę.

tak? no w porządku, jeśli tak twierdzisz, to pewnie tak jest ciężki żywot masz przyjacielu, oj ciężki z czytaniem też na bakier. szkoła specjalna?

spodziewałem się litanii bełkotu popartego jak zwykle niczym przewidywalny do bólu. Tezę udowodniłem, a że Ty nie potrafisz czytać liczb i już na samym początku popełniłeś faux pas sugerując jakieś głupoty, to już nie mój problem. A teraz tak poważnie, cały czas trollowałeś czy to jakieś schorzenie? twoja teza jest gupia gupia! to wcale nie tak, że ją rzuciłem bazując na wieloletnim doświadczeniu życiowym, a później od niechcenia poparłem statystykami GUS'u wycieczka osobista odnośnie wykształcenia też mocno na poziomie piwniczaka, ale ja lubię taki tandetny humor, wiec nawet rozbawiło ale odpowiem jak komu dobremu - niestety nie trafiłeś, aczkolwiek miałem pełno ancymonów twojego pokroju na pierwszym roku. szczęśliwie uciekli na jakieś zarządzania polem namiotowym razem z kobietkami

Tym lepiej dla Ciebie, możesz ją w takim układzie jednoznacznie obalić na pstryknięcie palcem, a jedyne co robisz to kręcenie nosem i lanie wody, tabele Ci się nie podobają, dane Ci się nie podobają. Oczywiście, że manipulujesz. Najpierw dyskredytujesz, a później gdy wysyłam konkretne dane, to nie chce się ich przeanalizować. Gdybyś zajrzał do statystyk które wysłałem wcześniej, to te tabele które podesłałem byłyby aż nadto wymowne (choć nawet bez nich - nie wiem gdzie chcesz się targować? tylko nie pisz, że nie ma tam analogii), a dalsza dyskusja byłaby zbędna, ale Ty wolisz trzymać się tych swoich opinii opartych nie wiadomo o co i kręcić nosem. ALE, skoro moje dane są nieodpowiednie i zupełnie nie dowodzą tej "głupiej tezie", to pozostaje mi liczyć na to, że Twój kolejny post będzie obfity w dane które moją głupią tezę jednoznacznie i bezapelacyjnie obalą. Bo tak będzie, prawda? Prawda?

niestety posłużę się tymi ogólnymi statystykami, bo w minionych kilku latach gus nie sporządził tabel w których rozbił to już na poszczególne kierunki Niemalże wszystko się zgadza (oczywiście są pewne subtelne różnice, ale jednak nurt pozostaje ten sam - analogia zachowana). Nie wiem po co ciągle manipulujesz i kłamiesz, a co do medycyny to oczywiście się do niej odniosłem w moim drugim poście w tym temacie jeszcze zanim Ty o tym pomyślałeś, no i kompletnie to pominąłeś (co kompletnie mnie nie dziwi).

Koleżko kochany, wcześniej wyleciałeś z procentami (jak mniemam) mając w podświadomości jakąś dziwną tezę, że jeśli 70,8% kobiet zakwalifikowano do grupy studiującej matematykę, przyrodę i statystykę, no to pewnie 90% z nich studiuje właśnie kierunki matematyczne i ich pochodne, no to wysłałem Ci konkretne statystyki z gusu rozbite o kierunki. Analogicznie będzie to wyglądać dla lat późniejszych, w tym 2021 (jeśli nie - udowodnij). Tak!

Nic nie porównuję, chodzi o analogię. No przepraszam, ale nie chciało mi się tworzyć własnej, a nie znalazłem żadnej konkretnej która rozbija to na konkretne kierunki. Jeśli jesteś zainteresowany tematem, to zachęcam również do pracy własnej! Inżynieria kwantowa.

pierwsza jest bezpośrednio z gusu (2021), druga z portalu studentka i bazuje na tym (https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5488/8/6/1/szkolnictwo_wyzsze_w_roku_akademickim_2018_2019_-_tablice.xlsx), ale zweryfikuj czy się wszystko zgadza (wiem, że to inny rok akademicki niż pierwsza tabela, ale różnice nie powinny być znaczące)

wiedziałem, że ktoś te statystyki zinterpretuje w ten właśnie sposób masz tu swoje matematyczki i prawniczki

Tell me you have no idea what you're talking about without telling me you have no idea what you're talking about. Nie wiem gdzie ty widzisz te całe "masy" kobiet, a już w szczególności jeśli chodzi o te, które wychowały się w miastach (jest wręcz przeciwnie). Podeprę się pewną statystyką. Więc prostując - masa kobiet studiuje łatwe gównokierunki, nie wymagające rozwoju intelektualnego ani obszernej światowej wiedzy (zgadnij dlaczego?). Wyjątkiem jest tu medycyna, gdzie na niektórych uczelniach w puli pięciu studentów mamy aż cztery kobiety, przy czym trzeba sobie powiedzieć, że to najczęściej specjalizacja lekarsko-dentystyczna. Jesteś w stanie jakoś obronić swoją tezę? Tylko błagam, bez dowodów anegdotycznych "z życia", bo tych nazbierało mi się mnóstwo na przestrzeni lat.

apropo de facto

z tym, że żaden, to bym tak pochopnie nie rzucał - co prawda zdarzyło mi się tylko raz, ale wysyłałem kartę do powercolor'a (oczywiście po uprzednim kontakcie z nimi) do CHYBA Holandii jak dobrze pamiętam, pomijając w ogóle sklep (nawet nie pytali czemu w ten sposób, jakby to było u nich całkiem normalne) nie wiem czy to jest rozpatrzane indywidualnie czy jak, trzeba by poczytać politykę wszystkich firm

jakby się ktoś zastanawiał skąd biorą się liczby typu wskaźnik urodzeń 1.07 albo 60% singli po trzydziestce no to przykład sprzed paru miesięcy jak po suszeniu łba przez przyjaciółkę umówiłem mojego znajomego z którym jeździłem kupę lat na motocyklach z jej kumpelą żeby był kontekst, no to laska z opowiadań trafiała na samych "nieudaczników" on: 36 lat, górnik, raczej spokojny typ z wyjątkiem motoryzacji na punkcie której ma świra (motocykle, samochody, wypady na Nurburgring i jakieś inne tory), w tamtym roku skończył budować domek ona: 32, anetka z HR'u, mieszkanie na wynajem, mercedesik w kredycie, ładna, podobno miła (osobiście gadałem z nią ze dwa razy w życiu i to na bani więc nie pamiętam), instagramy i tindery, fotki z wycieczek no i się umówili, aczkolwiek nic dobrego z tego nie wyszło, bo chłop zamiast ją wziąć na chatę, przelecieć i nie odbierać telefonu przez następne dwa tygodnie, to głupek wziął ją do jakiejś drogiej restauracji, ta nazamawiała żarcia za parę stów za które zapłacił, pojadła, popiła a potem stwierdziła, że jednak to nie to bo nie było emocji i w sumie to zupełnie nie jej gust, za niski i nie dość przystojny (oczywiście tego dowiedziałem się już od przyjaciółki) i generalnie schemat jest powtarzalny patrząc po jakichś próbach wejścia w związki moich znajomych reasumując, sprawa wygląda tak: - faceci nie potrafią się dziś obchodzić z kobietami, próbują robić z siebie jakichś rycerzyków - kwiaty sraty, restauracje i wycieczki za miliony a kobiety jak wyczują takiego bankomata to będą go trzymały gdzieś blisko (byle nie w łóżku!) dla korzyści materialnych - panny po trzydziestce nadal są na poziomie rozwoju emocjonalnego licealistek, szukają jakichś niezidentyfikowanych emocji i modelów z instagrama śpiących na kasie, zamiast wziąć się za życie

Ja tam nie wiem jakie koneksje międzyrodzinne macie, ale to tak zazwyczaj bywa, że niedaleko pada jabłko od jabłoni. Stąd moje podejrzenia, że to musiał być jakiś frustrat z Twojej rodziny. Szkoda tylko, że po dość udanym wstępie wyplułeś powyższą wypowiedź. Liczyłem, że będzie tutaj kolejna złota myśl handlarza, no ale cóż począć.

Ja ze dwadzieścia razy reklamowałem w x-komie (głównie dla znajomych), dla siebie raz kartę graficzną która zwyczajnie nie wstała następnego dnia, a drugi raz kości ram bo wywalały bsody przy alokacji pamięci przez windowsa i nie przechodziły bezbłędnie memtest'a86. We wszystkich przypadkach mocna dokumentacja opisowa (przebieg zdarzenia, symptomy, własna analiza i teoria) i zdjęciowa, wraz z kombinacjami typu podmiana karty graficznej. Wszystko opisane w języku polskim i angielskim. Przed wykonaniem reklamacji należy samemu choć trochę liznąć tematu usterki, bo jak napiszecie "no nie działa help pls", to wyczują, że mają do czynienia z jakimś durniem i można mu wszystko odrzucić nawet z powodem, że grałeś pod otwartym niebem w ulewę i dlatego nie działa. Warto zaznaczyć, że czasem sklep sprzedawca aby was spławić kompletnie, może oznaczyć Waszą część (a konkretniej jej hardware-id) jako uszkodzoną mechanicznie w bazie danych danego dystrybutora/producenta i ona traci bezpowrotnie gwarancję. Później nawet gdy wyślecie taką kartę bezpośrednio do serwisu autoryzowanego, to wobec powyższego zostanie ona od razu odrzucona. Radzę się więc postarać przy dokumentacji w razie reklamowania jakiejkolwiek części.

do wątpliwych binarek wystarczy virustotal i ewentualnie wirtualna maszyna + wireshark + jakis ARK i obserwacja przed instalacją na main systemie

Ofensywnie, styl wypowiedzi intrygująco podobny do jakiegoś odklejeńca z którym pisałem na OLX. Też był bardzo sfrustrowany, bo śmiałem targować jego gigaofertę 5% taniej względem nowej karty, za jego czteroletniego przegrzańca . Jak to nie Ty, to pewnie jakaś Twoja rodzina.

wyczuwam sfrustrowanego sprzedawce z olx'a, który nie może znaleźć głąba na swojego trupa dwie stówki taniej niż nówka co do tematu, wystaw za ile chcesz, rynek i tak zweryfikuje i będziesz wiedział za ile to możesz sprzedać

a Ty zawsze masz odmienne zdanie czyli w które konkretnie gry multi gra się najpłynniej z lockiem o 2-3 klatki mniej od odświeżania i na dodatek z włączoną synchronizacją? Chyba, że "najpłynniej" masz na myśli "pływającą" myszkę i bycie często klatkę do tyłu od tego co wysłał server . Każdy kto gra trochę dłużej wie, że taka kombinacja to zwyczajny strzał w stopę w grach kompetetywnych, mimo, że silniki coraz to nowsze . Polecam wpisać w google "why you shouldn't cap your fps in nazwastrzelankimultiplayer", masa materiału do przyswojenia

W każdej grze więcej fps = lepiej, mimo, że wielu ludzi tego nie widzi. W strzelankach kompetetywnych jest to najważniejszy czynnik bo fpsy wpływają pośrednio choćby na "recoil" broni (odrzut przy strzale). Zresztą, nie bez przyczyny profesjonalni gracze chcą mieć jak najwięcej klatek, czy to w cs2, czy jakimś innym valorancie, często kosztem ustawień graficznych i rozdzielczości. Na profesjonalnej scenie krąży taka nieoficjalna teoria, że klatek powinno być przynajmniej dwa razy więcej niż odświeżanie monitora, czyli jak masz monitor 60hz, to klatek powinieneś mieć przynajmniej 120, a jak 180hz, to 360fps. Choć wielu ekspertów twierdzi, że to nie ma najmniejszego znaczenia, to jednak skądś się to przeświadczenie wzięło. Skoro profesjonalni gracze zauważają taką tendencję (a ci bez powodu nie są profesjonalnymi graczami), to można uznać, że mają rację. Edit: Jak pięć lat temu byłem jeszcze zainteresowany graniem w COD Warzone, to taki gracz który się nazywa chyba Crim pokazywał na streamie różnice między 100 fps a 350+. Przy 400 fps znacznie szybciej biegał i dalej skakał, broń szybciej strzelała. No różnice są ogromne (chociaż to też pewnie zależy od danego silnika gry). Nawet w takim fortnite pro gracze też często grają w 300+ klatkach. W cs2 najlepiej mieć te okolice 350 stabilnych klatek, ale do codów czy gier na silniku unreal myślę, że okolice 200 wystarczą.