Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć, na dniach planuję kupić sobie taki zestaw do gier w 1440P https://www.x-kom.pl/lista/cj3qh5wgr. I tak już mocno przekroczyłem budżet bo celowałem w coś około 6500zł. Zastanawiam się jeszcze nad płytą główną między MSI B850 GAMING PLUS WIFI a MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI, ciężko stwierdzić która jest lepsza https://versus.com/pl/msi-b850-gaming-plus-wifi-vs-msi-mag-b650-tomahawk-wifi. Dodatkowo słyszałem złe opinie o dysku KC3000 że producent sobie w kulki poleciał i nie jest już tak szeroko polecany dlatego tutaj też myślę o jakiejś tańszej opcji. No i do obudowy IRID 505F też nie jestem w 100% przekonany ale w tym budżecie chyba nic lepszego się nie znajdzie.

Co sądzicie o tym zestawie?
 

  • Like 1
Opublikowano

Wydaje mi się że warto już stawiać na architekturę Zen5. Radki u mnie odpadają. Jeśli chodzi o płytę główną i zasilacz to wolę postawić na MSI. O Gigabyte słyszałem mieszane opinie a Phanteksa to nawet nie znam. Lexary z tego co kojarzę nie posiadają DRAM więc chyba jednak zostanę przy KC3000. Obudowa Modecom Volcano jakaś taka bidna się wydaje i dodatkowo droższa.

Opublikowano (edytowane)

Czy warto dopłacać 450 zł za 2-3% wydajności więcej (wzgledem Ryzena 5 7600 który ma bardzo podobne wyniki do 7500F) to już zostawiam do twojej oceny: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/19.html

 

Płyta i zasilacz - jak wolisz, ale to kolejne 300 zł które można by schować do kieszeni i nic nie stracić.

 

Lexar nie ma DRAM, ale komu potrzebny DRAM w komputerze do gier. Ofc KC3000 to lepszy SSD, ale przy twoim użytku nie będzie żadnej różnicy.

 

Jak zostajesz przy X-Kom to masz tam SK Hynix P41, nowa i bardzo dobra konstrukcja obecnie będąca lepszą opcją od KC3000: https://www.x-kom.pl/p/1275363-dysk-ssd-sk-hynix-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-platinum-p41.html

 

Obudowa Modecoma to sprawdzona i porządna konstrukcja, to jest prawie taka sama buda jak Lian LI 215 (ten sam OEM ją produkuje) tylko z innymi wentylatorami. Generalnie porządniejsza konstrukcja od 505F, ale 505F to też przyzwoita buda w swojej cenie.

 

 

Edytowane przez Dirian
  • Like 1
Opublikowano

Czy warto obecnie pchać się jeszcze w starą architekturę Zen4 jak Zen5 jest wydajniesza chociażby pod względem energetycznym? Składam tego kompa na dobre 6-7 lat jak nie dłużej.

Płyta i zasilacz obowiązkowo od MSI. Obecnie siedzę na płycie MSI i jestem z niej bardzo zadowolony, a zasilacz który proponujesz to jakiś noname, nie pojawia się w żadnych zestawieniach najbardziej polecanych zasilaczy i ma bardzo mało opinii.

Niestety ale podobno dysk SK Hynix P41 posiada jakąś wadę jak możemy przeczytać w komentarzu "Po zakupie znalazłem opinie na zagranicznych serwerach o możliwej wadzie polegającej na bardzo niskiej prędkości zapisu po upływie kilku miesięcy." Moglibyście mi polecić jakiś bardziej sprawdzony dysk?

Obudowa Modecoma i Lian LI 215 mają razem niecałe 50 opinii w porównaniu do 270 Irida więc zostanę jednak przy tej obudowie.

Opublikowano (edytowane)

Phanteks i "noname", no nieźle. Czy wszystko czego nie znasz uważasz za noname? Dziwne podejście.

 

SK Hynix miał problem z firmware, został już wyeliminowany w aktualizacji. Wystarczy zaktualizowac i masz topowy dysk.

 

Z innych opcji WD Black SN850X albo nowy SN7100.

 

Z myślą o 6-7 latach do przodu wziąłbym raczej Ryzena 7 7700 żeby mieć 8 rdzeni. Tylko poszukał wersji OEM w innym sklepie poniżej tysiaka 

Edytowane przez Dirian
  • Upvote 1
Opublikowano

Biorąc pod uwagę ilość opinii i to jak często pojawia się w topowych zestawianiach to ta firma w naszym kraju praktycznie nie istnieje :D 

Pod względem parametrów SK Hynix wygląda naprawdę dobrze ale trochę się boję że może coś jeszcze wyniknąć, z tego co wyczytałem to zlikwidowali ten błąd dopiero po dwóch latach. Jeden użytkownik napisał że jego dysk przed aktualizacją robił tylko 2000 MBps przy sekwencyjnym. Muszę jeszcze się zastanowić nad tymi dyskami bo WD jakoś nie powalają. Zastanawiałem się jeszcze nad https://www.x-kom.pl/p/1290960-dysk-ssd-samsung-1tb-m2-pcie-gen5-nvme-990-evo-plus.html na PCIe NVMe 5.0.

Ale co mi z 8 rdzenii jak to jest stara architektura? Nie lepiej zainwestować w najnowszą technologię? Jak już wcześniej wspomniałem musi to być xkom, dla mnie najlepsza i najbezpieczniejsza opcja.

 

Opublikowano

Zdecydowałem się jednak na Renegade. Ma bardzo wysoki współczynnik TBW, większy bufor cache SLC i trochę lepsze transfery + większa szansa że trafią się Microny zamiast kości Kioxii.

Chodzi o to że musi być w xkomie, najlepszy i najbezpieczniejszy dla mnie wybór plus może uda mi się zdobyć dodatkową zniżkę na taki zestaw. 

Jak mówicie że bez sensu się porywać na Zen5 to może https://www.x-kom.pl/p/1105320-procesor-amd-ryzen-5-amd-ryzen-5-7600.html albo https://www.x-kom.pl/p/1072725-procesor-amd-ryzen-5-amd-ryzen-5-7600x.html

Pod którąś z tych płyt https://www.x-kom.pl/p/1306450-plyta-glowna-socket-am5-msi-b840-gaming-plus-wifi.html lub https://www.x-kom.pl/p/1177115-plyta-glowna-socket-am5-msi-b650-gaming-plus-wifi.html lub https://www.x-kom.pl/p/1243714-plyta-glowna-socket-am5-msi-pro-b650-s-wifi.html

Opublikowano (edytowane)

Według testów nie
image.thumb.png.655a40ef9f6c276b51c1fb87709b3dc0.png
 

 


Zamierzam działać na rozdziałce 1440P. Przy większej rozdzielczości procesor odgrywa mniejszą rolę więc zdecyduję się jednak na 7600 a za zaoszczędzone pieniądze zaopatrzę się w lepszą płytę główną. Myślę o https://www.x-kom.pl/p/1072733-plyta-glowna-socket-am5-msi-mag-b650-tomahawk-wifi.html albo o https://www.x-kom.pl/p/1242565-plyta-glowna-socket-am5-msi-x670e-gaming-plus-wifi.html. Ewentualnie szarpnąć się na https://www.x-kom.pl/p/1133100-plyta-glowna-socket-am5-msi-mag-x670e-tomahawk-wifi.html ale to już trochę drogo.

 

Edytowane przez Marius
Opublikowano
2 godziny temu, Marius napisał(a):

Według testów nie
image.thumb.png.655a40ef9f6c276b51c1fb87709b3dc0.png
 

 


Zamierzam działać na rozdziałce 1440P. Przy większej rozdzielczości procesor odgrywa mniejszą rolę więc zdecyduję się jednak na 7600 a za zaoszczędzone pieniądze zaopatrzę się w lepszą płytę główną. Myślę o https://www.x-kom.pl/p/1072733-plyta-glowna-socket-am5-msi-mag-b650-tomahawk-wifi.html albo o https://www.x-kom.pl/p/1242565-plyta-glowna-socket-am5-msi-x670e-gaming-plus-wifi.html. Ewentualnie szarpnąć się na https://www.x-kom.pl/p/1133100-plyta-glowna-socket-am5-msi-mag-x670e-tomahawk-wifi.html ale to już trochę drogo.

 

 

Ten test nic nie pokazuje, tu mocnym bottleneckiem jest GPU. Inna sprawa, że na dziś w większości gier faktycznie nie ma wielkich różnic między 8 a 6-rdzeniowymi procesorami, ale w pojedynczych grach różnice widać (np. Stalker 2) na korzysc 8 jajek.

 

Pisałeś, że chcesz proca na wiele lat, więc jak to ma być na długo bez robienia upgarde to lepiej wziać 8 rdzeni, niż 6 rdzeni, bo zawsze lepiej mieć więcej rdzeni na dłuższy okres. Już są gry, gdzie widać przewagę 7700 nad 7500F / 7700

 

Z płyt ta X670E Gaming Plus to dobra opcja jak musi być MSI. B650 za taką kasę bym nie brał, jak już to B850 żeby mieć PCI-e 5.0 dla GPU - https://www.x-kom.pl/p/1306455-plyta-glowna-socket-am5-msi-b850-gaming-plus-wifi.html 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@MariusPodpisuję się pod tym co Dirian wyżej napisał w większości testów i gier nawet na 2025r wykresiki będą pokazywac te same cyferki... ale już od dobrych 5 lat są tytuły gdzie dodatkowe 2 rdzenie/4 wątki poprawiają wydajność w średnim i 1% low fps w dodatku piszesz że to ma być zakup na dłuższy czas, grając w battlefielda V 6 lat temu przy 64 graczach na mapce operacja podziemie z ryzenem 3600 miałem cały czas skoki użycia cpu na pełne 100% ;) po zmianie na 3700x max co widziałem to piki do 80%. Kupowanie czegoś na styk z czym chcesz zostać dłużej jest bez sensu.

Edytowane przez Send1N
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
23 godziny temu, Dirian napisał(a):

Ten test nic nie pokazuje, tu mocnym bottleneckiem jest GPU. Inna sprawa, że na dziś w większości gier faktycznie nie ma wielkich różnic między 8 a 6-rdzeniowymi procesorami, ale w pojedynczych grach różnice widać (np. Stalker 2) na korzysc 8 jajek.

 

Pisałeś, że chcesz proca na wiele lat, więc jak to ma być na długo bez robienia upgarde to lepiej wziać 8 rdzeni, niż 6 rdzeni, bo zawsze lepiej mieć więcej rdzeni na dłuższy okres. Już są gry, gdzie widać przewagę 7700 nad 7500F / 7700

Gdyby była niewielka różnica w cenie to bym dopłacił do 8 jajek ale w xkomie nie ma takiej opcji. Przeglądając testy jest to naprawdę kwestia kilku klatek mniej więc nie jest mi jakoś specjalnie żal. Nawet się tego nie zauważy.

 

23 godziny temu, Dirian napisał(a):

Z płyt ta X670E Gaming Plus to dobra opcja jak musi być MSI. B650 za taką kasę bym nie brał, jak już to B850 żeby mieć PCI-e 5.0 dla GPU

Czy warto dopłacać do PCI 5.0 skoro różnice między 4.0 to 2-3%? Nie upieram się przy MSI. O Gigabyte często natrafiałem na niepochlebne opinie dlatego trochę się zraziłem. Myślałem o płytach Asusa ale czy rzeczywiście ich oferta jest lepsza od MSI?

 

 

19 godzin temu, Send1N napisał(a):

Podpisuję się pod tym co Dirian wyżej napisał w większości testów i gier nawet na 2025r wykresiki będą pokazywac te same cyferki... ale już od dobrych 5 lat są tytuły gdzie dodatkowe 2 rdzenie/4 wątki poprawiają wydajność w średnim i 1% low fps w dodatku piszesz że to ma być zakup na dłuższy czas, grając w battlefielda V 6 lat temu przy 64 graczach na mapce operacja podziemie z ryzenem 3600 miałem cały czas skoki użycia cpu na pełne 100% ;) po zmianie na 3700x max co widziałem to piki do 80%. Kupowanie czegoś na styk z czym chcesz zostać dłużej jest bez sensu.

Tak jak napisałem gdyby w xkomie był 8 rdzeniowy procek w cenie to bym go wziął. Czy odczuję to jakoś mocno? Nawet nie zauważę różnicy. Siedzę obecnie na 1600AF, 6 rdzeniowy stary procek i daje radę w 1k na średnich w wielu nawet bardziej wymagających gierkach więc nie ma co przesadzać.

Opublikowano

Rób jak uważasz, my tylko podpowiadamy ;) 7700 jest kompletnie nie opłacalny w x-cum za cene 7600 w tym sklepie można w innych kupić 7700 :E lub procek o tej samej wydajności co 7600 tylko że bez integry (7500f) za 600pln w sferisie.

  • Thanks 1
Opublikowano

Już pisałem o tym że xkom ma punkt w moim mieście i jest to dla mnie bezpieczniejsza opcja. Jak coś się stanie to podjeżdżam do nich i daje im kompa do naprawy więc jest to duży plus. 

Podsumowując są cztery płyty w tym segmencie cenowym na chipsetach X670/X870:
https://www.x-kom.pl/p/1281720-plyta-glowna-socket-am5-asrock-x870-pro-rs.html
https://www.x-kom.pl/p/1283517-plyta-glowna-socket-am5-gigabyte-x870-eagle-wifi7.html
https://www.x-kom.pl/p/1281737-plyta-glowna-socket-am5-asus-prime-x870-p.html#Opinie
https://www.x-kom.pl/p/1242565-plyta-glowna-socket-am5-msi-x670e-gaming-plus-wifi.html

Która wypada najlepiej i dlaczego?

Opublikowano

Nie licząc kodeku audio, bo ten lepszy jest w ASrocku, to MSI wypada raczej najsensowniej - dobre wyposazenie, duzo USB, trzy radiatory na M.2, najwięcej linii PCI-e (przyda sie jakbys planował co najmniej dwa dyski SSD).

 

 

  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, Umpero napisał(a):

OLX i w kilkunastu złotych się zamkniesz i będziesz miał to samo.

To po co w ogóle nawet te kilkanaście złotych wydawać jak nie trzeba w ogóle aktywować? 

Jeden kod z OLX sprzedawany setkom ludzi co później i tak będzie skutkować wywaleniem aktywacji. 

Opublikowano
Godzinę temu, Caps napisał(a):

 Jeden kod z OLX sprzedawany setkom ludzi co później i tak będzie skutkować wywaleniem aktywacji. 

Mam 4 komputery w domu na takich kodach. Jeden od 2020 roku działa na takim kodzie.
Pozostałe od 2 lat. Wszystko działa i nigdy nie wywaliło aktywacji.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...