Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam. Polecicie jakąś najlepszą płytę w budżecie do 700 zł z wifi do procka 9800x3d?

Nie do końca się znam na płytach głównych wiem, że im wyższa sekcja zasilania tym lepiej. Ale przeglądając różne tematy tutaj czy na YouTube to trafiałem na jakieś info, że na niektórych płytach, które mają PCI Express 5.0 to jest to często przycinane, ale nie kumam w Totalnie o co chodzi. W jednym sklepie w komentarzu pod danym produktem też czytałem że pomimo już płyta główna obsługuje PCie5.0 x 16 to w rzeczywistości jest to obcięte czy wolniejsze 🤯

A tutaj na forum w jednym temacie też ktoś napisał przy jednej płycie Cytuję: 

"jak się zainstaluje 2 dyski ssd na nvme jedno do gniazda cpu drugie do chipsetu to nie obetnie pcie pod karte z x16 na x8, ale jak sie zainstaluje 3 dyski nvme to już obetnie slot pcie na x8." 🙄

Póki co będę używał karty graficznej RTX 4070, a w przyszłości planuje albo 5070 ti albo 9 070XT. No chyba, że się wyjdzie coś jeszcze ciekawego. I potem nie chciałbym już długo zmieniać płyty głównej. No chyba, że coś wiadomo, że zaraz am6 ma wyjść to się wstrzymam

Edytowane przez marcin0218
Opublikowano
1 godzinę temu, ronaldo864 napisał(a):

ASRock B850M Riptide WiFi 7 , ALC 1220 , Szybkie PCIe Gen5 , PCIe 5.0 x16
Dobra płyta o ile nie boisz się iść w stronę Arocka +9800x3d. 3x m2, z czego 2 bez spadków prędkości .

A mam powody aby sie bac isc w Asrocka? Wadliwe plyty maja?

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

Jest jeszcze Gigabyte B850 Aorus Elite WIFI7 160MHz ale trzeba polować na rewizję 1.1 z ALC1220 a żaden sklep się nie chwali jaką ma rewizję więc pewnie trzeba pytać. 

ASUS TUF B850 Plus ma WIFI 7 160 MHz, więc troszkę smuteczek bo

MSI B850 TOMAHAWK ma WIFI 7 320MHz. 

 

Gigabyte na karcie WIFI Realtec, Asus na Mediateku, a MSI na Qualcomie i to z dźwiękówką ALC4080 :E 

Budzi to we mnie abominację bo jak już z tych trzech egipskich plag wolałbym wybrać Qualcomma, to dowalili ALC4080 aby nie było zbyt miło.

 

Nie wiadomo czy sie śmiać czy płakać. Ale ogólnie nie ma w internecie ściany płaczu więc może te karty dobrze działają z grami online... Mimo wszystko wolałbym WIFI Intela ale oni coś ciągle blokują sterowniki dla AM5. Zostaje kupić coś z tych płyt głównych i mieć kartę AX210 w pogotowiu %-)

 

Jak ktoś gra w jakieś CS:GO albo inne wymagające strzelanki to niech da znać czy nie ma lagów na tych kartach wifi ;) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...