Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć, przeczytałem u was test monitora Philips 276E7QDSW LINK. Obecnie zastanawiam się nad kupnem jego mniejszego brata 246E7QDSW/00. Czy jest on porównywalny do większego modelu ? I czy warto jednak wybrać jego rywala  AOC i2369Vm . Co według was lepiej kupić ? Czy może macie jakieś inne propozycje. Zależy mi na Flicker-Free, chociaż według opinii wielu osób AOC nie męczy oczu. 

Edytowane przez tomexony
Opublikowano

AOC nie męczy oczu przy wysokich ustawieniach luminancji, bo PWM nie daje funkcji stałej - czyli im niżej zbijamy podświetlenie, tym sinusoida bardziej się daje we znaki. Z tego, co wiem, to w modelu i2369Vm poradzono sobie z tym faktem poprzez drastyczne zmniejszenie zakresu regulacji. Nawet przy podświetleniu na 0% monitor nie migocze widocznie, ale ponoć wciąż jest zbyt jaskrawy - dla wielu osób.

Natomiast ten mniejszy Philips - cóż, ciężko coś powiedzieć. Elektronika jest zapewne ta sama, co w większym modelu - ale matryca z oczywistych przyczyn inna. Widzę jednak, że dalej mamy PLS-a od Samsunga, a sam producent podaje bardzo podobne (takie same) parametry. Można więc założyć, że ten model pod wieloma względami będzie podobny - ale to już moje przypuszczenie.

AOC-a widziałem - nie zrobił na mnie wrażenia. Jeśli ten Philips choć w 80% oddaje osiągi większego modelu, to jest przynajmniej o klasę lepszy.

Opublikowano

Zdecydowałem się na tego Philipsa. I jestem zadowolony, Minusy : czarny kolor nie jest perfekt, ale w tej cenie ok, monitor jeśli się skupisz smuży. Ale w tej cenie to i tak nie jest źle.  Kąty widzenia z boku ok, ale już od góry gorzej. Obudowa fajna, design fajny, stabilnie stoi. Można dobrze ustawić parametry pod siebie. Podświetlenie nie wiem bo  na oko ciężko mi to określić. Flicker Free daje sporo. Porównywałem go z innymi monitorami w ten cenie i z NEC-iem (TN) za 1000zł. To i tak wolałbym tego Philipsa. Jedynie nie wiem jak stoi w porównaniu z tym AOC, ale to już nie ważne. Myślę że to dobry wybór.

  • gtxxor zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Potrzebne źródło, najlepiej bez żółtych napisów 
    • Witajcie,   Mam mysz Roccat Kone Air (ponoć bardzo dobry sensor Owl-eye), która mam wrażenie nie domaga przy wolnych ruchach. Z tego co widzę i czuję gry nie są przez to płynne (gram na 60 lub 75 FPS'ach w zależności od tytułu), animacja wydaje się szarpana albo niestabilna przy wolniejszych ruchach. V-sync'i, frame cap'y itd nie wchodzą w grę, bo jeśli poruszam się za pom. samej klawiatury, albo pada, to wszystko jest ok. Obgadałem to z chatem GPT i Gemini. W rezultacie zrobiłem testy (MouseTester). Na wykresach widać, że przy wolnych ruchach myszy (pierwsza część pomiaru) opóźnienia nie trzymają się zupełnie w ryzach opóźnień właściwych dla danej częstotliwości polling rate (1000 Hz - 1 ms; 500 Hz - 2 ms; 250 Hz - 4 ms i 125 Hz - 8 ms). Dopiero w drugiej części (wtedy zdecydowanie przyspieszam) wykresy wyraźnie się poprawiają i linia prawie zupełnie się wypłaszcza. Te obserwacje potwierdzają się w pomiarach polling rate w czasie rzeczywistym. Przy 1000 Hz, 500 Hz albo 250 Hz odczyt jest taki jak te deklarowane wartości tylko przy szybszych, stałych ruchach, przy powolnych, albo inicjujących po chwilowym zatrzymaniu odczyt potrafi spaść poniżej 20 Hz.    Co już zrobiłem (ale bez rezultatów): aktualizacja firmware za pomocą ROCCAT Recovery Tool aktualizacja oprogramowania SWARM testy różnych portów USB - na froncie, z tyłu, z przedłużaczem i bez itd. Początkowo miałem mysz w USB 3.0 i zmieniłem na 2.0, które ponoć generuje dużo mniej zakłóceń Wyłączyłem w opcjach zasilania Windowsa selektywne wstrzymywanie USB czułość myszy w Win ustawiłem na 6/11, bo ponoć na wszystkim powyżej Windows dodaje coś od siebie przy odczycie wskaźnika testowałem różne podkładki zamiast z jednej baterii korzystam teraz z dwóch - ponoć żeby nie było problemów ze zbyt niskim napięciem   Ai twierdzi, że to kwestia firmware, a mysz ma problem z zarządzaniem energią (zbyt agresywne oszczędzanie baterii) i odpowiednim wybudzaniem ze stanu spoczynku.   Pytania Czy tak ma być, czy to jednak wada? Czy myszy bezprzewodowe tak mają, że w początkowej fazie po bezruchu albo przy wolnym poruszaniu tak drastycznie zaniżają polling rate? Jak to jest z innymi popularnymi produktami? W sensie, jaka jest norma w tych tematach? Czy jak kupię co innego (bardzo niechętnie) to może być dokładnie to samo? Czy da się tu jeszcze coś zrobić?   Piszę z pomocą techniczną, ale na razie trochę mnie zbywają, albo nie reagują na konkretne argumenty i nie odpowiadają wprost na pytania.  
    • Będzie nowa prawicowa TV z USA:         Rubio:   USA już się nie kryje jawnie wtrącają się w wybory, u nas będzie to samo.           
    • Ślub?, w życiu to teraz zbyt niebezpieczne tym bardziej dla mężczyzny. 
    • Mozna mozna wystarczy żołnierza postawić przy szpitalu i KK Za to przewożenie miedzy placówkami zimą rozebranych ludzi z zapaleniem płuc  na ziemi nie zostaną rozliczeni a zycie to ty znasz z internetu  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...