Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Długo się zastanawiałem czy to śmieszne czy tragiczne. Finalnie uznałem jednak że bardziej śmieszne. Dlaczego? Bo do tej pory nie było ingerencji we wpisy na blog.pclab.pl, i takie było założenie. Jednak 9 listopada - gdy Donald Trump został prezydentem Stanów Zjednoczonych napisałem wpis na ten temat. Nie ukrywam, jestem sympatykiem tego Pana i przecież każdemu wolno. Każdemu wolno też napisać co chce jeśli nie łamie Polskiego prawa. Taki też był ten wpis (został już wyłączony - uwaga uwaga po tygodniu od publikacji, podaję link do Google Web Cache):

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:TBi5xU4wq58J:blog.pclab.pl/opson/Koniec.ameryka%25C5%2584skiego.wyborczego.szamba-wygra%25C5%2582o.mniejsze.z%25C5%2582o,832+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

Wpis został wyłączony wczoraj, wraz z nim straciłem prawo do publikowania wpisów na blog.pclab.pl. Został usunięty tylko ten jeden wpis! Ponieważ miałem jednak jeszcze inne dojście do możliwości publikacji na blog.pclab.pl dodałem kolejny wpis - tym razem komentujący już to wydarzenie. Został on skasowany w ciągu godziny, ale ponownie Google pamięta:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2UrCOfexDpsJ:blog.pclab.pl/opson/Wolno%25C5%259B%25C4%2587.s%25C5%2582owa.na.blog.pclab.pl,835+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-b

I ja się do licha pytam w jakim kraju my żyjemy kiedy portal należący do Niemców prowadzi aż tak agresywną cenzurę na blogu swojego portalu. Blog był w zapowiedziach, i w regulaminie także niezależny. Rozumiem że wynik wyborów się większości lewicowców i syjonistów z UE nie podoba, ale żeby robić tutaj kolejne Chiny czy Koreę? Do tej pory myślałem że cenzura dotyczy tylko komentarzy na onet.pl i podległych portalach - ale nie. Tym razem jest już grubiej. I oczywiście ich portal, ich blog - ich sprawa. Tylko czy oznacza to że nie jest to tragicznie śmieszne? Jestem szczerze oburzony takim postawieniem spraw.

Aha, żadnych wyjaśnień od Onet ani zarządców PCLaba nie dostałem - nawet jako były pracownik. Ale w tej sytuacji już chyba ich nie chcę, i tak bym w nie raczej nie uwierzył. Jedna wielka hańba i wprowadzanie "unijnych standardów" do naszego - jeszcze do niedawna normalnego internetu! Dokładam wpis w załączniku jakby jeszcze z webcache wpisy wyparowały.

 

Bez tytułu.jpg

Edytowane przez Opson6667
Opublikowano

Ja się nie dziwię, ciśnięcie po Ringierze na portalu należącym do Ringiera musiało się tak skończyć :D aczkolwiek cenzura to cenzura i wmawianie ludziom, że wolności słowa w Polsce nie ma to debilizm, bo wystarczy popatrzeć na bardzo wolny kraj jakim są Nimecy

  • Like 1
Opublikowano

W Polsce nie ma wolnych masmediów, małe wyjątki jak My (ITH) z prywatnym kapitałem to jedyna droga aby dzielić się z ludźmi takimi rzeczami. Zaś PCL*b i jemu podobne  w BM* (no sami wiecie) to macki unijnej propagandy juz nie wspominając o innych bo strony by zabrakło. Generalnie masakra. 

Opublikowano
5 minut temu, DanielYS napisał:

A co wy oczekujecie wolności słowa od korpo gdzie twarz nr. 1 redakcji prowadzi agresywną polityczną retorykę w swoim programie?

no tak, tylko jak się zakłada niezależny blog na swoim portalu - a potem się w niego ingeruje to co. Chociaż pamiętam też inną aferę na z Korwin Piotrowską w ramach tekstu na  portalu kobieta.onet.pl w ramach programu Onet autorzy. Najpierw jej sugerowali zmiany, nie zgodziła się - to skasowali tekst

Opublikowano

Usunięcie wpisu pierwszego uważam za całkowicie niepotrzebne i karygodne. Mam nadzieję, że to nadgorliwość spanikowanego personelu, ale pewnie coś jest na rzeczy. Co lepsze ktoś wpadł na genialny pomysł, że usuwając wpis ratuje linię wydawnictwa, a tak naprawdę uwypuklił własną głupotę.
Skasowanie drugiego wpisu natomiast jak najbardziej rozumiem. Nie ma znaczenia czy wydawca jest mały i prywatny czy wielki i korporacyjny. Kiedy obrażasz wydawcę na jego terenie ma 2 opcje do wyboru - albo Cie uciszyć, albo Cie pozwać. Jestem przekonany, że identycznie sprawa wyglądałaby w dowolnym wydawnictwie. Pamiętajmy, że wolność słowa to przede wszystkim przywilej wydawcy. Przykład Trotylu/a doskonale obrazuje sprawę. Możesz napisać co chcesz pod warunkiem, że sam za to odpowiadasz. 

 

Opublikowano

Nie wiem czemu sie nad tym rozczulacie ktos wypierdolił tekst , bo jest na tyle głupi żeby uwierzc ze to nie wypłynie na wierzch .

Co do samego tekstu ach ta agresja myslałem że bułke pogniote z nerwów .

Wszystko pieknie ładnie ameryka dla amerykanów i te inne , bedzie wspierła rodzimą produkcje , zagroził chinolom ze przeniesie produkcje do chameryki i nałoży46% cła na ich produkcje, na co dostał szybką odpowiedz od chinczyka premiera to mu zakażemy sprzedaży Ipchona i amerykańskich aut jaka była reakcja pana presydenta hameryki "władek ja tylko żartowałem " ameryka od lat wisi komu popadnie jak maja mało kasy to drukuja dolce i wszystko jest fajnie ,To ze klintonke wpierali hajsowo czarne rapiery , nie zmienia faktu ze czarne rapiery nie poszły do urn na nia głosowac bo były zajete opierdalaniem torebek po supermarkecie .

Opublikowano
19 godzin temu, FmBlack napisał:

Usunięcie wpisu pierwszego uważam za całkowicie niepotrzebne i karygodne. Mam nadzieję, że to nadgorliwość spanikowanego personelu, ale pewnie coś jest na rzeczy. Co lepsze ktoś wpadł na genialny pomysł, że usuwając wpis ratuje linię wydawnictwa, a tak naprawdę uwypuklił własną głupotę.
Skasowanie drugiego wpisu natomiast jak najbardziej rozumiem. Nie ma znaczenia czy wydawca jest mały i prywatny czy wielki i korporacyjny. Kiedy obrażasz wydawcę na jego terenie ma 2 opcje do wyboru - albo Cie uciszyć, albo Cie pozwać. Jestem przekonany, że identycznie sprawa wyglądałaby w dowolnym wydawnictwie. Pamiętajmy, że wolność słowa to przede wszystkim przywilej wydawcy. Przykład Trotylu/a doskonale obrazuje sprawę. Możesz napisać co chcesz pod warunkiem, że sam za to odpowiadasz. 

 

Żeby kogoś pozwać to trzeba mieć za co

  • 5 tygodni później...
Opublikowano (edytowane)

Ciekawa sprawa. Ja bym spróbował napisać do Rzecznika Prawo Obywatelski - RPO, żeby ogólnie podnieść problem uwadze

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/zlozenie-wniosku-do-rzecznika-praw-obywatelskich

https://www.rpo.gov.pl/wniosek/index.php?jezyk=0&poz=1 - tu pisać

Co ciekawe.. media chętnie protestują..

Raz Drugi głośniej i może ktoś oberwie.

...no i ten rozgłos.. na miare innowacji społecznej :)

Edytowane przez ForLinux
  • 1 miesiąc temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...