janek25

Macie 2 posty wyzej dlaczego trzeba być naprawdę szurem by nie zrozumieć kilka zdań No ale problem jest zrozumieć bo nie 1 do 1 i trzeba analizować czemu takie sceny miały miejsce wyjdźcie w końcu z tych nor.....

no no

Nie ma zródla bo to nielegalne przecież Przegląd od AI Tak, badania oraz opinie ekspertów wskazują, że w szpitalach (zarówno prywatnych, jak i publicznych) przeprowadzane są niepotrzebne procedury medyczne, a jednym z głównych motywatorów bywa maksymalizacja zysku lub finansowa presja . Zjawisko to określane jest mianem nadużywania świadczeń zdrowotnych (ang. medical overuse). Oto kluczowe wnioski z badań i raportów: Skala zjawiska: Badania wykazały, że ok. 15-30% opieki medycznej może być niepotrzebne, w tym około 11% wszystkich procedur chirurgicznych. Szacuje się, że nawet jedna trzecia wydatków na służbę zdrowia (szczególnie w USA) nie przynosi pacjentom korzyści. Motywacja finansowa: Ponad 70% lekarzy uważa, że ich koledzy po fachu częściej wykonują niepotrzebne zabiegi, jeśli czerpią z nich bezpośredni zysk. Szpitale często opierają swoją rentowność na chirurgii, co tworzy zachęty do promowania zabiegów operacyjnych. Mechanizmy w Polsce i na świecie: Systemy finansowania opieki zdrowotnej, w których płaci się za liczbę wykonanych procedur (tzw. fee-for-service), sprzyjają nadużyciom. W Polsce, ze względu na zadłużenie szpitali i nierentowność niektórych procedur, placówki muszą optymalizować przychody. Przykłady nadużyć: Często wskazuje się na nadmierną liczbę cesarskich cięć (nawet przy braku wskazań medycznych), niepotrzebne badania obrazowe (np. TK, rezonans), dublowanie badań, zbyt długie hospitalizacje czy operacje kardiologiczne. Konsekwencje: Niepotrzebne procedury nie tylko generują koszty, ale mogą prowadzić do poważnych szkód fizycznych, psychicznych i finansowych dla pacjenta. tu masz przyczyne

Każdego dnia to robili polscy sanitariusze tudzież kierowcy karetek czego pewnie nie wiesz😉

Mozna mozna wystarczy żołnierza postawić przy szpitalu i KK Za to przewożenie miedzy placówkami zimą rozebranych ludzi z zapaleniem płuc na ziemi nie zostaną rozliczeni a zycie to ty znasz z internetu

a jak zachoruje to można zmusić? Jakby kogokolwiek interesowała ekologia to by nie pozwolono produkować miliardy ton badziewia którego życie kończy sie często po kilku tygodniach

https://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Dell-XPS-14-Core-Ultra-7-355-Wciaz-swietny-ale-nie-tak-wyjatkowy.1227128.0.html. Brak przewagi 2p core i nowego moduły LPE i mit energoszednego 18A upadł https://www.notebookcheck.pl/Intel-Intel-Graphics-4-Xe3.1224216.0.html. Time spy 2950. Jak oni to zrobili nie wie nikt

Masz np zotaca na 13700h i 4070 albo 5060ti i 255h https://www.purepc.pl/zotac-magnus-en75060tc-to-mini-pc-ktory-oferuje-pelny-uklad-graficzny-od-nvidii-oraz-procesor-z-serii-intel-arrow-lake

czego takiego nie bedzie ,sytem bedzie ledwo wykorzystywany Tu chodzi o zarobek a nie żeby ktoś wrzucił butelke Doprosić to sie nie mozesz zeby w inposcie ekran przetarli a ty takie chcesz im urzadzać fiflaki...

mozna olać juz oficjalnie a wcześniej nieoficjalnie też a kto zapłacił ten za[płacić nie trzeba być wyrywanym w tym kraju

990 pro będzie lepszy

Nie świadczy ? Widzę że świadczyć lepiej niż MSI .... Poza tym no power limit nie ma 12900k

Skoro ma obsługę 14900ks ? To jak ma być inaczej...

Takie życie że każdy czyta co innego . Na komórce inaczej temperatura ,na PC inaczej i na termometrze inaczej,a co tam sobie zapiszą to inna sprawa. Tegoroczna zima na pewno wyróżnia się z ostatnich 10 lat a także reakcja ludzi. Na pewno ludzie już tak dobrze nie reagują na zimno jak kiedyś poza tym sposób zabezpieczenia chodnika jest tragiczne,nie do pomyślenia 20 lat temu

I tak dziwne ze ci sie nowości uruchamiają na 16 GB z taka rozdzieczością

moze tu jest problem? miedzy MFGx4 a FG ram wiecej siorbie?

skoro nie czytasz to szukaj gdzie indziej oczywistte rzeczy

Pomijam ze chronologia prowadzi do słabego FG amd a nie upscalera...

spasuje bo czytasz pobieznie i nie pisze na forum zegarkowym by takie coś udawadniać gdzie znajdziesz to wszedzie

no widzsz to ja mam FHD i moge zjechać do P xess co z MGF co da rade pograć w nowości a ile masz ramu ? Nie ,ja tez testuje tylko mój test pokrywa sie z tym co na necie a twoj nie i nie wazne czy z AI czy z google a AI to ci nie odpowie czy bill brał sie za małolaty ale czy xess lepszy to potrafi bo to nie jest tajemna wiedza czyli jak testujesz?Belejak

zreszta jaki masz to ci wkleiiłem ,trolujesz jak ten wyzej

ta w nowej grze....

a jaka rozdzelczośc ze masz tylko 20fps i jaki poziom xess?

Oto przykład wody z Horizon Forbidden West, ale teraz uruchomiony z trybem jakości dla wszystkich konfiguracji. Chociaż znacząco poprawia to jakość prezentacji FSR i XeSS, nie rozwiązuje to niektórych artefaktów powierzchniowych FSR na wodzie, które nadal występują nawet przy użyciu najwyższej jakości w 4K. XeSS jest jednak zauważalnie ulepszony, oferując znacznie wyższą rozdzielczość obrazu wody i teraz może zapewniać lepsze rezultaty niż FSR – gdyby tylko działał na tym samym poziomie. Pokażemy również poruszanie się w Horizon, co jest znacznie lepszym wynikiem w przypadku XeSS, szczególnie gdy wszystko jest ustawione na tryb jakości. FSR 3.1 również dobrze sobie radzi tutaj, gdy jakość zostanie podniesiona z Balanced do Quality. Jednak nadal widoczne są artefakty disocclusion w FSR, których nie widać w DLSS, a na obrazie XeSS jest ich mniej i 3 znana gra

Wybór między Frame Generation (generowaniem klatek) od Intela (XeSS/XeSS 3) a AMD (FSR 3/AFMF) zależy od karty graficznej, którą posiadasz, oraz konkretnej gry. W 2025 roku sytuacja wygląda następująco: Kluczowe wnioski: Intel XeSS zazwyczaj oferuje wyższą jakość obrazu (mniej rozmycia i "duchów" – ang. ghosting). AMD FSR 3 oferuje zazwyczaj szerszą kompatybilność (działa na starszych kartach AMD i Nvidia) i często wyższy przyrost klatek. Intel XeSS 3 (Multi-Frame Generation) coraz częściej wygrywa pod względem stabilności obrazu. Oto szczegółowe porównanie: 1. Intel XeSS (XeSS 3 MFG) Zalety: Oferuje lepszą jakość obrazu i mniej artefaktów (migotania) w porównaniu do FSR 3. Intel XeSS 3 Multi-Frame Generation (MFG) jest bardzo efektywny, potrafiąc np. w Cyberpunk 2077 znacznie podnieść FPS na kartach z serii Arc. Wady: Mniejsza liczba gier obsługujących ten format w porównaniu do FSR. Dla kogo: Najlepszy, jeśli masz kartę graficzną Intel Arc lub nowszą kartę Nvidia/AMD i zależy Ci na czystym obrazie bez dużego rozmycia. 2. AMD FSR 3 (FidelityFX Super Resolution / AFMF) Zalety: Ogromna kompatybilność – działa na niemal każdej nowej karcie graficznej (Radeon RX 6000/7000, a nawet RTX 30/40). Często daje wyższą wydajność (więcej FPS) niż XeSS. Wady: Często generuje więcej problemów z jakością obrazu, takich jak ghosting (duchy) czy migotanie tekstur, szczególnie w ruchu. Dla kogo: Najlepszy, jeśli posiadasz kartę graficzną AMD (Radeon) lub starszą kartę Nvidii i priorytetem jest po prostu wyższa płynność (FPS) w jak największej liczbie gier. Co lepsze w 2025 roku? Jeżeli liczy się jakość obrazu: Intel XeSS 3 jest zazwyczaj lepszy, oferując stabilniejszy i ostrzejszy obraz. Jeżeli liczy się kompatybilność i uniwersalność: AMD FSR 3 jest lepszym wyborem, działając niemal wszędzie. Werdykt: W większości nowoczesnych gier, jeśli masz wybór, Intel XeSS zapewnia przyjemniejszy wizualnie obraz, ale AMD FSR jest bezpieczniejszą opcją dla "maksymalnego przyrostu FPS" na szerszej gamie sprzętu. a tu opis FG AMD vs Intel,Czyli po prostu to co pisałem,.Z tyłu tylko ze mniejszy support