eNeSik

@huudyy - aha - "przedawnione, "w trakcie badania". Ale rozumiem, ze wyrok juz mozna wydac i nazywac czlowieka w/w epitetami?

Rozumiem, ze lewicy i jej "akolitów" to nie dotyczy? Rozumiem, ze nikt nie nazywal nikogo cpunem, alfonsem, sutenerem, gangusem, oszustem? No chyba, ze juz wplynely jakies zawiadomienia o mozliwosci popelnienia przestepstwa do ktorejkolwiek z prokuratur. Rozumiem, ze zostaly "wykazane" i "udowodnione"

I tak powinno byc juz od dawna

Ja troche nietypowo

To byl jeden post a widze, ze zachowujesz sie teraz jak Ci ludzie ktorzy kloca sie na FB bo ktos pozostawil nie taka reakcje jaka nalezaloby zostawic Jako osoba ktora uwielbia czarny humor - post ktory polajkowalem byl wg. mnie - niezlym punchem w Twoja strone od Twojego oponenta. Niestety ale czesto zdarza Ci sie zagrywac karte "delikatnej osoby". Ty mozesz innych atakowac, inni Ciebie nie moga. Typowy "Kali". Jesli wdajesz sie w dyskusje i jestes osoba w jakis sposob - kontrowersyjna - czego oczekiwales w zamian? Co prawda ataki na zycie prywatne nie jest czyms co pochwalam ale sam sobie jestes winny. Skoro ludzie wiedza o Tobie i Twoim zyciu prywatnym zbyt wiele - moga tego uzyc. Proponuje mniej gwiazdorzyc, mniej zycia prywatnego wywlekac na swiatlo dzienne Jednak jak wspomnialem, jako osoba lubiaca czarny humor - smieszy mnie wiele rzeczy ktore moglyby byc uznane za nieodpowiednie choc nie oznacza to, ze cos popieram i zgadzam sie z tym. Tak to dziala. A w razie gdybys nie wiedzial o czym mowie to pokusze sie o dopasowanie do Twoich standardow rozumowania i powiem tak - jestem patomoderatorem Tyle ode mnie w tej kwestii Live long and prosper

Typowe dla Ciebie odwracanie kota ogonem gdzie ja tylko przedstawilem analogie miedzy Twoimi standardami i interpretacja "patostreamera" a interpretacja i zachowaniem Twojej osoby Nie wlewaj sobie Gordon, jestes dla mnie zwykla osoba, totalnie obojętną, ktora lubi robic wokol siebie szum i szuka poklasku na forum. Nic wiecej Ciesze sie, ze mnie znasz, wiesz czym sie zajmuje i jaka wiedze posiadam. Chyba mam fana Udowadnianie swoich racji chatem GPT gdzie odpowiedz moze w wielu przypadkach - zalezec od sposobu zadanego pytania jest swietnym pomyslem Ja np. widzac, ze moje argumenty do kogos nie docierają, odpuszczam rozmowe, nie widze w niej sensu. Ale nigdy nie wpadlbym na to aby do dyskusji zapraszac "gpt"

@GordonLameman widze jakas osobista niechec do tego czlowieka co to nagrywa - bardzo negatywne emocje i epitety Sam ten kanal mnie nie ziebi, nie parzy, na pewno przewinal mi sie 1 czy 2 filmy, na pewno widzialem kiedys odnoszenie sie innych osob do filmow tego goscia ale mi jest to totalnie obojętne. Jednak nazywanie tego patostreamem? Znasz definicje tego slowa? Moze zapytaj GPT, moze pomoze Bo jesli mialbym isc Twoim tokiem rozumowania, wg. Twoich standardów - jestes osoba kontrowersyjna, lubisz prowokowac ludzi, lubisz prowokowac ich do dyskusji aby pozniej wykazac sie swoja jakze nieprzecietna, wszechstronną wiedzą, znasz sie na prawie. Musialbym nazwac Ciebie zatem - patoforumowiczem. Czyż nie?

@Krzysiak wiesz, jak to sie mowi w branzy - sa spedytorzy i są "spedzie" Jak trafiasz na tych drugich - zwlaszcza po stażu w "spedycjach - przepisywaczach" to taki gosc nie ma zielonego pojecia o tej robocie, czasie pracy kierowcy, nie potrafi obliczyc rentownosci jakiegokolwiek frachtu. Dla niego wazna jest "marża" od ktorej ma procent. Ci "bystrzejsi" jeszcze czasem powiedza, ze "moze dobrany fracht obniza stawke z km ale przynamniej obrót jest wiekszy". Przeciez tacy spedytorzy nie maja pojecia na temat transportu, to najczesciej ludzie wyszkoleni do przepisania ładunku, ew. podjecia ladunku na auto wlasne wg. scisle okreslonej stawki z km (liczone po Google, trasa "najszybsza", landem) i nie maja pojecia o przepisach, konwencji CMR, Incoterms, FMCG, dokumentacji transportowej, odprawach, kabotażach itd.. Transport intermodalny zabilby ich. A w sytuacjach kryzysowych (odmowa zaladunku, odmowa przyjecia towaru, reklamacje) - sa totalnie bezradni I jak taki spedytor ma zorganizowac transport aby byl oplacalny i przede wszystkim, realny do wykonania? Jak ma sie dogadac z kierowcą skoro dla niego najwazniejsze jest rozliczenie w Excelu Ale paradoksalnie, to problem firmy ktora pozwala na taka prace spedytorow, ktora ich szkoli w ten sposob, przyjmuje takich "spedziów" . No i poniekad kierowcow ktorzy sobie na to pozwalaja (na szczescie obecnie kierowcy coraz rzadziej daja sobie pluc w kasze) I to jest perspektywa "spedycji" Jest jeszcze perspektywa "psiewoźnika" ktory nie ma pojecia o branzy i rentownosci. Nie ma pojecia jak traktowac kierowcow, jak postepowac z kontrahentami, jak przystapic do tenderow i je realnie wycenic. Zaniżanie stawek i wazne, ze sie "kółka kręcą". Pozniej widzi sie ogloszenia typu "odstąpie" leasing I na koniec cos co dotyczy obydwu - brak umiejetnosci weryfikacji kontrahenta pod wzgledem "wyplacalnosci" ktora potrafi polozyc niejedna firme Sam zaczynalem od "spedzia" jednak nie umialem nic w tej branzy. Dopiero po kilku latach gdy sam sie nauczylem wszystkiego (negocjacje, spedycja, logistyka, intermodal, przepisy, procedury reklamacyjne, CMR itp.) - doszedlem do momentu, ze dotarlo do mnie, ze branza (a dokladnie strona po ktorej bylem) to rak. Obecnie przeszedlem na jasna strone mocy. Praca we firmie ktora wie co robi, ceni pracownikow, wie jak wyglada praca kierowcy, wie jak organizowac transport. Sam zajmuje sie transportem (auta wlasne) + spedycja (handel, tendery, podwykonawcy). I pracujac po obu stronach barykady - mozna wtedy okreslic sie "transportowcem" Ale jak wiadomo - gdyby chciec omowic caly temat branzy transportowej - dyskusja trwalaby tygodniami

To niech szef ruszy tyłek i zdobedzie kontakty do firm bezposrednio, do firm produkcyjnych a nie siedzi na Transie i wyłapuje resztki ktore przeszly przez łancuszek spedycji A jesli ma stalych kontrahentów i nie spina mu sie fracht to "ujowy" negocjator Zawsze mnie bawili przewoznicy i spedycje ktore aby wyrwac kontrakt, tak rozpisywaly tendery, ze gdy dostali finalnie kontrakt okazalo sie, ze hmmm. - nie oplaca sie i nie idzie wyjsc na plus Mowie z perspektywy spedytora, handlowca rowniez z wlasna bazą pojazdow z 15 letnim doswiadczeniem

Ja na monitorze Acer 144Hz miewalem tak po przywroceniu z uspienia (ale odwrocone o 90 stopni (to jest lewa strona ekranu czarna, prawa obraz) i dzialo sie to tylko przy wlaczonym Adaptive Sync (G-Sync compatible) na Win 10. Obecnie Win 11, nowsze drivery do Nvidii i gdzies, w miedzyczasie - problem sam zniknal

dziwne. Watpie aby z oficjalnej strony MBAM sprawial problemy Pytanie - jaki monit? Zawsze dla pewnosci - mozesz wrzucic pobrany plik na virustotal

Jesli przegladasz internet "z głową" - Windows Defender jest w zupelnosci wystarczajacy. Jak klikasz gdzie popadnie - nawet platne Ciebie nie uratują Ew. mozesz sobie jeszcze zainstalowac MBAM i od czasu do czasu - przeskanowac dysk

@pawelsake - kontynuuj w poprzednim temacie, ten zamykam

Nie wiem o co chodzi. GT jest autem kobiecym? Chyba, ze czegos nie wiem i Gordon mnie uswiadomi Srebrna choc nawet gdyby byla różowa ale zdrowa i ładna - jezdzilbym ps. nie szukac w mojej wypowiedzi analogii do plci pięknej - chodzi caly czas o auto

312tyś - Alfa Romeo GT 2004 150KM / 1.9 JTD 16v - nawet bez "rudej" ale juz z nowymi progami Mozna smialo powiedziec, ze 12tys km temu - silnik wlasnie sie dotarł

@Roman_PCMR @GordonLameman - ZPP na 24h - ostrzegawczo. To nie miejsce na Wasze "prywatne wycieczki". Jesli nie przekona Was to do refleksji - wrocimy do tematu . Przynajmniej chociaz reszta w tym czasie odpocznie

Avowed wymaga 23H2 a nie 24H2 Moze masz jeszcze starsza kompilacje?

@LeBomB o czy Ty w ogole piszesz? Ale to producent ma zadbac o wsparcie dla urzadzenia - nie Microsoft. Jesli producent porzuca produkt - co ma do tego Microsoft? I brak tu analogii do Windows 11 i wymuszenia upgrade'u Chociazby dlatego, ze w przypadku porzucenia urzadzenia i braku sterownikow - nie uruchomisz juz sprzetu na danym systemie. W przypadku Windows 11 majac stary sprzet (np. Kaby Lake/Skylake) i braku TPM 2.0 - nadal mozesz uzywac sprzetu. Powiem wiecej - bez obaw o wydajnosc bo w sumie nawet starsze generacje Intela z powodzeniem ogarną Windowsa 11 I to nie M$ wymuszal zmiane sprzetu tylko producenci porzucajac wsparcie. W przypadku Windows 11 - producent niestety nic nie moze zrobic bo nie moze "zaktualizowac" sprzetu aby spelnial wymagania Microsoftu. Nie zalatwi tego nowy firmware, mikrokod itd. I idąc dalej ... Nikt nie wymusza na Microsofcie spelnienia tych norm. To M$ sam sobie wymyslil, ze bedzie je spelnial. To jest jego "widzi mi sie" przez nikogo niewymuszone. Dodatkowo samo uzycie TPM 2.0 - z punktu widzenia zwyklego uzytkownika - jest totalnie nieistotne bo wiekszosc z nich nie wie o istnieniu tego lub nie ma pojecia co to jest i jak tego uzyc To, ze M$ sobie wymyslij, ze "musimy spelniac jakas norme" to tylko i wylacznie ich fanaberia. Dodam, ze M$ zagrywa bardzo nieladnie straszac, ze "szybko zmien Windows 10 bo konczy sie wsparcie, mozesz za darmo zmienic na Windows 11 ale ... nie mozesz bo masz nieobslugiwany sprzet". Nawet nie jest opisane "co jest nieobslugiwane". Uzytkownik powinien miec prosta mozliwosc samemu zdecydowac. Miec przycisk "kontynuuj mimo to" i moc zrobic upgrade. Bo zakonczenie wsparcia i wymuszenie zmiany sprzetu i przescie na Windows 11 nie spowoduje, ze sie wszyscy nagle rzuca po nowy sprzet. Uzytkownik bedzie sie staral pozostac przy swoim sprzecie, zwlaszcza, ze satysfakcjonuje go wydajnosc lub mu finanse nie pozwalaja. I okazuje sie, ze mozna zrobic upgrade i uzywac z powodzeniem na starszym sprzecie ale "trzeba obejsc to i tamto" To jest wlasnie problem M$ - nie informuje jasno "co z czym sie je" i stara sie wymusic abys postepowal tak, jak on chce. Wymysla sobie norme, wymysla, ze musza spelnic, wymysla, ze zmuszą uzytkownikow do upgrade'u Byl Meltdown, byl Spectre, byly inne luki. Swiat grzmial - katastrofa, luki w CPU siegajace lat 90tych. Cos sie komus stalo? Kto sie tym interesowal poza ludzmi czytajacymi newsy i siedzacych na portalach IT? Czy dzis ktos kto nie ma TPM 2.0 jest narazony na wysokie ryzyko bardziej niz osoba ktora je ma? A w zyciu! Bo nadal jak ktos nie ogarnia to nalapie syfu i TPM 2.0 mu nie pomoze Gdyby M$ zalezalo na bezpieczenstwie (szeroko rozumianym) - to niepozwolilby obejsc wymagan co do TPM 2.0 Co Ty ich tak bronisz i tlumaczysz? Sytuacja z Windows 11 od samego poczatku byla kuriozalna i do dzis jest idiotyczna, niezrozumiala i pelna sprzecznosci Tyle w temacie z mojej strony. Jesli nadal tkwisz przy swoich przekonaniach - zaden argument (czy moj, czy kogos innego) nie dotrze do Ciebie. Dla mnie - dalszy spor w tej kwestii jest bezcelowy mam 23H2 ale nie mialem sytuacji aby gra lub oprogramowanie wymagalo ode mnie 24H2 Jesli boisz sie, ze zmiany w rejestrze to mina (choc tak nie jest) to zapisz sobie stary klucz, dokonaj zmian i sprawdz. Jesli nie przejdzie - zaimportuj stare wpisy Pamietaj, zeby restartowac po kazdej zmianie

zapytaj ChatGPT - poda Ci zmiany w rejestrze. Napisalem na Chatboxie zresztą

Plyta jest wystarczajaca Tu masz specyfikacje, znajdziesz tez liste obslugiwanych CPU https://www.gigabyte.pl/products/page/mb/B550-AORUS-Elite-V2-rev-10/kf Co do zmian w wydajnosci po upgrade - wszystko zalezy do czego CPU bedzie wykorzystywane Jesli do gier - sadzac po sygnaturze, przy 3060TI nie bedzie efektu WOW przy 1080p (choc moze delikatnie skoczyc wydajnosc w zaleznosci od tytulu), przy 1440p i 4K (jesli takowej uzywasz) - raczej mały lub zaden skok wydajnosci (GPU bedzie tutaj juz powoli waskim gardlem) Moze co najwyzej - frametime sie poprawi. Ale to tez zalezy w jakie gry grasz, na jakich ustawieniach graficznych itd. Ogolnie 5 5600 jest dosc mocny jesli chodzi o gry, zwlaszcza sparowany z 3060TI ktory jest taka karta raczej z dolnego pułapu

Dyskietki mniejsze niż 1,44 MB stały się bezużyteczne. Wszystkie urządzenia na ISA, myszki na rs232. Zmuszono ludzi do wymiany części drukarek. W przypadku stacji Visual 320 i 540, które pracowały na windows 2000, winxp w ogóle nie wspierało tych urządzeń, bo producent stwierdził, że nie będzie dalej wspierał starszych komputerów (opartych na PII i PIII) żeby dostosować je do wymagań windowsa xp. W teorii wywalono jeszcze obsługę 8 bitowej palety kolorów, czyli zmuszono ludzi do przejścia na nowsze karty graficznie. Ustawienie co prawda dalej dostępne w opcjach zaawansowanych, ale oficjalnie MS już tego rozwiązania nie wspierał. A to tylko windows xp. Coz, nie bede zaglebial sie w caly temat ktory tutaj toczyliscie ale zwroce uwage na jedna rzecz. Jesli szukasz zrodel - weryfikuj czy sa zgodne z prawda Dodatkowo jesli juz starasz sie tlumaczyc - tlumacz dokladnie i nie interpretuj po swojemu Dyskietki mniejsze niż 1,44 MB stały się bezużyteczne Napisane jest, ze nie mozna ich sformatowac (GUI i wiersz polecen). Nie oznacza to jednak, ze nie mozna ich uzywac. Za obsluge formatu zapisu i pojemnosci - odpowiada stacja dyskietek i BIOS. Bez problemu takie dyskietki mozna odczytywac, zapisywac. Nie mozna ich sformatowac z poziomu Windowsowych narzędzi (ale zewnetrznym oprogramowaniem juz tak) Wszystkie urządzenia na ISA (ze niby nieobslugiwane) Nieprawda, napisane jest, ze tylko karty sieciowe non PnP ISA traca wsparcie i nie sa obslugiwane. Dodatkowo modemy wolniejsze niz 28.8kbps traca jedynie NATYWNE wsparcie Cala reszta urządzen ISA PnP (tak, ISA obslugiwalo to, oczywiscie w zaleznosci od plyty glownej oraz urządzenia) bedzie dzialac o ile Windows XP posiada sterowniki lub udostepnil je producent myszki na rs232 (niewspierane) Nieprawda, WinXP wspieral myszy RS232 do konca. Pamietam nawet, ze swojego czasu - sam sie taka posilkowalem (dawno temu) awaryjnie Zreszta nawet z ciekawosci aby zweryfikowac pewne kwestie - podczas instalacji XP, chcac sprawdzic postęp - zlapal sie idealny screen sermouse.sys Zmuszono ludzi do wymiany części drukarek Tutaj akurat to kwestia wsparcia producenta. Brak sterownikow z ich strony dostosowanych do wymagan Windows XP choc sam Windows XP posiadal sterowniki do wielu starych ale popularnych drukarek, ktore byly juz przystosowane pod nowe wymagania. Tutaj nie bylo problemu o brak wsparcia fizycznego, technicznego czy np. brak wsparcia drukarek LPT Moznaby polemizowac czy zmiany dokonane przez MS byly konieczne ale pewne kwestie musialy byc zmienione. To tak jak koniecznosc porzucenia wsparcia sterownikow VxD na rzecz WDM (bodajze Vista calkowicie porzucila wsparcie). VxD byl archaizmem pamietajacym DOS i 16bitowe systemy. Ciekawostka - posiadalem po 2000 roku Amige 600 i ... drukarke do niej (bardzo stary zabytek). Igłówka, KOLOROWA! - na LPT. Znajomy pozyczyl ja ode mnie i probowal uruchomic pod XP. Uruchomil, XP mial sterowniki (a to naprawde byl zabytek) choc nie wspieralo druku kolorowego. Wiec jak widzisz - koniecznosc wymiany starych drukarek nie do konca lezala po stronie MS. Tutaj po prostu wysypalo sie wsparcie producenta a sam MS zapewnil wsparcie jedynie niektorym drukarkom, glownie popularnym W teorii wywalono jeszcze obsługę 8 bitowej palety kolorów, czyli zmuszono ludzi do przejścia na nowsze karty graficznie. Ustawienie co prawda dalej dostępne w opcjach zaawansowanych, ale oficjalnie MS już tego rozwiązania nie wspierał. Co oznacza w Twoim rozumieniu "Oficjalnie"? Jesli funkcja nadal byla dostepna (choc dostep do niej byl poza oficjalnymi glebiami kolorow gdzie dostep do funkcji nadal nie byl utrudniony, nie trzeba bylo odblokowac funkcji, uzywac programow firm trzecich) - nie nazwalbym tego brakiem oficjalnego wsparcia. Po prostu 256 kolorow powodowalo iz wrazenia z uzytkowania systemu (wizualne) nie byly takie, jak sobie MS wymyslil i "na glownej liscie - minimum to bylo 16 bit). Wsparcie 8bit nadal jednak bylo. Dodatkowo, o ile pamiec mnie nie myli - uzywajac karty nie obslugujacej 16bit (ze wzgledu na maly RAM karty - 0,5 - 1MB) - system uruchamial sie wtedy na 8bitach czy nawet rozdzielczosci 640x480. WinXP nawet potrafil pracowac w 4bitach (16 kolorów) W przypadku stacji Visual 320 i 540, które pracowały na windows 2000, winxp w ogóle nie wspierało tych urządzeń, bo producent stwierdził, że nie będzie dalej wspierał starszych komputerów (opartych na PII i PIII) żeby dostosować je do wymagań windowsa xp. Sam twierdzisz, ze wsparcie porzucil producent. I to podejrzewam, ze to nie bylo tak, ze Windows XP nie dzialal w ogole. Zapewne nie obslugiwal wszyskich komponentow (nie posiadal wbudowanych sterownikow) i potrafil obsluzyc tylko te "standardowe" komponenty. Mostek, CPU, Szyny, Kontroler IDE itd. Dodatkowo byl to niszowy sprzet, do specyficznych zastosowan i nie dziwi fakt, ze MS nie zadbal o pelne wsparcie bo o sterowniki do konkretnych, specyficznych komponentow (podejrzewam, ze przede wszystkim - chipset graficzny) - powinien zadbac producent. Nie znam sprzetu ale jak stacja do zastosowan profesjonalnych - miala zapewne rozwiazania czy komponenty ktore nie byly spotykane "na co dzien" Dlatego jak sam widzisz. Nie dosc, ze nalezy weryfikowac czy to, co znalazles w internecie pokrywa sie z rzeczywistością a dodatkowo - nalezy czytac ze zrozumieniem i nie poddawac wlasnej interpretacji. Zwlaszcza, jesli chcesz uzyc to jako argumentu w rozmowie

System coverów w ME2 byla ewolucja, usprawnienie w stosunku do ME ktore juz dalo poczatek temu systemowi w trylogii ME (a ME wyszlo chwile po GoW gdzie w dniu premiery GoW - prace nad ME byly juz na tyle zaawansowane, ze watpie aby na szybko implementowali cover system) Owszem, mocno przypominalo GoW ale nie oznacza to, ze to jest zle rozwiazanie. Wszak ME2 mocno sie rozni od GoW w pozostalych aspektach a sam system coverow nie mozna nazwac zrzynką poniewaz jest to mechanika ktora byla nawet stosowana przed GoW (oczywiscie w innych formach) Nawet jesli uznalibysmy (i moze faktycznie, tworcy inspirowali sie GoWem, kto wie), ze ME2 ma cover system wyciagniety z GoW - osobiscie uwazam za plus bo ten system, w mojej opinii i odczuciu - byl i jest do dzis genialny Jesli gra inspiruje sie inna gra i bierze z niej te dobre aspekty - co w tym zlego? Bo jesli uwazamy, ze tak sie nie powinno robic - nie powinny istniec Diablo'like, Souls'like, system SPECIAL w serii Fallout (inspirowany GURPS) a implementacja kolejnych wersji mechanik DnD w RPGach - to herezja

Tak, ale fakt wykupienia przez EA - przy ME2 nie ma zadnego znaczenia bo nie czuc w grze zgnilizny EA nazywanej. Dopiero od ME3 dalo sie to wyczuc

Czekaj, jak po Veilguard mogla sie zmeczyc narracja? Jak to mialo wplynac na ME2? No chyba, ze przechodzila ME2 stosunkowo niedawno. Wtedy zastanowilbym sie, czy przypadkiem nastawienie nie bylo takie, ze to Bioware od Veilguarda a wiec na sile musze znalezc problem w grze To wlasnie ME2 bylo krokiem w przod w porownaniu do ME1. Pod katem mechanik, technicznym, fabularnym. Patrzac na to obiektywnie (jak tylko sie da) - nie jestem w stanie znalezc w tej czesci pogonia za zlymi trendami

Dziwne, bo trylogia ME jest wlasnie przykladem gry w ktorej mozna zaimplementowac DEI i wątki np. homoseksualne - w sposob prawidlowy (tj. nie narzucający sie, opcjonalny) Jest to trylogia ktora pozwala nawet na romanse miedzygatunkowe czy tej samej plci a nawet miedzygatunkowe tej samej plci. Jednak jest to opcjonalne i nie narzuca sie w zaden sposob Co do "korporacji" - ME2 w zyciu nie uznalbym za "wytwor korporacji" - to byla najbogatsza i najlepsza czesc ME ktora miala naprawde genialne DLC, napchana po brzegi contentem, z uczciwym podejsciem do gracza. Juz predzej przyczepilbym sie do 3 czesci Choc moja opinia moze wzbudzac kontrowersje z racji na avatar i fakt, ze jestem fanbojem serii (trylogii tylko )