Pawelek6

A mi szkoda słów na to coś, że ludzie nadal pompują w to pieniądze: KLIK.

@ITHardwareGPT ten plik z notatnika, to na bieżące drobnostki, które sobie czasem zapisuje aby nie zapomnieć

P.S. @ITHardwareGPT widzę, że przeglądasz temat. Nawet o tym nie myśl aby wykradać nasze screeny pulpitów w celu uczenia AI. Prawa autorskie zastrzeżone

Wytłumaczyłem w dalszej części wypowiedzi gdzie pewnie leży problem. Nie liczyłbym, że EA pozwoli DICE na zrobienie BF-a w starym stylu dla konkretnej grupy graczy. Albo ktoś się w końcu wybije z mniej znanych twórców, albo takie EA będzie miało dosłownie nóż na gardle. Po wielkich korporacjach nie liczcie już raczej na dobre produkty.

Seria Bad Company jest niestety zbyt niepoprawna politycznie jak na dzisiejsze czasy, pewnie większość tekstów trzeba byłoby wypikać lub zmiękczyć. No chyba, że Rockstar miałby to robić, to może... A główna odsłona serii to był pojedynek USA - Rosja, więc też odpada ze względu na obecne konflikty. Problem jest jeszcze inny. Dawniej było więcej gier do wyboru. Owszem, miały pewne mankamenty, jednak dzisiaj taki CoD i BF praktycznie nie mają realnej konkurencji. Ludzie wiedzą, że jedna i druga seria to gniot, kolejne części co raz bardziej niepoważne, ale i tak kupują, bo już tak mają zakodowane. Dla mnie osobiście CoD skończył się na pierwszym BO (2010 r.), a BF na jedynce (2016 r.). Myślę, że takim clou sprawy jest to, że takie EA jest obecnie wielkim molochem, korporacją. Tam teraz liczą się wyłącznie tabelki z Excela i produkt ma trafić do jak największego grona odbiorców. Ogólnie widać to po wszystkich. Wystarczy zwrócić uwagę na MS, Apple, NV itd. Firmy są spoko do pewnego momentu, aż nie zrobią się zbyt duże, gdzie już liczy się czysty biznes, a nie jakiś fajny produkt. Tylko to są firmy, które tak jakby rozpoczęły ten "wirtualny świat" i na stałe utkwiły w głowach konsumentów, co jest niesamowicie trudne do ruszenia.

Ha! Czytać: KLIK. Czyli dobrze w lutym podzieliłem bloczki przewidując karty. Będzie trzeci RX 9070 GRE oraz (pewnie) dwa 9060. Wystarczy odpowiednio interpretować slajdy

No właśnie, dlatego Switch Lite jest wg mnie ciekawszy względem podstawowego modelu. Nieco mniejszy, bardziej poręczny i sztywniejsza konstrukcja, bo joysticki są na stałe. Ciekawi mnie, czy Nintendo wprowadzi również drugą generację w wersji Lite. Zwykły Switch obsługuje gry z Nintendo 64 (i nie tylko). Trochę tego jest: KLIK i dodają co jakiś czas kolejne tytuły do listy. Może pokuszą się o krok dalej do GameCube. W sumie, można kupić konsolę, opłacić abonament i ma się spory zapas gier retro począwszy od NES-a.

Tak sobie porównuję wielkość i mam pewne wątpliwości co do rozmiaru dwójki. Odnoszę wrażenie, że nie tylko straci ciut na mobilności, co również trochę na poręczności. Aczkolwiek to takie wrażenie jak na razie.

Odwrócone GTA:

Dobra, ale ogólnie to chodzi tutaj o nie działające zgłaszanie błędów, które się powtarza. I to już było zaczęte w tym temacie, ponieważ to nie pierwszy raz. A takie zgłoszenie może się wysypać pod różnym artykułem/newsem. Przecież nie będę postów nabijał, żeby takie literówki wytykać. Od tego jest zgłaszanie błędów.

Ogólnie to właśnie kuriozalnie się czytało. Zachwyty nad ostrością obrazu, gdyż mamy jednak stosunkowo dużą rozdzielczość w stosunku do przekątnej. I tuż pod tym akapitem, baaa... zdaniem! Jest właśnie tabelka ze specyfikacją, w której ppi bliskie poziomowi tradycyjnego 1080p 24". Było im wysłać tego screena co wrzuciłem. Podałem tam ppi jakby co, bo byk nadal w tabeli. P.S. Ja bym się zastanowił na twoim miejscu, nad całkowitym przejęciem portalu na własność

A z tego potem wychodzi "Kali srać!"

A zapytaj się czy im to zgłoszenie przyszło. Może jest tak, że wywala tylko komunikat error, ale wysyła jednak.

Powtórka: Może to specjalnie aby nie mieć żadnego "ale" do treści?

@ITHardwareGPT jakby ktoś chciał cię ukarać, to daj mu reakcję "Confused" po prostu

Sam nikogo nie dodałem jeszcze nigdy (to była sugestia dla innych), choć trochę delikwentów znalazłoby się, których kandydatura do wpisania się jest całkiem niezła

@ITHardwareGPT dobra, w związku z tym: KLIK, gadaj gdzie masz luki w swoim oprogramowaniu!

Już od dłuższego czasu da się zauważyć, że tylko po to wpada do tego tematu aby napisać jakie to złe karty są. Zawsze można dodać do ignorowanych

Bardziej liberalny regulamin ma plusy na początku, że jest różnorodność właśnie, jest ciekawie. Jednak z czasem pojawia się jeden podstawowy minus - to się wymyka spod kontroli. Zaczyna się istny wyścig zbrojeń, koszty rosną w astronomicznym tempie. I grupa B była ok na początku, ale nie na końcu. Właśnie już przesadzili. Kibice na trasie, masa wypadków. Auta zbyt mocne. Czemu? To rajdy odbywające się na drogach publicznych, nie raz pomiędzy domami. Chyba nie chciałbyś aby ci nagle auto pędzące 250 km/h wpadło do domu i zabiło dziecko np. Dzisiaj chyba właśnie celowo skrzynie są zestrojone do ok. 200 km/h max. No i same auta z tamtego okresu były bardzo mało bezpieczne. Niby klatki bezpieczeństwa były, a jak się ogląda nagrania, to strasznie wyglądają po dzwonie. Osiąganie prędkości już cały wiek temu nie stanowiło problemu, ale zapanować nad tym, to już co innego. I ważne - człowiek też ma swoje naturalne fizyczne ograniczenia - czas reakcji, jej szybkość itd. F1 to zbyt globalna marka i próbują to zbalansować. To droga licencja, która ma trafić do szerokiego grona. Obecnie można tam sobie tak uprościć model jazdy, że auto nawet częściowo samo hamuje i skręca, a z drugiej strony "zasymulować" do tego poziomu, że na kontrolerze gra robi się już zbyt trudna i mówię to o prowadzeniu, bo jak jeszcze się dołoży wysoki poziom AI, to już w ogóle raczej wyłącznie kierownica wskazana. To simcade, ale ta seria cholernie mocno uczy płynności, czystości i powtarzalności pokonywanych okrążeń. A wszystko przez to, że to auta F1, więc mamy bardzo wysokie prędkości w zakrętach. No i chyba mnie nie zrozumiałeś. Wymiera ogólnie simcade, są tylko 3 (trzy!) gry obecnie na rynku tego typu. Zręcznościowe nadal dobrze się trzymają, a symulatorów od kilku lat to mamy swoisty wysyp wręcz. P.S. Problemy w F1 obecnie widzę głównie dwa: - zbytnie pchanie się w kraje (tory) dla biznesu, jak kraje arabskie, bogate miasta (Miami), a co raz bardziej pomijanie normalnych, klasycznych torów; - zbyt częste zmiany przepisów. Mówią, że po to aby zrównać stawkę. Guzik prawda. Właśnie teraz to dobrze widać, jak przynajmniej po dwóch wyścigach, stawka nam się całkiem ładnie zagęściła. To jest okres kiedy zespoły dochodzą do limitu regulaminu i kierowcy w końcu zaczynają się ścigać. Jednak od przyszłego roku będzie zmiana, znowu jakiś zespół się wstrzeli i znowu zajmie to parę lat zanim reszta dogoni, ale FIA pewnie dalej zmieni regulamin i tak w kółko.

Nie zapominaj, że model jazdy można tam również nieco uprościć lub utrudnić. Poza tym, gra stanowi jakby nie patrzeć wymierający gatunek simcade. Co masz poza tym? FM i GT tylko. Reszta to arcade lub pełne symulatory. To nie jest zdrowe dla rynku, że nie ma "szarości po środku". Do tego nie zapominaj, że F1 to również marka i biznes, który chcą podać większej liczbie potencjalnych klientów. I nie każdy się zgodzi, że era V10 była "naj". Dla mnie osobiście dźwięk V10-tki jest ciężki do zniesienia, za wysoki ton. No i to był okres ze stosunkowo małą ilością wyprzedzeń, tamtejsza aerodynamika skutecznie utrudniała podążanie blisko za autem. A przed tą epoką były po prostu przeróżne silniki w jednym sezonie, gdyż regulamin był bardziej liberalny. Doładowane R4 oraz wolnossące V12 nawzajem konkurujące? Było. Baaa... cofnijmy się jeszcze dalej wstecz. Jak silniki były wolnossące i bodajże 1,5l zaledwie, chyba w latach 50-tych. Większość z dzisiejszych osób, które tak marudzą ma bardzo krótką i wybrakowaną pamięć. Cofa się tylko kawałeczek wstecz, do jej utęsknionego czasu, nie zwracając uwagi na cały okres, spektrum. To tak jak mnie rozwalają polscy "zaFcy" muscle carów. W pierwszej chwili zaliczając do tej grupy Mustanga, a ten nim nie był, to pony car. I do tego gdy się pojawił na rynku, to główna wersja ciągnąca sprzedaż to były normalne podstawowe wersje z R6, a nie mocniejsza GT z V8, już nie wspominając o bardziej wyczynowych odmianach. Takie to pierdololo, "że kiedyś to było". 90% ludzi wypowiadających to zdanie g**no się zna, ale są w mocni w gadaniu i wszędzie ich widać w necie teraz.

I od początku przecieków RDNA 4 były wymieniane dwa układy: Navi 48 i Navi 44. Ten pierwszy mamy już w 9070 i 9070 XT, gdzie w tym drugim modelu jest wykorzystywany pełny układ, więc nawet jedynie co by AMD mogło zrobić, to wyłącznie zwiększyć zegary i dać szybszą pamięć. Tylko pytanie, po co? Tak więc, jeszcze zostały tylko bardziej przystępne karty pokroju RX 9060 (XT), które pewnie będą na mniejszym Navi 44.

Od czasu 2:29 i muzyka gra.

Ale za to jaką reakcję dostałeś od AI

Tak z ciekawości zapytam. Czy ktoś ma wiedzę jak obecnie wygląda sprzedaż kart graf.? Jest sporo newsów, że idzie to w AI, że ktoś wykupuje zapasy, że sklepy sobie podnoszą ceny i mnóstwo innych teorii itp. itd. Ale czy jest ktoś tutaj, kto w tym faktycznie siedzi i czy mógłby w skrócie przedstawić jak to od kuchni wygląda? Domyślam się, że raczej bez szczegółów. Aczkolwiek fajnie byłoby dostać jakąś bardziej treściwą informację.