Paarthurnax

@adashi Nie atak na rosję, tylko rosja zaatakuje wojska EU na terenie Ukrainy. To nie zmieni faktu przystąpienia EU do wojny ale zmienia kto kogo i gdzie zaatakuje. Jeżeli wojska rosyjskie zaatakują wojska rozjemcze, to wtedy już nie ma przeszkód żeby nawet odbić część terenów zajętych, a może nawet i Krym, ale mimo wszystko nie pchałbym się w głąb rosji, to mogłoby być tragiczne w skutkach. Najgorzej zapędzić groźne zwierze w miejsce bez wyjścia to się rzuci z desperackim atakiem... Jeszcze jedno w przypadku przystąpienia EU do wojny powinno się znieść obowiązujące prawo wojenne - żadnych jeńców, ponieważ każdy złapany europejczyk będzie przez rosjan zabity na miejscu ewentualnie torturowany, więc nie jestem jakoś przesadnie religijny ale oko za oko.

Jeżeli UA zgodzi się na te warunki to już przegrała, w dalszej konsekwencji EU będzie w gorszej sytuacji. Ruskie zrobią czystki na tych terenach i nie dalej jak za rok będzie powtórka z Donbasu. Europie da to trochę czasu ale będzie to gorszy scenariusz niż wzmocnienie nacisku na obronę UA. Dla Europy jest ważne żeby zatrzymać ruskich ale nie ustępstwami na taką skalę. Dalsza wojna wykrwawia UA ale też rusków im mniejsze zagrożenie ze strony rusków tym EU silniejsza. To nie jest tak, że ruskie mają nieograniczone zasoby ludzkie tylko większe niż UA ale ruskie też już mają niedobory personalne wszędzie. W dodatku osłabione ruskie nie będą stanowiły aż takiego zagrożenia dla EU, co z jednej strony powoduje, że EU nie czując zagrożenie nie bezie mogła być zmuszona opowiadać się po stronie USA w konflikcie z Chinami, a z drugiej strony ruskie nie będą aż takim dobrym sojusznikiem USA vs Chiny. W rezultacie USA musiałyby ustąpić i ograniczyć strefę wpływów na rzecz innych mocarstw, co w każdym scenariuszu wydaję się być lepsze skoro i tak USA nie są już gwarantem bezpieczeństwa tylko bandytą wymuszającym haracz od innych państw. USA trzeba już traktować jako potencjalnego okupanta. Tramp wyraźnie już kilka razy powtarzał, że Grenlandii nie odpuści. Co będzie kolejne? Obozy koncentracyjne dla uchodźców? Pacyfikacja Kanady? Odcięcie i podzielenie Europy i uzależnienie każdego państwa jak swojej kolonii?

@Oldman Obecnie żadne państwo nie ma jaj ani takiej sprawczości, żeby tak zrobić. Jedynie chyba Chiny mogą wymusić na rosji takie działanie ale obecnie nie leży to jeszcze w ich interesie. Kontyngent mieszany mógłby wejść jeżeli byłaby chwila rozejmu inaczej nie ma szans. Moim zdaniem w trakcie działań wojennych, musiałby to być kontyngent mieszany zarówno wojsk europejski jak i azjatycki wtedy putin byłby pod ścianą i jest duże prawdopodobieństwo, że nie podejmie ataku na wojska swoich kontrahentów z Azji. Kontyngent europejski zapewniałby, że wojska azjatyckie nie będą stanowiły wojsk okupacyjnych, a wojska azjatyckie uniemożliwiałyby budowanie narracji, że to powiększanie strefy NATO. Pytanie, czy w ogóle jest możliwość stworzenia takich wojsk rozjemczych gdzie ewidentnie powstaje zderzenie kultur, religii i systemów. W innym układzie nie ma obecnie szans na wprowadzenie skutecznego rozejmu bez narażania Europy na bezpośrednie wejście do wojny.

Dziwicie się wypowiedzią polityków, którzy potwierdzają informacje, które już wyszły na jaw i się zdezaktualizowały. Jak mowa o 2-3 wersji porozumienia to już nie jest istotna jego treść, ponieważ zostały uzgodnione 2 kolejne wersje albo nawet trzecia już jest w toku. @hubio Miler nie doprowadził do obrad okrągłego stołu tylko został do niego zmuszony. "Główną przyczyną były liczne, trwające od maja w różnych regionach Polski protesty społeczne, narastający kryzys polskiej gospodarki, presja Kościoła do rozpoczęcia negocjacji z opozycją, poparcie państw zachodnich dla Solidarności i równoczesne przemiany wewnętrzne ZSRR wywołane polityką pierestrojki Gorbaczowa." on ma tylko doświadczenie, jak każdy kto śledzi politykę. Jego poglądy nieraz przyprawiały o zawrót głowy, a obecne wypociny to tylko dla rozgłosu medialnego. On nie jest żadnym autorytetem w żadnej dziedzinie ale dla ciebie to wzór... Kraśko nie jest żadnym specjalistą tylko dziennikarzem o proamerykańskich poglądach i pewnie wierzy tak jak ty, że USA dalej dominuje nad całym światem i jak kiwnie paluszkiem to wszyscy biegają. Tyle, że jakoś ruskie, Chiny, Turcja, Izrael i dziesiątki państw się ich nie słuchają nie wspominając już o UA. Poza tym chyba Kraśko nie chce podpaść szefowi.

szybciej Gruzja. Kazachstanu nie ruszy bo jest już pod Chińską protekcją!

No nie do końca. Kwestie zdrowotne to inna inszość i raczej nie będziesz uciekał, gdy każą się Tobie stawić. Najwyżej dostaniesz drona do obsługi, jeżeli w ogóle ktoś będzie miał zamiar Ciebie ciągać. Ale tamten gość dość sprawnie się poruszał ... Druga sprawa, że obecnie połowa 20 latków jest w gorszej kondycji fizycznej niż osoby z przedziału 40-50 ale to nie zmienia faktu, że każdy z nich może powiedzieć, że jest gejem, pacyfistą, czy weganinem i nie idzie do wojska. Mogę iść o zakład, że po wyborach prezydenckich zostanie przywrócona obowiązkowa służba wojskowa albo przynajmniej jakieś obowiązkowe przeszkolenie i dopiero zacznie się lament. dobrze pamiętasz. To tylko kolejne potwierdzenie, że to jest kłamliwa su..a. Zaraz trampek dorobi do tego narrację.

@Winter Ty masz DID? Miałeś już usuwać konto

@Keller To ja Tobie odpowiem. Nie ma znaczenia, czy jest tzw słaby psychicznie, czy nie, jak jest wojna obowiązują inne zasady. Nawet tchórz może kopać okopy lub robić inne pożyteczne dla wojska, czy państwa rzeczy. Skoro musieli go ścigać to znaczy, że było coś na rzeczy. I tak ma szczęście, że to było na ulicy bo jak by uciekał z frontu, to mógłby dostać kulkę. Jak zobaczysz nagranie jak policjant strzela do uciekającego, to też powiesz, że mógł go grzecznie poprosić? Też nie będziesz znał okoliczności ale jest mundurowym i zasadniczo musi mieć cel takiego działania. Od oceniania pracowników służb są odpowiednie jednostki. Burzysz się o jeden filmik, z którego nic nie wynika. Jesteś przekonany, że AK też grzecznie prosiła wszystkich o wykonywanie poleceń? Historia zatacza koło i nic się nie zmieniło przez setki lat i się nie zmieni. Im większe będzie zagrożenie tym mocniej trzeba trzymać ludzi w ryzach. Demokracja jest dobra na czas pokoju, na czas wojny zostanie ograniczona do niezbędnego minimum. Możemy sobie dyskutować, że w Polsce to by nie przeszło i mam nadzieję, że nie będziemy musieli być w skórze UA, bo możesz zobaczyć wtedy rzeczy, o których się Tobie nie śniło i nikt nie będzie z Tobą dyskutował jakie masz na ten temat zdanie. Wojsko nie jest strukturą demokracji tylko monarchii. Art. 79. "W razie ogłoszenia mobilizacji lub wprowadzenia stanu wojennego wszyscy mężczyźni podlegający powszechnemu obowiązkowi wojskowemu, a uznani za zdolnych do służby wojskowej, mogą być w każdym czasie powołani do odbycia czynnej służby wojskowej." Za uchylanie się od służby grozi od 3-5 lat i nikt nie będzie grzecznie prosił o stawienie się do ZK. Ponad 20 lat temu w Polsce, w czasie pokoju, miałem roczną przerwę w nauce i przebywałem za granicą, a nie powiadomiłem o tym WKU. Prześwietlili mnie od A do Z łącznie z wypytywaniem sąsiadów, wywiadem na uczelni i groziło mi 2 lata w zawiasach tylko dlatego, że nie miałem bladego pojęcia, że miałem taki obowiązek. Po powrocie dostałem przydział 3 lata w desancie, gdzie podstawowa służba trwała 2 lata. Wiesz co by było, gdyby to było w trakcie wojny? I pomimo wszystko nie mam z tym problemu.

Myślę, że obecny kierunek pomarańczowego trampka wskazuje, że pomału możemy zacząć myśleć o deportacji amerykańskich żołnierzy do domu. Nie zdziwię się jak trampek zacznie grozić Europie tymi wojskami jeżeli Europa dalej będzie pomagać UA.

ja pier.... czy wy nie myślicie zdrowo-rozsądkowo? Po pierwsze nie znamy okoliczności tego zatrzymania więc samo wrzucenie tutaj tego filmu to idiotyzm. Po drugie to jest pies nie dziecko i w dodatku na wsi a nie centrum miasta - trafi do domu. Serio uważacie że te służby nie mają nic innego do roboty w czasie wojny tylko jeździć i odprowadzać pieski i inne stwory?

zawsze to przycisk bliżej Polski, a nie u jebniętej w dekiel pomarańczy.

no chyba, że go ktoś odstrzeli... tylko, że teraz może to nie być pozorowany atak dla słupków poparcia tylko ktoś zrobi to zawodowo.

Dajmy Trumpowi 100 dni i zacznijmy oceniać - może to jakieś szachy 10D i może na razie dobrze mu idzie...

Daje Afganistanowi gwarancje bezpieczeństwa chyba chciał pokazać, że umie robić deal... Już widzę jak wraca wojsko amerykańskie i USA pompują tam miliardy, których nie mają. On nie ma chyba pojęcia dlaczego Biden był naciskany żeby wojsko zabrać z Afganistanu. USA przy rządach trampka samo padnie nie trzeba mu przeciwnika...

@Badalamann Chyba jednak za bardzo wierzysz w to, że USA daje jakiekolwiek gwarancje, a bańka pozorów już prysła. Co niby USA mają nam gwarantować? Oni tylko odstraszali nic nie gwarantowali i nie gwarantują. Niejeden ze strategów mówił, że w razie ataku mocarstwa na mniejsze państwo USA nie będą eskalować, w szczególności jak napadającym jest mocarstwo atomowe. Czy atak rakietowy na Warszawę spowoduje odpowiedź z USA na Moskwę - dopowiedz sobie resztę. Dlaczego Trump powiedział, że Polska ma gwarancje, a jak miał powiedzieć że te gwarancje mają również pozostałe państwom flanki wschodniej to się zawahał? Nie chodzi o zakupy broni, tylko że ma świadomość, że najpierw ruskie zajmą się mniejszymi kąskami i nie mogę zagrozić Polsce dopóki UA walczy lub w ogóle ma armię. To nie jest czas kiedy możemy polegać na gwarancjach. USA odcinając pomoc UA jeszcze bardziej wpływa na poczucie bezpieczeństwa Europejczyków, a to ma niby przymuszać Europę do proamerykańskiej polityki. Czas aby Europa myślała o swoim statusie a nie pozycji kogoś za oceanem.

ale w chwili konfliktu nie obowiązują żadne gwarancje, wtedy jest tylko kto się po której stronie opowie. I wtedy nie obowiązują przekonania, czy wartości demokratyczne, tylko tak jak sam tramp powiedział to jest deal, czyli każde państwo kieruję się swoim interesem. Czy Japonia będąc w zasięgu rakiet, lotnictwa i praktycznie rzutu kamieniem z Chin będzie dążyła do konfrontacji? Nie wydaje mi się. Teraz to jest gra wpływów ale za chwile Japonia może przekalkulować, że zamiast ginąć za amerykański deal wolą się dogadać z chińczykami, a Chiny i Japonia to większościowi wierzyciele USA. Moim zdaniem wystarczy, że Japonia, Turcja i Indie nie będą chciały współdziałać z USA vs Chiny i USA będzie miało poważny problem co z tym zrobić. Przy obecnej narracji USA już połowa państw kalkuluje jak może wyglądać nowy układ sił na świecie. Szanse, że USA wygra to starcie kurczą się z każdą decyzją, czy nawet wypowiedzią trampa. Baa nawet odważę się na sportowe porównanie: Trump dostał strzała od Zelensiego ... i to, że Trump wygrał starcie, to nie zmienia faktu, że reszta zawodników widziała, że się da i że tak można.

Wypowiedzi już jako urzędnik BD trzeba traktować jako część trampowskiej narracji. Nie może być tak że nie zgadza się z szefem

Nie mylcie braku inteligencji z zaburzeniami umysłowymi on ma często oderwania od rzeczywistości ponieważ ma zespół Aspergera.

@hubio Można mówić, że ma się kategorię, stopień ani nawet przeszkolenie ale to jeszcze o niczym nie świadczy. Tacy jak Ty w warunkach wojennych mogą być potrzebni ale tacy niekoniecznie wygrywają bitwy. Trzeba mieć ducha walki i ten gen wojownika. Nawet w elitach wojskowych jak przychodzi do walki to jakiś procent się wyłamuje, głównie nie wytrzymuje obciążenia psychicznego, a do tego nie każdy jest w stanie zabić. Więc nie licytuj się na stopnie wojskowe. Przeżyłem już trochę i widziałem niejedną śmierć. Byłem w sytuacji zagrożenia nie raz i wiem, że zareagowałbym adekwatnie do zagrożenia. Ty się pochorowałeś po kilku dniach w błotku więc nie dziwi mnie twoje nastawienie. Nie każdy jest odporny fizycznie i psychicznie. Obecnie pole walki się zmienia, więc można powiedzieć, że nie każdy żołnierz musi walczyć w błocie i mrozie, a może dronem i siedzieć w ciepełku za biurkiem ale każdy, nawet cywil może cierpieć w tym błocie i mrozie wystarczy spojrzeć na tereny atakowane w UA. Oczywiście nikt nie chce wojny i nie chce umierać ale trzeba rozważać taką ewentualność i zapytać samego siebie, czy ja jestem w stanie zginąć za swój kraj, za swoje przekonania i w obonie rodziny. Nie za polityków o wątpliwej inteligencji, sąsiada o innych poglądach, czy nawet innego wyznania ale decydując się na pierwsze decydujesz się na pozostał aspekty. Jeżeli każdy podchodziłby do tego tak jak Ty, że należy wszystko oddać byle tylko zachować życie, to jaki jest sens wszystkich działań... w tym kupowania uzbrojenia? Przecież i tak jak przyjdzie co do czego to według twoich wcześniejszych wywodów lepiej się od razu się poddać... Mimo wszystko wolałbym witać armię czerwoną w środku UA niż na granicach własnego ogródka... Oczywiście jest wiele aspektów wpływających na obecność Polskich żołnierzy w UA ale nie możemy wykluczyć takiej ewentualności. Oczywiście wyłącznie wtedy jeżeli kontyngent pokojowy miałby się składać nie tylko z żołnierzy państw europejskich. Wbrew pozorom większym gwarantem bezpieczeństwa mogą być obecnie państwa takie jak Turcja, Indie, być może nawet Chiny ponieważ pomimo, że łączą ich dobre stosunki gospodarcze z rosjanami, to żadne z tych państw nie ma interesu żeby rosja się pozbierała i rosła w siłę.

a to dopiero niecałe 2 miesiące jego rządów... Jakiś czas temu wiedziałem, że gwarancje amerykańskie są blefem ale jeszcze się łudziłem, ponieważ jeszcze kilka lat temu nikt tego nawet nie próbowałby sprawdzić. Obecnie to widać jak na dłoni i dopiero zacznie się sprawdzanie. Wg ekspertów czeka nas 10-15 lat burzliwych zmian geopolitycznych, zanim zostanie wypracowany jakiś konsensus pomiędzy mocarstwami, a przy tak nieobliczalnym zachowaniu USA może to być krwawa łaźnia. USA ma problemy finansowe i nie ma przemysłu który napędzi gospodarkę w przypadku, gdyby dolar przestał być walutą rozliczeniową całego świata, ponieważ USA żyje głównie z marży, którą nakłada na cały świat. I to nie jest tak, że USA nie ma problemu z poborem, ma i to spore, a to są warunki jeszcze dla nich pokojowe. Zełenski dużo nie odbiegł od prawdy wytykając Trumpowi, że USA może być w przyszłości w jego sytuacji, no może nie tak drastycznej ale niezwykle poważnej, ponieważ jeżeli dojdzie do konfliktu kinetycznego między USA a Chinami, to wcale nie jest pewne, że dzielący ich ocean będzie działa na korzyść USA i wpływy USA mogą się skurczyć wyłącznie do Ameryki Północnej. Czy będzie miał kim walczyć? Czy ktoś stanie po stronie USA? Myślę, że nawet amerykanie nie będą się garneli do tej wojaczki dopóki nie będzie zagrożenia że ktoś im ląduje na wybrzeżu, przecież sam Trump powiedział, że dzieli ich ocean...

Nie osądzaj wszystkich swoją miarką. To że ty taki jesteś to nie wszyscy.

A tymczasem na spotkaniu Trump-Zełenski: Zełenski - ty dyktatorze nie masz nawet 4% poparcia amerykanów i Ty chcesz mi dyktować warunki? Należy zrobić ponowne wybory w USA. Zastanawiam się jak podzielić amerykańskie złoża... może odpalę 30% Meksykowi i 30% Kanadzie. I w sumie Donald nie powinieneś zaczynać II WŚ. Trump - aaa... eee... ygh..... ale że co? Jak ty tak możesz do mnie mówić? Zełenski - “Did I say that? Can't believe I said that.”

Państwo nie jest zniszczone. Zniszczone są tereny zajęte przez rusków, a reszta funkcjonuje. I jeszcze dobrze by się trzymało gdyby trampek nie wsadzał noża w plecy UA. Mam taką nadzieję, że amerykanom jeszcze się to odbije czkawką.

W czarnej d. była już w 2022 w chwili ataku rosjan. Dla Korei i Białorusi nie było głupie ani mądre tylko wkalkulowane. Dla USA to był największy kretynizm. A dlaczego, dlatego że USA nie było państwem autorytarnym a zaczyna być.

Tu przynajmniej człowiek wchodzi świadomie w bagno typu tematy polityczne... a nie dostaje filmik z automatu na dzień dobry