Paarthurnax

No właśnie to, że twoje myślenie niczym się nie różni od ich, ale ich krytykujesz.

Za.. grobelny ?

Panie FE są FE

Żarty, żartami ale to może mieć faktyczne przeniesienie jakiegoś tam kapitału do tych najbiedniejszych miejsc. Takie wdowy wydają te pieniądze głównie lokalnie więc jakiś tam obrót jest. Trudno stwierdzić poziom kwot ale jak w małej społeczności kilka osób dostanie takie zasilenie to może to faktycznie zmieniać wymiar życia małej społeczności. Nie zmienia to faktu, że ktoś nie żyje ale pewnie i tak okrzykną go bohaterem, a to że dostał dronem podczas "srania" to już inna sprawa.

Podstawa problemu leży gdzie indziej. Dlaczego Huti atakują statki, a no dlatego że prawie każdy jeżeli mu się coś narzuca siłą, to w końcu się odgryza w jedyny dostępny sposób. Jak USA nie przymuszałoby wszystkich do własnych interesów i nie wpływało na rządy w danych państwach to może akurat wtedy byłby tam spokój. Cała ta akcja od Palestyny poczynając, to takie wojny krzyżowe gdzie decyduje wyłącznie interes kilku państw zachodnich okraszony narracją, że to dobry zachód kontra zły wschód, a to nic innego jak narzucanie innym swojej woli. Gdyby nie działania USA to wojna domowa w Jemenie już dawno by się skończyła. Jemen brałby jakiś tax od tranzytu przez ich akwen wodny i wtedy byłby spokój. https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-i-wojna-w-jemenie/ Może taka wizualizacja: Jak byście podeszli do tematu, jak amerykanie bombardowaliby cokolwiek w Polsce, a tak przy okazji szkoły... "oczywiście przez przypadek", faktycznie to by chcieli zniszczyć jakieś cele strategiczne... bo przeszkadzamy USA w dealu z rosją. Załóżmy taki scenariusz: UA padła na wskutek działań USA i nie mamy zapory przed ruskimi, amerykańskie odstraszanie już i tak nie działa, a do tego USA uzgadniają z rosją podział państwa polskiego. Polska w efekcie tego chce mieć możliwość obrony i decyduje się na program nuklearny żeby odstraszyć rosję. Po czym USA uzgadnia sobie z ruskimi, że zbombarduje naszą infrastrukturę. Czy to scenariusz zupełnie niemożliwy? Co byśmy mogli im zrobić oprócz wysadzenia jakiejś amerykańskiej bazy w Polsce? Może sobie za mocno poleciałem ale wszystko wskazuje na to, że jakby USA miało w tym duży interes to nie ma rzeczy, której USA nie zrobi żeby osiągnąć dany cel. Ten kto wierzy, że "dobry wujek" SAM bombarduje żeby zatrzymać rozlew krwi to dopiero odlatuje... USA z jednej strony bombarduje, a z drugiej strony podsyca niepokoje społeczne, likwiduje ludzi, sprzedaje broń... Później mała zrzutka humanitarna mocno nagłośniona i to ma zrekompensować efekty nalotów? @crush a takie Chiny, czy Indie na to "Mnie interesuje tylko kwestia zabezpieczenia handlu w regionie. Poza tym niech się tam ludy katolickie wyrzynają nawzajem. Wywalone."

Nie dość, że nie czytasz ze zrozumieniem "można wyciągnąć wniosek że wojna dużo pokaże na przestrzeni lata-jesieni" to pierdzielisz głupoty jak zwykły troll. Nie masz nic sensownego do powiedzenia to się nie wypowiadaj.

Kasę łatwo można znaleźć, wystarczy zrewidować zakupy militarne z USA i będą miliardy na faktyczne potrzeby wojska a nie PR-owe.

Kto negocjuje z kim? jakiś dowód? Cena na dany rynek jest ustalona z góry. Skoro jest popyt i ograniczona podaż... Tak działa kapitalizm

Z tymi szachami to majstersztyk

Bez przesady, a gdzie marża? Nie mówię, że musi być 1000 zł ale sprzedawca musi coś zarobić. 5, a nawet 10% doliczonej marży sklepu w tej półce cenowej, to jeszcze przejdzie. Skalperstwo to już robienie marży x2. Sam się zastanawiam i czekam na reakcję rynku. Za 3K to sam bym przytulił XT. Pewnie i tak coś będę musiał frycowego dopłacić za białasa.

Mam znajomego lekarza, którego rodzina pochodzi z Afryki ale on urodził się już w Polsce i uważa, że już woli jak czasem nazwą go czarnoskórym lub czarnym niż afroamerykaninem, czy innym wygibasem słownym. Przecież nie jest z Afryki ani z Ameryki. Mówiąc o kimś o czarnym kolorze skóry przytoczenie czarnoskóry jest tylko określeniem jego cechy charakterystycznej. To również nie powinno się mówić niski, wysoki, gruby, chudy - wszystko można na siłę podciągnąć pod obraźliwe.

@Kadajo Ty rasisto @prystek a ty dorosłeś? Kiedy piszesz o Polakach "polaczek" to znaczy że obrażasz każdego Polaka więc albo jesteś idiotą albo jakimś kacapem.

Kwestia czasu zanim zaczną Danię naciskać. Już teraz powinniśmy powiedzieć USA spierdalać z Europy tylko w taki sposób żeby cieszyli się z nadchodzącej wycieczki. Wszystkie zakupy z USA powinny być zrewidowane i zminimalizowane a powinniśmy zacieśnić współprace z UA w zakresie dronów i pocisków balistycznych.

i też taki wredny

Ostatecznie można robić interesy z kimś innym... W biznesie chodzi o robienie pieniędzy ale nie każde trzeba zarobić i nie za wszelką cenę. W relacjach miedzy państwami poza biznesem jest jeszcze wiele płaszczyzn ale pomarańczowy tego nie ogarnia albo nie chce ogarniać. Tak czy siak odbije się to negatywnie na USA.

Dojdzie do tego, że finalnie będziemy zmuszeni znów kupować ruski gaz tyle że od Chin albo Indii. Wtedy USA na tym nie zarobią, a ruskie zarobią minimalnie, bo Chińczyki i Hindusi kupują już za cenę szorującą po dnie więc to oni zarobią na swojej marży. Jedyny mankament, że wtedy rosja będzie miała większą sprzedaż to i też większy przychód. To by było najgorsze zagranie amerykanów, ponieważ w sumie to o to chodziło amerykanom żeby europa brała surowce od nich. Normalnie USA pcha nas w objęcia Azji...

@TheMr. ten mem świetnie oddaje faktyczne zachowanie USA @VRman Musisz czasem spojrzeć na to z pkt widzenia USA, to że coś dla ciebie nie jest dobre, to nie znaczy że dla nich też nie jest. Amerykanie latami czerpali korzyści z obecnego układu, a jak Chiny zaczęły w tym się odnajdywać to chcą to rozwalić za wszelką cenę nie patrząc na koszta jakie poniosą inni. To że przy okazji rozpieprzają swój kraj to już inna sprawa ale spójrz na działania PiS przez ostatnie kilka lat to prawie to samo tylko na małym podwórku. I przede wszystkim kto budował narrację że UA ma jakiekolwiek gwarancje od USA, że są w przyszłości jakieś tam szanse na przystąpienie do NATO i wejście na salony zachodu. Kto najwięcej zyskał na osłabieniu rosji i kto czerpie korzyści ze sprzedaży broni i surowców energetycznych całej europie. Amerykanie to takie ruskie chu..ki tylko dotychczas wszystko robiły w białych rękawiczkach owinięte retoryką wspólnych wartości itd. ale już sami się obnażyli, wyciągają łapy po nie swoje, wspierają terroryzm i masę innych rzeczy. Obecnie USA osiągnęła swoje pierwsze cele w tej zmianie układu geopolitycznego - oddzieliła rusków od EU, osłabiła ruskich militarnie i ekonomicznie na tyle żeby nie mogli się stawiać i teraz liczą, że jak wejdą w dupę putinowi to przeciągną ruskich na swoją stronę, a Europa będzie milczała bo jak nie to pozwolą ruskim wjechać dalej. Tyle że już im się ten plan nie spina, to nie 39 ani 45 tylko 2025 i UA ma milion ludzi w polu i jeszcze funkcjonuje jako państwo, a państwa EU może zaspały i są ospałe ale mają potencjał. Fakty USA i rosja są za rozwaleniem globalizmu Chiny i EU są za utrzymaniem USA i rosja - mogą być samowystarczalne energetycznie i nie tylko Chiny i EU - jeszcze nie USA i rosja - mają zapędy imperialne i jak coś nie pasuje atakują i dorabiają do tego teorie EU nie, Chiny też nie mają takich zapędów - jedynie może Tajwan, który Chiny podobnie traktują jak USA Alaskę. Teraz sobie podsumuj kto z kim gra, przeciwko komu i dlaczego.

może za dużo zobaczyła Nie do końca Kreml! - przestań już za mocno jechać w druga stronę. Amerykanie mają większy w tym interes od rosjan żeby UE nic nie znaczyła i bała się rosji i żeby państwa EU były przydupasami USA na każde skinienie.

Tu się zgodzę, amerykanie nigdy by za nas nie umierali więc uprawiają wielką fikcję a ich odstraszanie już nie działa. Co do włochów, to bym polemizował oni spekulują jak każdy kto jest dalej od granicy wschodniej ale mają pojęcie jak Włochy mogą skończyć ekonomicznie jeżeli nie będą współpracować z resztą państw UE. USA i rosja wydyma całą EU ekonomicznie. Dyskusja, dyskusją. Tak poparcie wynika z różnych przyczyn ale finansowanie zewnętrzne (przez rosję) daje znacznie większe możliwości rozrastania się ugrupowań skrajnych mogących destabilizować dane państwa od wewnątrz. Czasem wystarczy odpowiednio sfinansować jedną osobę o odpowiednim profilu psychologicznym i w odpowiednim momencie żeby zasadzić ziarenko i patrzeć jak kiełkuje. Nawet jak owoc nie będzie słuchał bezpośrednich poleceń, to jednak będzie podatny na sugestie i może wpłynąć na losy danego państwa.

Ja też dołożę trochę wersów 1. Tak, a subiektywność zależna jest od poglądów danej osoby. Tak, trampek jest zdrajcą ameryki - nie wiem czy świadomie chociaż sugestii jest dużo... Nawet jeśli postępuje zgodnie z wytycznymi w celu ochrony interesów ameryki, to robi to w najbardziej nieudolny sposób jak tylko można. Zrażając sojuszników i grożąc im w ten czy inny sposób spowoduje że w ostatniej potyczce USA vs Chiny, USA zostaną same. Liczyli na ruskich ale raczej się przeliczyli. 2. Piszą i każdy jest tego świadomy - przeważnie są podawane proporcje strat wraz z informacją, że dane mogą być naciągane ze względu, że żadna ze stron nie ujawnia faktycznych danych ze względów wiadomych. 3 No i co z tego? Każda walka w obronie ojczyzny pochłania ofiary - mają się poddać bo są ofiary - serio? 4. Pewnie o wiele więcej. No i? Przecież to są ofiary ruskiej napaści i za każdym razem powinno być to akcentowane. 5. To dlaczego nie czekał i nie zamierza czekać? 6. A ten koszmar im zafundowała rosja na spółę z USA 7. No i każdy to wie. Państwa europejskie długo kierowały się swoimi interesami zanim do nich dotarło, że celem nie jest tylko wchłonięcie UA do rosji ale te zapędy są dużo większe. Wcześniej nikt nie traktował wypowiedzi putina poważnie wszyscy myśleli, że oswoili putina a to on oswoił ich, a potem zaczął kąsać jak wredna suka. USA robi co możliwe żeby ruskich utrzymać przy życiu. W ich interesie leży żeby Europa była zagrożona wtedy pozycja USA rośnie i mogą odpowiednio naciskać na poszczególne państwa EU. 8. Przy regularnym i nieograniczanym wsparciu zachodu UA mogła by to ciągnąć jeszcze bardzo długo. Problemy kadrowe wynikają z błędnych decyzji zarządzania i decyzji politycznych ale to nie jest tak, że w UA nie ma kto walczyć. Jest z tym problem ponieważ zachodnia część UA żyje prawie jak my w Polsce i nie odczuwają już takiego zagrożenia, a ruskie wbrew pozorom postępują logicznie nie atakując intensywnie tych terenów. Przestawienie walki na system dronowy i produkcja przez UA własnych rakiet dalekiego zasięgu może skutecznie powstrzymać ruskich i rozwalić ich system ekonomiczny do końca. Problem w tym że USA zamiast pomagać to jeszcze przeszkadzają aby ruskim nie stałą się za duża krzywda. Nie, wynik wojny wale nie zależy tylko od tych dwóch państw. Obecnie zależy głównie od samej UA i wsparcia z UE. Wystarczy chwila rozejmu (do której putin nie chce doprowadzić) i można by rosję powstrzymać, tylko że musiałyby się w to zaangażować Chiny, Indie czy Turcja i wpakować tam sporą ilość kontyngentu rozjemczego. Wystarczyłoby żeby UE pomagała UA sfinansować stacjonowanie tych jednostek i ruskie by miały łapy związane bo nie odważyli by się zaatakować oddziałów swoich kontrahentów dzięki, którym jeszcze egzystują. Każde z państw, które postawią kontyngent mogło by na równie dobrych warunkach współpracować z UA w zakresie ekonomicznym więc transakcja była by wiązana. Stacjonowanie w UA samych jednostek europejskich to tylko woda na młyn. USA nie jest już głównym decydentem i na razie USA wyżej sra niż głowę ma. Zobaczymy co będzie dalej ale dominacja amerykańska na świecie powoli upada. Jestem ciekaw kiedy dolara zamienimy na inną walutę i co wtedy się stanie z USA...

To akurat dobry przykład złego przykładu.

Panie Moderator, Rząd tworzą właśnie osoby wybrane przez tych Polaków... Żeby nie uprawiać wazeliniarstwa, to Polska musiałaby być potęgą, a nie jedynie średniakiem i to z takim położeniem geograficznym. trampek niby przywódca i niby najpotężniejszego kraju, a uprawia wazeliniarstwo... nie do końca jest wiadomy cel tego wazeliniarstwa ale to nie zmienia faktu, że je uprawia. Większość ludzi, którzy myślą, że jakikolwiek polityk będzie w stanie zrobić cokolwiek dobrego dla Polski wyłącznie z pozycji siły są delikatnie mówiąc oderwani od rzeczywistości. Taka polityka więcej zaszkodzi niż pomoże. Był przykład rządów PIS i już wystarczy. Naprawianie tego zajmie ładnych parę lat. Jak się jest politykiem średnio rozwiniętego państwa i to takiego bez atomu, to niezależnie od opcji politycznej trzeba zarówno umieć dyktować warunki jak i być wazeliniarzem. Polska niestety jest krajem średnim, żeby nie powiedzieć słabym, a często ambicje naszej klasy politycznej i ich wypowiedzi nie idą w parze z naszymi możliwościami. Z ekonomicznego pkt. widzenia też nie jesteśmy samowystarczalni, więc zawsze będziemy od kogoś zależni. Można powiedzieć, że na miejscu UA chyba już dawno byśmy przestali istnieć jako państwo. Obecnie 99% polityków dalej wierzy, że jeszcze wrócimy do czasów kiedy sama obecność amerykanów miała nam zapewnić pokój i dalej sobie będą piastować ciepłe posadki. Tyle, że już 3 lata temu odbyło się sprawdzam i amerykanie nie dowieźli, a teraz jeszcze to potwierdzili i pośrednio wystawiają nas na strzała. Faktem jest, że obecni politycy nie potrafią negocjować tylko albo drą ryja w przestrzeni publicznej albo siedzą cicho. Myślę, że minie jeszcze min. 10 lat zanim zadebiutuje lepsza klasa polityczna, która nie była wychowana w starym systemie powiązań i zależności i będzie miała świeże spojrzenie zarówno na względy bezpieczeństwa jak i potrzeby Polski i obywateli. @VRman Włącz ignora na jednego z drugim i też już daj spokój, ponieważ jak ich cytujesz lub im odpowiadasz to dajesz im pożywkę, a wtedy żeby tego nie widzieć musiałbym również ciebie zablokować.

A ja was rozdzielę. Co do misji pokojowej może być różnie ale kaskę to spokojnie może EU przygarnąć i rozdysponować na zasilanie UA. Co ruskie mogą zrobić? puszczą atomówkę? Nie mają narzędzi do działania odwetowego. Na miejscu władz UE to jeszcze bym powiedział, że część tego to reparacje za anektowanie przez fe majątków prywatnych firm, które zaprzestały działalności na rynku rosyjskim w związku z atakiem na UA.

No to jedyny scenariusz jest taki, że jak zostanie zawarte porozumienie to od razu zostanie zerwane. W tym sęk, że bez jakichkolwiek wojsk rozjemczych na terenie UA nie ma szans nawet na tymczasowy pokój. To co robią teraz amerykanie działa na niekorzyść całej grupy państw europy wschodniej.

@Suchy211 Ale "kobieta zgwałcona, ale nie zabita" przez silniejszego mężczyznę nie jest zwyciężczynią. Tylko nie patrzysz na to jak należy bo ta "kobieta" żyje i ucięła mu jaja...