LeBomB

25 giga ustawione na sztywno od lat Z tym że ja nie mam problemu żeby na system poświęcić dysk 1TB i tak to u mnie wygląda. Część gier z aplikacji xbox mimo instalacji na innych dyskach i tak wciska część danych na dysk systemowy. Modyfikacje do gier, pluginy do programów itd. większość idzie w katalog dokumenty który jest na dysku systemowym.

@Paarthurnax Piszesz dalej o technologii, którą dopiero wprowadza się na rynek (prace w zakresie badawczo rozwojowym zostały zakończone w marcu 2025 - osiągnięta skuteczność około 90%) i to wyłącznie w sortowniach. Czego wymaga ten system? Zupełnie innych kamer i detektorów by móc odczytać znak wodny na etykietach (ma nawet spektrometry rozpoznające skład chemiczny opakowania). Czyli żeby w ogóle taki system działał to trzeba jeszcze zmienić sposób produkcji etykiet i trzeba by teraz postawić osobne automaty obsługujące tylko ten system, bo na rynku już są inne rozwiązania, a to nie jest kompatybilne z poprzednimi. Zatem koszty koszty koszty. Ponadto nie ma producenta, który by już wprowadził taki system do butelkomatów, bo firma w ogóle cel komercyjnego uruchomienia rozwiązania ma określony na 2030 rok. Póki co planowane są tylko instalacje demonstracyjne w Belgii i Niemczech. Jedyne czego się można czepiać w kwestii stawianych u nas urządzeń, to upieranie się przy butelkomatach z pojedynczą wrzutnią, a nie np. z wrzutnią zbiorczą, gdzie wrzucasz do leja na raz reklamówkę butelek, a maszyna sama je sortuje i oddaje kaucję za te prawidłowe, a te niekaucyjne odrzuca.

Jeszcze na PCLabie były o tym dyskusje i to z 11 lat temu przy okazji pierwszego Watch Dogs i GTA V. Na wielu komputerach ustawienie pagefile na auto wywalało gry. Do Watch Dogs długo jedynym skutecznym rozwiązaniem było ustawienie pliku na ponad 20 GB. W GTA V to samo jak ktoś też miał z tym problem. Od tamtej pory minimalnie wielkość pagefile mam ustawioną na 25 GB.

Bo nikt nie musiał identyfikować kodu na butelce i zwracać kaucji, ale wtedy te opakowania, jak pisałem już wielokrotnie, trafiały na przemiał na produkty przemysłowe, a to zmniejsza ilość przetworzeń tego samego plastiku. To w którym kraju jest zautomatyzowany system, który przyjmuje zgniecione butelki? Wszystkie automaty wymagają niezgniecionych opakowań, tylko w niektórych krajach prawo zostało uzupełnione, że można oddać zgniecioną butelkę, ale wtedy sprzedawca musi ją przyjąć ręcznie, nie przez automat. Ale piszesz o systemie sortowania odpadów, a to nie rozwiązuje problemu czystości surowca.

Edit: a na poważnie, to boty też wcale nie muszą być zależne w pełni od sieci. Póki będzie działał system dostarczania paczek, czyli odpowiednik kodu kreskowego, to boty mogą być jak najbardziej autonomiczne, realizując dalej swój cel.

A co jak firma kurierska nie będzie miała już zapasowych pojazdów? Ryzyko niezadziałania czegokolwiek zawsze jest. Dlatego ocenia się ryzyko i działania które mają je minimalizować.

@Paarthurnax no nie obraź się, ale to w tym momencie Ty dałeś idiotyczny przykład, bo zestawiasz opakowanie po produktach, które są względnie czyste i nie wydzielają zapachów, nie stanowią większego zagrożenia biologicznego w takiej formie w jakiej stoją w domu z odpadem który nie dość, że wydziela nieprzyjemne zapachy to w niektórych przypadkach może stanowić również zagrożenie biologiczne. Bakterie, wirusy, bo nie wiem czy wiesz, ale np. WZW typu A i HAV może się przenosić przez kontakt z kałem osoby zarażonej, a to nie jedyne patogeny więc taka pielucha jest pewną formą zagrożenia. Dlatego twój hipotetyczny przykład w ogóle nie ma szans na jakąkolwiek realizację kiedykolwiek. Jeśli już dalej wszystko pozostanie w obrębie śmietników, ewentualnie kiedyś może jako osobna frakcja. Ponadto na pieluchy obecnie można mieć specjalny kosz, który zapewnia czystość i blokuje zapachy.

W przypadku bloków wystarczy skrzynki pocztowe zamienić na coś w rodzaju paczkomatu lub skrzynek, które taki robot mógłby obsłużyć. A jak padnie system odpowiadający za skanowanie kodów, to kurier dostarczy Ci paczkę?

@Klakier1984 przeliczono tylko kilka gdzie były wątpliwości, co sprawiało, że logicznym byłoby przeliczenie wszystkiego ponownie i wyciąganie konsekwencji względem czynu, a nie względem tego na czyją korzyść lub niekorzyść czyn był wykonany. No ale jak chce się wokół tego od razu robić wojenkę polityczną na zasadzie "bo tamci" to nie ma co liczyć na jakikolwiek rozsądek i wyciąganie wniosków.

Wynik został zatwierdzony i tego się nie zmieni. Ale w normalnym układzie przeliczenie powinno się odbyć, by wykryć nieprawidłowości, zidentyfikować ich źródło i na przyszłość uszczelnić system wyborczy. W przeciwnym razie wśród tych, którzy być może zrobili coś celowo, będzie zasada że jak raz się udało, to uda się i kolejny na większą skalę i to niezależnie od tego kto wałki robił. Dwupartyjność, czy podział polityczny, a symetryzm to zupełnie odmienne pojęcia. Symetryzm to takie usilne niestawianie się po żadnej ze stron i jednocześnie przypisywanie takiej samej winy i odpowiedzialności wszystkim, po równo, niezależnie od skali, wagi czy różnic działań. Patrząc z tej samej perspektywy na system dwupartyjny lub dość ogólnie na podział polityczny między partie o bardzo przeciwstawnych poglądach, to będzie usilne zrzucanie winy na oponentów politycznych. Zatem jak widzisz różnica jest istotna.

@Bono_UG To co dałem to jest ta sama ustawa, z której wstawiłeś swoją tabelę. W systemie kaucyjnym o którym tutaj mówimy, chodzi głównie o osiągnięcie poziomu selektywnej zbiórki danych odpadów, z czego rozliczani są przedsiębiorcy wprowadzający opakowania w tym systemie. Za niespełnienie tego poziomu też będą mieli naliczane kary. Jeżeli dana firma wprowadza wyłącznie opakowania kaucyjne, to spełniając poziom selektywnej zbiórki odpadów po wprowadzonych przez siebie opakowaniach, bez problemu spełnia również poziom recyklingu. Na Twoim przykładzie. Czyli firma osiągnie 70% zbiórki selektywnej, spełniając wymagania załącznika 1a (tabeli którą ja wrzuciłem). Natomiast w przypadku recyklingu pozostałych odpadów większość już dawno to załatwiła przez BDO i właśnie normalny krajowy system recyklingu. , Tu cały czas chodzi wyłącznie o zamknięcie części surowca w obiegu, by zwiększyć jego czystość i użyteczność do czegoś więcej niż folia budowlana. Edit: i jeszcze dla jasności. Jako kraj nie spełniamy poziomu recyklingu, ale przedsiębiorstwa którym zależy by nie płacić dodatkowej kasy mają to ogarnięte.

https://www.unitree.com/g1 Z różnych materiałów na duży plus stabilność robota i płynność ruchów. Na minus bateria wystarczająca na 2 godziny. Podejrzane rzeczy? Pomijając że to chiński produkt posiadający lidar i mikrofony, to w specyfikacji napisano, że posiada manualny kontroler i teraz nie wiadomo czy jako akcesorium, czy właśnie na tym polega działanie robota, że trzeba nim sterować. Cena? Od 13,5 tysięcy dolarów pewnie plus przesyłka, podatki, cła itd. więc końcowo zamknie się do 20 tysięcy i z gwarancją tylko na 8 miesięcy. No chyba żeby dołożyć do dodatkowych akumulatorów, żeby tylko wyjąć rozładowany, włożyć naładowany. Edit: chociaż w sumie są w pewnym stopniu autonomiczne. Flexion Robotics (firma szwajcarska) chce wykorzystywać roboty G1 do pewnych prac https://flexion.ai/ Edit 2: Jakby ktoś chciał to jest nawet całość Dużo efektów, dużo różnych innych sztuczek i bajerów. Sekwencja z robotami mam wrażenie że jest dodatkowo montowana w przeciwieństwie do kilku innych występów które zerknąłem (w tym Lionel Richie i Jacke Chan "śpiewający" We Are The World ) Jak grzebnąłem trochę to można znaleźć materiały z urywkami zza kulis i prawdopodobnie całość to dokładnie zaprogramowana sekwencja, do której użyto manualnych kontrolerów. Sekwencja potem poszła do pamięci robotów i one ją odtworzyły ponownie na scenie być może z lekkim wspomaganiem manualnego steorwania.

@JeRRyF3D @sabaru128 zależy jaką drogę przeszli od tego czasu

Bo od czegoś trzeba zacząć. Austria też nie objęła wielu produktów, bo w zasadzie kaucją są objęte butelki plastikowe i puszki od 0,1 do 3 litrów. No chyba coś Ci się pomyliło. Wprowadzasz na przykład milion butelek objętych kaucją. Załóżmy że cel recyklingu to 70%. Zatem co najmniej 70% z tych butelek musi trafić w ramach zwrotu kaucyjnego. Zatem jakie 100% jak nie robisz nic? Jak nie oddasz w ramach kaucji, tylko wyrzucisz normlanie do plastików, metali, szkła, to nie trafia w obieg zamknięty. Ponadto to co przytoczyłeś to akt jednorazowy, który już dawno został zastąpiony. Obecnie obowiązuje ustawa (posiada tekst jednolity ogłoszony w 2025 roku): https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20130000888 i to wcale nie jest takie proste jak myślisz, bo właśnie poziomy recyklingu zależą od tego jaki rodzaj opakowania wprowadzasz i w jakim systemie, czy komunalnym czy kaucyjnym. Jeszcze masz opakowania wielomateriałowe i po odpadach niebezpiecznych, ale to już raczej nie dotyczy tych z gospodarstw domowych https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230002550 Edit: w ustawie do której dałem link jest coś takiego: Wszystko jest skonstruowane tak, że wynika jedno z drugiego.

Nie. Skoro wszystkie mają pewne niedociągnięcia (nie ma na świecie nic co byłoby idealne w 100%), ale w wielu krajach działają, znaczy że problem nie leży w systemie. Poziom recyklingu nie odnosi się do ogółu opakowań z danego materiału, tylko do ogółu opakowań z danego materiału objętych systemem. Czyli nie chodzi o odzyskanie np. 70% całego plastiku wprowadzonego na rynek, a o odzyskanie 70% plastiku z opakowań objętych kaucją. To czy do systemu dorzucisz kolejne opakowania czy nie, nie robi różnicy dla poziomu recyklingu, bo ten zależy wyłącznie od ludzi. Możesz objąć wszystko systemem, a jak ludzie dalej będą wyrzucać opakowania do śmietnika, zamiast je oddawać, to system i tak nie będzie działał.