LeBomB

Z mojej perspektywy brakuje jeszcze tylko jednego istotnego elementu, który mocno by ułatwił przeglądanie nowych treści w bardziej rozbudowanych wątkach. Jak się kliknie dany temat i przycisk "ostatnia strona" to mógłby on prowadzić po pierwszym kliknięciu do pierwszej nieprzeczytanej treści i na nią przewijać, albo mógłby powstać jakiś dodatkowy przycisk do tego. Na labie było to już tak intuicyjne, że w sumie nie pamiętam jak to tam działało, a i sprawdzić teraz już nie ma za bardzo jak.

A jaką ten sprzęt ma płytę główną?

A dlaczego piszesz o wymaganiach windows 11 pokazując screeny z windows server 2025?

Skrajny nacjonalizm i konserwatyzm również. Każda skrajność jest po prostu zła, bo każde społeczeństwo jest zróżnicowane. Jak ktoś dąży do tego żeby cały naród danego państwa myślał jedno, robił jedno, czuł jedno, to dla mnie niczym nie różni się tak na prawdę od dyktatorów, tylko chce to ubrać w inny papierek.

Nie, nie problem lewicy, a problem każdej skrajności. Zobacz choćby tutaj jak niektórzy wyzywają od lewaków tych co nie zgadzają się z prawicowymi poglądami i na odwrót. Jedni drugich warci. Z drugiego fotela to może będzie rządził Mellon bo to on w końcu wydał najwięcej kasy. 75 milionów na kampanię Trumpa i drugie tyle na wsparcie republikanów, łącznie 150 milionów dolarów (mowa o jawnie przekazanych dotacjach). SpaceX, bo nie bezpośrednio Elon, a zrobił to przez firmę, przekazało $118557604 No trzeba, bo to co podałeś, to sondaże i jak się patrzy po różnych stronach, to pomijając kto na kogo głosował, to największe różnice są w procentowym udziale danej grupy wyborców w ogóle wyborców. Znaczy że grupy sondażowe były mocno zróżnicowane. W jednych czarnoskóre kobiety i mężczyźni stanowili 30% respondentów, a w innych 12%. Tak samo w przypadku białych też są różnice kilkunastu czy kilkudziesięciu procent. Zatem tu trzeba czekać na oficjalne dane, żeby to całościowo podsumować.

Ale tak jak Korwina czy jak Mentzena? Wybacz musiałem, bo uwielbiam to stwierdzenie A na poważnie, to piszę to na podstawie programu republikanów, który był elementem kampanii Trupma i który linkowałem wczoraj. Tam jest wyraźnie o tym, żeby USA produkowało jak najwięcej swoich rzeczy, a cło ma rosnąć po to, żeby móc obniżać podatki firmom amerykańskim. Plan jest by Ameryka stała się największym na świecie producentem energii, ropy i w takich dziedzinach przemysłu w jakich to tylko możliwe. Samochody to tylko czubek tej góry. Natomiast u nas cło 50% czy więcej jest tylko w wyjątkowych przypadkach, tam mówi się o cłach na wszystko co importowane. I wiesz że tak na prawdę Jedi nie są dobrzy? Bo wszystko co robią, to nie prowadzą do równowagi mocy, a do wyeliminowania ciemnej strony, czyli czegoś co im się po prostu nie podoba, pozostawienia wyłącznie jasnej strony i wprowadzenia własnego porządku No akurat trochę niefortunny przykład, bo biorąc pod uwagę że Tajwan posiada ponad 50% rynku półprzewodników, to tak, przejmowałbym się

A zrozumiałeś co napisałem? Napisałem przecież wyraźnie, że czekam czy po objęciu stanowiska faktycznie zrobi to w obiecane 24 godziny, a nie tak jak Ty napisałeś enigmatycznie, że "kiedy przyjdzie czas".

a co było jak KO wygrało wybory? Czyli tego typu wymagania mogą działać w jedną stronę?

Tak, wiem i najeżdżało się o to tyle czasu, zarzucając to czy tamto, to samo z resztą robiła prawica w wielu krajach, to teraz jest okazja się wykazać na skalę światową. Dlatego czekam. Nie, nie w jedną stronę, tylko tak jak właśnie napisałem, że prawicowcy ostatnio wszędzie narzekać i krytykować potrafią, to teraz jest okazja się wykazać.

Ale taki plan mają właśnie ci najbardziej konserwatywni republikanie. Nacjonalizacja czego się da i produkowanie co się da, wszystko zza granicy jest złe. Zaraz zaraz. Trump mówił że 24 godziny. Skoro tyle razy się powtarzało gdzie są obietnice, gdzie jest to czy tamto co miało być w tyle czy tyle dni, a nie ma itd. i sugerowało się że prawica w tej kwestii jest bardziej "prawa" to oczekuję, że Trump nie rzucał słów na wiatr i skończy wojnę w 24 godziny od objęcia stanowiska. Żeby to jeszcze powiedział raz w jakichś okolicznościach to bym stwierdził, że ok, palnął coś. Lecz nie, on to powtarzał wielokrotnie. Tu https://www.wsj.com/video/watch-trump-says-as-president-hed-settle-ukraine-war-within-24-hours/0BCA9F18-D3BF-43DA-9220-C13587EAEDF2 Tu Tu I w wielu innych wywiadach i wystąpieniach. A na pytanie jak zamierza to zrobić, zawsze odpowiada podobnie, że zna i jednego i drugiego, i ich słabości, więc po prostu powie, macie to rozstrzygnąć... Jedyne z czym się zgadzam to fakt, że ta wojna jest bez sensu i w ogóle nie powinna mieć miejsca. Musk dostaje prawdopodobnie zielone światło jeśli chodzi o rozwój AI i technologii związanych z podbojem kosmosu. Tylko pozostanie kwestia, czy np. w starlinkach też dostanie już niemalże wolną rękę, czy jednak jakieś międzynarodowe organizacje go przyhamują żeby już całkiem nie zaburzyć obserwacji kosmosu teleskopami. Może dostanie też kontrakt na jakiś system satelitów wojskowych, kto wie?

@voltq a cło na stal i aluminium które było wprowadzone jak był pierwszy raz prezydentem, to już zapomniałeś?

Tak w ogóle to ciekaw jestem ilu zwolenników Trumpa czytało to: https://rncplatform.donaldjtrump.com/ To jest oficjalny materiał wyborczy Trumpa. Tu od razu zaznaczam, że są tam zapisy co do których się zgadzam, do niektórych mam podejście "zobaczymy jak to wyjdzie i jaki będzie skutek". Lecz są też takie zapisy: Czyli cło na wszystko od wszystkich i to coraz wyższe. Ładnie brzmi, ale wraz z postulatami o deportacji imigrantów, o wywaleniu obcokrajowców, głównie tych przebywających nielegalnie, z czym się zgadzam, ale też miejscami mowa o pozwoleniach na pracę, zaostrzeniu w zasadzie zasad wjazdu do USA w celach zarobkowych, sprowadza się do tego, że to Amerykanie będą musieli zacząć wykonywać z powrotem prace, których obecnie by się nie podjęli ze względu na warunki płacy i pracy, a robili to imigranci. Konsekwencja? Obniżenie standardu życia wielu osób, albo gigantyczny wzrost płac w niektórych sektorach a co za tym idzie i cen. Jak to się ma do walki z inflacją w takim razie? Choć bardziej spodziewam się pierwszej opcji, czyli zrobienia z części Amerykanów taniej siły roboczej na poziomie imigrantów. Co zrobi jak okaże się, że Amerykanie nie podzielają jego entuzjazmu zastąpienia w niektórych pracach imigrantów? Chce ograniczyć przestępczość, mafie i inne nielegalne działalności, ale jednocześnie uwolnić np. kryptowaluty w zasadzie od jakiejkolwiek kontroli. To np. bardzo niefortunnie brzmi Ale dla jasności, chodzi o kupowanie amerykańskich rzeczy i zatrudnianie Amerykanów. To ostatnio nie wyszło tak jak miało wyjść. Jest też sporo innych, że jak czytam, to widać albo skręcanie do mocnego nacjonalizmu (przemysł, zatrudnienie), albo do bardzo konserwatywnych wartości zapominając o mocno zakorzenionej już w USA różnorodności i mam tu na myśli np. różnorodność religijną. Dlatego do wielu z tych zapisów jak pisałem, odnoszę się na zasadzie "zobaczymy co będzie".

Większością głosów. Tak. Ale to nie oznacza że wybrała go większość uprawnionych do głosowania. Jeżeli na przykład z miliona uprawnionych do głosowania zagłosowało 500 tysięcy i z tych 500 tysięcy 51% zagłosowało na kandydata A, a 49% na kandydata B, to czy kandydata A poparła większość społeczeństwa? Nie. Poparło go 255 tys. osób, czyli niewiele ponad 1/4 a tylko dlatego że połowa uprawnionych miała gdzieś kto zostanie wybrany. Wtedy taka obojętność jest po prostu uznawana za ciche przyzwolenie na wszystko, co paradoksalnie jest najgorszą formą głosowania czyli brak oddania głosu. W przypadku gdy do wyboru faktycznie jest tylko dwóch kandydatów, to ta niegłosująca część społeczeństwa może być jednocześnie głosem cichej akceptacji, albo sprzeciwu ze względu na brak większego wyboru. Dlatego tu ważna jest informacja o frekwencji, żeby w ogóle móc dyskutować na temat tego czy wyboru dokonała jakaś znacząca część społeczeństwa. Taki urok systemów wyborczych. Tak samo u nas. O wyborze konkretnej partii lub koalicji w zasadzie decydowało 20-25% społeczeństwa w odniesieniu do ogółu uprawnionych.

@Maciek. zgoda, tylko problem w tym, że żadna z tych grup, czyli tęczowa Ameryka jak i ta jak to określiłeś "stara rasistowska i konserwatywna" nie stanowi samodzielnie większości społeczeństwa. Patrząc na dotychczasowe frekwencje, które w wyborach prezydenckich wahają się od 51 do około 63%, to temat tak na prawdę zwisa znacznej części obywateli. Czekam na jakieś konkretne informacje o frekwencji wyborczej, wtedy będzie wiadomo czy wynik faktycznie pokazuje że USA idą w kierunku "starej Ameyrki", czy po prostu wynika z tego, że coraz więcej ludzi ma dość obu stron i nie głosuje wcale. Taka sytuacja powtarza się przecież i u nas co jakiś czas, gdzie ludzie nie idą na wybory, po czym narzekają, że wygrali ci czy tamci. To jest jak z badaniami opinii czy sondażami. Im większa grupa tym bardziej wiarygodny obraz. W wyborach im więcej ludzi weźmie udział, tym większy ogląd na faktyczne poglądy społeczeństwa. W USA jest ten problem, że masz w zasadzie tylko dwa wybory, albo demokraci, albo republikanie. Jeżeli jedni i drudzy idą w skrajności, to część obywateli, która skrajności nie popiera nie pójdzie głosować. Niektórzy może się zdziwią, ale np. osobiście uważam, że George W. Bush nie był złym prezydentem, choć nie popieram tego co zrobił militarnie i jak to wpłynęło na stosunki międzynarodowe z kilkoma krajami w Europie. A jednak był prezydentem z ramienia partii republikańskiej i to tej części konserwatywnej. Jedyne czego się obawiam właśnie w prezydenturze Trumpa, to tej strony konserwatystów, która przejawia się dziwnym zamiłowaniem do działań militarnych, tak jakby właśnie rozwiązaniem była tylko siła. No ale zobaczymy.

@kubikolos rozumiem że nie potrafisz napisać nic normalnego nie atakując innych wprost?

Uwierzę jak zobaczę. Póki co jestem w tej kwestii sceptyczny.

Nie, to Wy dalej (źle się wyraziłem, chodzi ogólnie o osoby brnące w skrajności po obu stronach) nie czaicie że opieracie cały swój obraz na totalnych skrajnościach. Sami nie raz piszecie, że głosują ludzie, którzy mają gdzieś to czy tamto i dokładnie tak jest. Napchano obie strony skrajnościami i próbuje się wmówić która skrajność lepsza. To samo zaczyna się dziać u nas. Dlaczego? Bo skrajnie podzielone społeczeństwo bardziej omotać i w razie czego łatwiej podjudzić do czegokolwiek. Ludzie się żrą między sobą o byle gówno a oni się tylko cieszą przerzucaniem władzy między sobą. Co jak co, ale po kilkunastu latach prób tworzenia czegoś takiego u nas na scenie politycznej, liczyłem na to, że jest w Polsce mniej naiwnych ludzi, którzy w to wierzą.

Nie no w tym wszystkim wielu zapomina o prostych faktach. Ile to tutaj narzekania było, że Polska wydaje pieniądze których nie ma na uzbrojenie. Co mówił Trump? Że USA nie kiwnie palcem w stronę krajów NATO, jeżeli ten kraj nie będzie wydawał co najmniej 3% PKB na obronność. Polska właśnie to robi i odczuwamy efekty tych zwiększonych wydatków już od 2 lat. Ponadto jaki Trump ma plan na zakończenie wojny w Ukrainie? Zastanawiał się ktoś w ogóle nad tym jakie ma opcje? Co? Postawi ultimatum Ukrainie że albo oddadzą putinowi to co ten chce, albo skończy się wsparcie? Jak tak to wraz z tymi 3% PKB na obronność to jest jasny znak dla imperialistów takich jak putin, żeby się nie zatrzymywać tylko na Ukrainie. Jak jest inna opcja, to chętnie się zapoznam. Jak nie wiadomo, znaczy że ludzie w przypadku Trumpa też uwierzyli po prostu w czcze gadanie.

I co? Trump cudownie magiczną różdżką zlikwiduje wszystko? Chyba że wojną.

chyba że ktoś woli oryginał, który faktycznie jest utworem żałobnym

Jak forum technologiczne, to niech będzie tematyczny utwór z tekstem wygenerowany w całości przez AI Koniec i początek.mp4

Kilka skrzynek faktycznie zostało podpalonych, ale większość kart ma zachowane numery identyfikacyjne. Z racji tego że to było głosowanie korespondencyjne, to po numerach można dojść pod jakie adresy zostały wysłane karty. Te osoby dostaną kolejne zestawy do głosowania i możliwość ponownego oddania głosu. https://edition.cnn.com/2024/10/29/us/ballot-box-fires-what-we-know/index.html

A wspomniał o tym, że jest portal https://wyborcza.pl/ i to on stanowi elektroniczną wersję gazety wyborczej? Z resztą wszystkich trzech właścicielem jest Agora. @kubikolos no z tym biologicznym mężczyzną rodzącym dziecko to też ostre przegięcie lewicy. Już dawno mówiłem, że żadna skrajność nie jest dobra. Ogólnie przy takim określeniu chodzi o osobę, która urodziła się płci żeńskiej, ale z pewnych względów rozwojowych nie akceptuje płci, z którą się urodziła, nie utożsamia się z nią i nie jest to wynikiem ani wychowania ani "widzimisię". Takie przypadki są i takie osoby zdarzają się, choć bardzo rzadko. Wtedy owszem, w pewnych okolicznościach może dojść do sytuacji, w której taka osoba wewnętrznie odczuwając się mężczyzną, ale mając ciało kobiece, zajdzie w ciążę. Tylko nie wybiegałbym ze stwierdzeniem, że w takiej sytuacji biologiczny mężczyzna rodzi dziecko. Nie, z punktu widzenia biologii o płci decyduje genetyka, która przekłada się na zbiór konkretnych cech.

Nie, każdy wcześniej musi zostać zarejestrowany. Tu już gdzieś przewinęła się ta mapka, ale chyba została usunięta. Każdy głosujący musi zostać zarejestrowany. Jeżeli w danym stanie nie ma konieczności potwierdzania tożsamości przy głosowaniu, to głosuje się na karcie tymczasowej do której urzędnik z komisji wyborczej musi zweryfikować tożsamość w ciągu 3 dni. Zatem nie ma tak, ze sobie wezmą kogokolwiek, natrzaskają głosów i te głosy przejdą. Weryfikacja tożsamości głosującego i tak następuje, tylko nie wszędzie bezpośrednio przy urnie. Jest niewiele okręgów, które pozwalają na akceptację takiej karty tymczasowej i jej potwierdzenie wyłącznie na podstawie oświadczenia osoby z komisji, która poświadcza, że ten co zagłosował jest wyborcą zarejestrowanym w danym okręgu. Tylko wtedy cała odpowiedzialność spada na takiego urzędnika.

Instalacja z obejściem posiadania TPM 2.0? Jak tak to bardzo możliwe że tam pojawił się błąd. Ogólnie nie wiem co MS wykombinował, ale jak nie ma fizycznego modułu TPM na płycie głównej, to odniosłem wrażenie, że system tworzy moduł wirtualny, w którym przechowuje certyfikaty i nie mam zielonego pojęcia gdzie. Dlaczego tak uważam? Bo sam takiego modułu nie posiadam, a po aktualizacji BIOSu wywalił mi błąd na certyfikatach podpiętych do służbowego konta MS (używanego tylko do aplikacji nie do logowania w systemie). Zgłaszany błąd był właśnie jako błąd poświadczeń w module TPM. Wiązało się to z koniecznością ponownego przelogowania się kontem służbowym w usługach MS i ponownej instalacji niektórych z nich. Gdybym używał tego konta do logowania się do systemu, to musiałbym dostać się z drugiego konta i zrobić czyszczenie TPM, co w zasadzie wywaliłoby konto użytkownika, którego dotyczyły certyfikaty. Podejrzewam, że za którymś razem to naprawią, żeby to się nie zdarzało, ale obecnie to nie pierwszy raz gdy z tym się spotykam. Na jednym z komputerów założenie hasła do logowania na koncie lokalnym, po ponownym uruchomieniu wywaliło całkiem możliwość zalogowania się. Trzeba było dostawać się pokrętną drogą do systemu, tworzyć drugie konto administratora i zerować hasło logowania. Potem właśnie też był błąd związany z TPM. Edit: na tym drugim kompie po wyczyszczeniu modułu TPM wywaliło licencję na MS365, trzeba było kombinować żeby ją ponownie przypisać