cichy45

Wszystko jest złomem. Jak kupisz 5090 AIO to tez będzie złom, bo jakiś świr zrobi shunt moda, wgra bios 2 kW i będzie mieć 20 MHz więcej na rdzeniu co da 0.35 FPS w benchmarku. Więc wszystko niżej będzie złomem

Wzrost poboru tez zauważyłem, jest większy na transformerach ale pogorszenia stabilności nie zaobserwowałem.

Posiadacze 5800X3D na pcie gen 3 mogą spać spokojnie u mnie bez zmian w tym kontekście

Nie, po prostu jestem przygłuchy, to bardziej prawdopodobne dlatego żadna karta nie gra cewkami.

Ja mam szczęście i mi w żadnej karcie cewki nie grają

Gdyby NVIDIA zrobiła redesign coolera z 4090 używając pomysłów z 5090 ale utrzymując 3 sloty to aib nie miałoby czego szukać, nawet z tymi śmiesznymi aio 360 mm. Jedyny sens aio wtedy miałby z 2x 420 mm w zestawie żeby mieć jakąkolwiek przewagę w głośności czy temperaturach

Dla bezpieczeństwa mogli już dać XT90, tez nie jest ogromne a już byłby zapas dla RTX 6090 Ti Oj się nvidia wkopała na minę tym złączem. Tak jak przez lata byli uwięzieni z TGP ~275 W bo blower z 6 + 8 pin, tak teraz zapędzili się w kozi róg z tym że MUSI BYĆ TYLKO 1 ZŁĄCZE.

Zrobiłem teraz jak DF i wyszło mi 77.3% wydajności modelu transformer względem CNN. Mniej niż w 1440p ale ciągle 10 punktów procentowych ponad wynik z DF. U nich turing jest prawie tak samo szybki jak ampere, a na pewno nie mają takiej samej wydajności tensorów. Magia?

Mi na RTX 3090 wyszło ~12% spadku wydajności na transformerowym Ray Reconstruction. Samo skalowanie rozdzielczości jest tylko ~3.4% wolniejsze od starego modelu. W 1440p przynajmniej tak jest.

A umiesz czytać że jak sobie sprawdziłem u mnie to wyszło inaczej? Popieprzyli coś w tym DF i tyle.

No 5090 będzie gorąca, prądożerna i bez szałowego wzrostu wydajności, ale jak ktoś chce top to "nie ma wyjścia" i trzeba kupić to, bo zawsze to nam doda te 20-40 FPS w miejscach gdzie wcześniej tyle mogło brakować.

Testowałem na osobnych wersjach gry. Po postu spadek jest mniejszy niż podali na digital foundry. musisz pobrać cuda toolkit 12.8 i tam są 571 drivery.

Wrzucę jeszcze tutaj dla ciekawskich, test modelu transformer DLSS vs CNN DLSS na Ampere: Dobra, zrobiłem test na sterach najnowszych z pakietu cuda toolkit i wyniki z CNN są CP2077 wersja 2.2, natomiast wyniki transformerów są z CP2077 2.21. Test na driverach 571.96. CNN: PT + TAA = 27.7 FPS = 100% PT + DLSSQ = 49.5 FPS = 178.7% PT + DLSSQ + RR = 51.9 FPS = 187.4% Transformers: PT + DLSSQ = 47.8 FPS = 172.6% względem TAA, ale 3.4% wolniej od CNN PT + DLSSQ + RR = 44.5 FPS = 160.6% względem TAA, ale 12.4% wolniej od CNN Aby przywrócić wydajność na transformerach musimy zejść do DLSSB wtedy PT + DLSSB + RR = 53.1 FPS czyli 191.7% względem TAA Nie wiem skąd digital foundry wziął spadek wydajności RR o ponad 30% na Ampere.

Kup chociaż na handel nooo....

To na nowej generacji pewnie, bo robiłem testy na 571.96. To by się zgadzało, bo digital foundry mówiło o ponad 30% spadkach wydajności na Ampere, mi wyszło 12%. A o 12-15% mówili na Adzie na driverach 566, na nowych driverach tak jak piszesz 2-3%.

Dobra, zrobiłem test na sterach najnowszych z pakietu cuda toolkit i wyniki z CNN są CP2077 wersja 2.2, natomiast wyniki transformerów są z CP2077 2.21. CNN: PT + TAA = 27.7 FPS = 100% PT + DLSSQ = 49.5 FPS = 178.7% PT + DLSSQ + RR = 51.9 FPS = 187.4% Transformers: PT + DLSSQ = 47.8 FPS = 172.6% względem TAA, ale 3.4% wolniej od CNN PT + DLSSQ + RR = 44.5 FPS = 160.6% względem TAA, ale 12.4% wolniej od CNN Aby przywrócić wydajność na transformerach musimy zejść do DLSSB wtedy PT + DLSSB + RR = 53.1 FPS czyli 191.7% względem TAA Nie wiem skąd digital foundry wziął spadek wydajności RR o ponad 30% na Ampere.

Tak lata świetlne że w zwykłej rozgrywce ledwo co widoczne różnice i trzeba z zoomem 400% na digital foundry oglądać 5 pikseli na krzyż różnicy

5090 jest rozczarowująca to trzeba przyznać. Jeśli ktoś chce te 20-30% wydajności to warto brać, licząc się z tym że całość wzrostu wydajności poszła prawie tylko ze wzrostu poboru mocy. Natomiast te MFG x4 to już wygląda na totalną lipę. Artefakty widoczne wszędzie gdzie się nie popatrzy.

Da się w ogóle w CP2077 wybrać czy mamy RR w trybie CNN czy Tensor? Bierze to ustawienie ze skalowania, czyli skalowanie CNN = RR CNN, czy w nowej wersji RR zawsze używa transformerów?

Aż sprawdzę na 3090 dzisiaj jeszcze.

Po co wersje super, żeby do 5080 dodać 5% wydajności? przecież 5080 to będzie padaka czy to w zwykłej czy superowej wersji. Jedyna nadzieja to jest 5090 Ti / Titan Blackwell z 2x 12 pin i 1000 W TGP, z pełnym rdzeniem i zegarem 3 GHz+ na stocku. Wtedy by się doczłapali mooooooże do tych 60+ % przewagi na 4090.

Może ta seria 5000 i 5090 jest taka lipna dlatego że nvidia sobie dobrze radzi na rynku. Jak trochę sprzedaż w dziale PC spadnie, to wypuszczą serię 6000 w takiej samej cenie ale znowu ze skokiem 70% wydajności i będzie hicior.

Transformerowy FG ma działać szybciej o kilkanaście procent. A skalowanie ma działać ciut wolniej, ale z lepszą jakością. Ja u mnie na DLSS-Q przykładowo mam na transformerach lepszą wydajność niż na CNN w CP2077 więc nie wiem jak z tym jest w końcu. Albo coś nie działa albo to pic na wodę.

Na razie to mam wrażenie że z tego transformorowego DLSS to więcej marketingu niż realnej korzyści, wzrost wydajności i jakości taki, że z lupą trzeba chodzić bo w normalnej sytuacji różnice są tak małe, że w ślepym teście nie zauważysz że coś działa 2% lepiej.

Ten frametime to z benchmarka wbudowanego w grę. Na YT pokazują że ten nowy FG jest szybszy, ale chyba powinno być ciut więcej jak te 6 FPS więcej, co realnie daje tylko 3 FPS więcej klatek natywnych renderowanych przez GPU. A gdzieś czytałem że 17% mniej obciążenia ma powodować ten nowy FG.