Paw79

@Ryszawy Ale Highguard był free-to-play, a tu trzeba jednak wyłożyć te 40$. To ogromna różnica. Poza tym: - Highguard nie miał early-accessu z którego mógłby zebrać feedback, Marathon miał. - Marathon ma wyraźny styl artystyczny. Styl który oczywiście jednym może przypaść do gustu, a innym nie, ale jednak jakiś ma. A to wbrew pozorom jest istotne- nawet w sieciowej strzelance. - Bungie ma potencjalnie sporą bazę w postaci graczy z Destiny. No i co by nie pisać- to doświadczone studio. - 88tys. w peaku na Steamie, to myślę że łącznie ~1 mln kopii mogli już sprzedać, więc coś już tam zarobili. Kluczowy będzie ten weekend i później pierwszy miesiąc. - Podsumowując- ten tytuł wydaje się mieć lepsze fundamenty niż Concord czy Highguard. Moim zdaniem za wcześnie wyrokować czy to finansowy flop. Oczywiście to samo tyczy się artykułów już teraz wieszczących "sukces".

Czyli coś tam poprawili w kwestii wydajności. Ale jednak wstrzymam się z aktualizacją, bo patrząc na zachowanie napięć po OC to nie mam pewności czy Nvidia na pewno ogarnia swoje sterowniki i czy nie ma tam jeszcze jakichś nieposprzątanych "niespodzianek". A jak będę potrzebował UV zamiast max. OC to sam se zrobię.

@maxmaster027- ale od czasu 576.88 sterowniki są cały czas optymalizowane- stąd prawdopodobnie lepsza wydajność nowych (pomijając anomalie typu RE9). Porównaj 595.71 do np. 591.44. Jeżeli wydajność nadal będzie wyższa mimo -100MHz na rdzeniu, to dopiero wówczas można mówić o progresie.

Ciekawy artykuł na temat początków, rozwoju, błędów i przyczyn porażki gry (na podstawie wywiadów z byłymi pracownikami Wildlight Entertainment): https://www.gry-online.pl/newsroom/najwieksza-growa-porazka-2026-roku-od-zawsze-byla-skazana-na-zagl/zc304da

To jest bardzo dobra gra, choć walka różni się nieco od tej z produkcji From Software. Nie ma rolowania- uniki mają charakter "uślizgów". Co przy graniu wyłącznie na uniki wymusza permanentne pilnowanie swojej pozycji względem bossów w trakcie walki. Generalnie, z tego co wiem, ten tytuł i tak się sporo zmienił od premiery. Na premierę "startowe" uniki były mocno upośledzone i trzeba było je dopiero rozwijać drzewkiem umiejętności. Sporo ludzi na to narzekało, więc po kilku miesiącach deweloperzy wzmocnili unikanie. Ale i tak warto blokować niektóre ciosy, bo bez tego co ciężsi bossowie mogą sprawić sporo trudności. Edit: I potwierdzam że przedmioty miotane bywają bardzo przydatne.

RE9 na 591.86 ma podobno taką samą wydajność jak na tych niedoszłych dedykowanych sterownikach.

@Kadajo- po pierwsze to nie wiadomo czy pomiar hałasu dla testów serii 4000 i serii 5000 (dwa lata później) odbywał się w takich samych warunkach i przy użyciu tych samych narzędzi pomiarowych. Tzn. nie byłbym pewien czy te odczyty w decybelach można porównywać 1:1. Po drugie- mogę potwierdzić że ze wszystkich kart z którymi miałem do czyniena (Evga GTX750Ti, Sapphire RX480, Zotac Mini GTX1070, Gigabyte Gaming RTX3060Ti, Asus TUF RTX3070Ti, MSI Suprim RTX3070Ti, Gigabyte Gaming RTX5070Ti) model od MSI miał zdecydowanie najlepsze wentylatory, tj. najcichsze przy tym samym rpm w porównaniu do reszty. MSI dopieszcza swoje wentyle od dawna (już Torx'y w czasach Maxwella uchodziły za bardzo dobre). Podejrzewam że użebrowanie i kszałt radiatora też są odpowiednio zaprojektowane by w miarę możliwości obniżyć hałas. Choć oczywiście fizyki nie przeskoczysz i od pewnego poziomu szum powietrza będzie słyszalny niezależnie od jakości łopatek i łożysk.

Dobra oferta jak na dzisiejsze czasy. To chyba jest to? Ciekawe czy to jednorazowa promka, czy odwrócenie trendu? Widać klienci "zagłosowali" portfelem i poza nielicznymi jednostkami będącymi akurat na "absolutnym musiku" nie ma wielu chętnych na 32GB po ~1,5k pln. Sprzedaż płyt i procków pod DDR5 też pewnie nie jest powalająca w ostatnich miesiącach.

Po ile i w jakim sklepie, bo dostaję komunikat że pepper zdjął wstawkę do weryfikacji?

I bądź tu przeciętnym Kowalskim z automatyczną aktualizacją sterowników w Windows (co system ma włączone default'owo).... Różne wpadki bywały w sterownikach, ale to jest prawdziwy "next-gen" pod tym względem.

@tomcug A sprawdzałeś może jak się skaluje wydajność z poziomem detali przy włączonym PT? Np. w Cyberpunku 2077 w zwykłym rastrze lub z włączonym RT można zyskać ok. +30% fps zrzucając wolumetryczną mgłę, chmury i SSR na medium. Ale z PT to już tak nie działa. Przestawienie całego presetu na medium (nie tylko mgły, chmur i SSR) daje zaledwie ok. +8% fps. Ciekaw jestem czy tu jest tak samo.

W sumie dopiero teraz zauważyłem że tam są wrzucone jeszcze wyniki ze zwykłego rastra. Mimo że tabelka ma opis "Wyniki wydajności - RT i PT". I pomyśleć że mnie za młodu cofali sprawozdania z laborek za nie opisanie jednostek na osiach w jednym wykresie...

Przecież nie trzeba nadzwyczjnej inteligencji by porównać ze sobą wyniki z dwóch tabelek (zwłaszcza jeżeli jedna jest bezpośrednio pod drugą). A tak wyniki na pierwszy rzut oka mogą być nieco konfudujące. Gdyby nie fakt że 5090 z PT jest wydajnościowo poniżej 5070 z RT, dzięki czemu wszystkie wyniki z PT są na dole tabeli, to byłby misz-masz.

@tomcug Macie jakiś limit liczby tabelek na artykuł, że wyniki wydajności z PT zostały wciśnięte do wyników z RT?