Paw79

Bardzo ciekawy wywiad z Tomaszem Bagińskim na temat wykorzystania AI przy produkcji gier (i nie tylko): https://next.gazeta.pl/next/7,151243,32688670,baginski-o-ai-kiedys-musialbym-trzy-miesiace-harowac-teraz.html

Wg portali branżowych to co prawda nie F35, ale prawdopodobnie amerykański F15: https://defence24.pl/sily-zbrojne/iran-oglasza-zestrzelenie-f-35

Uhh... Radzę skorzystać z google maps i zweryfikować swoje wyobrażenia o "malutkim przyczółku" i "niewielkiej cieśninie". I połączyć to z faktem że irańskie drony dolatują do Bahrajnu i ZEA po drugiej stronie zatoki.

To prawda- dalekie plany to jest absolutna topka, a jednocześnie jakieś kwiatki czy inne krzaki potrafią się rysować się kilka metrów przed postacią. Kojarzę że do Cyberpunka jest mod poprawiający zasięg detali, to może i tutaj ktoś takie coś zrobi.

W sumie jeżeli leci czasami 1x, a czasami 2x, to rezultat i tak identyczny jak przy MFG na wartościach niecałkowitych. Np. 3 klatki 1x (prawdziwe) i po nich MFG 2x (1 klatka prawdziwa i 1 sztuczna), to tak jakby MFG 1.2x na przestrzeni tych pięciu klatek.

@sideband Skoro MFG może wstawiać 5 sztucznych klatek na jedną prawdziwą, to dlaczego nie mógłby wstawiać 1 sztucznej klatki na dwie prawdziwe. Albo 1 sztuczną na trzy prawdziwe, itd.

Do tego potrzeba by jeszcze moda na zasięg rysowania obiektów na średnim dystansie. Bo pop-in niestety bije po oczach, nawet jeżeli ogólny obraz prezentuje się świetnie.

Ale że wartości niecałkowite też (np. 1.3x, 1.5x, 1.8x, itd.) czy tylko przeskakuje 1x-2x?

Szkoda, bo może takie generowanie tylko co trzeciej klatki wyeliminowałoby część problemów z MFG. AI miałoby więcej danych z prawdziwych klatek, a +50% to wciąż dobry wynik. Testowałem u siebie MFG 2x w Cyberpunku i o ile ruch przód-tył generalnie wygląda ok, tak przy ruchu horyzontalnym myszą 60fps bez MFG wygląda lepiej (klarowniej) niż +100fps z MFG x2. No chyba że to kwestia monitora (IPS 75Hz).

Czyli w scenariuszu gdy mam bazowe 50fps, ustawię target na 75fps, to i tak DMFG będzie leciał w trybie 2x?

Ten dynamiczny MFG działa podobno od 1x. Z ciekawości- robił ktoś już testy z DMFG poniżej 2x? Czyli scenariusz typu 50fps bazowe -> 75fps z DMFG (generowana tylko co trzecia klatka)? I czy jest jakaś różnica pod kątem artekfaktów i opóźnień względem 2x (generowana co druga klatka)?

Grubo. Tu oryginalny post z reddita: https://www.reddit.com/r/PS5/comments/1rzmtbj/pearl_abyss_devs_speaking_about_what_happened_to/ No to by bylo na tyle z teorii o niezrozumieniu "ambitnej wizji twórców" dotyczącej sterowania i fabuły. Nie ma żadnej wizji. Tzn. wcześniej była, ale w wyniku wewnętrznych tarć wywalili dyrektora artystycznego. Nie wątpię że w tej grze są fajne rzeczy i że od strony technicznej (mimo pewnych bolączek) włożono w nią mnóstwo pracy i talentu. Ale są one przykryte sporą ilością rzeczy zepsutych i/lub źle zaprojektowanych. Nie "oryginalnych, wynikających z nietuzinkowego podejścia, czy zbyt ambitnych". Po prostu zepsutych.

Król był świetnym bossem. Z tego co pamiętam tego ataku ogniowego który odpalał bodajże w połowie drugiej fazy nie za bardzo dało się uniknąć. Tam były chyba tylko dwie możliwości: - perfect parry - przerwanie ataku przełamaniem No i sama opera, mimo że niezbyt rozległa, była moim zdaniem najlepiej wykonaną lokacją w podstawce.

Zaprawdę, nieodgadniony jest mindset ludzi którzy projektowali questy do tej gry: link TL;DR: Wchodzisz do jakiegoś domu i widzisz szafkę z puzzlami jako zamkiem. Rozwiązujesz więc zagadkę i otwierasz szafkę. W środku znajduje się przedmiot. No to teraz po prostu go weźmiesz i pójdziesz dalej, jak w każdej normalnej grze? Otóż nie mój drogi. Nie możesz tak po prostu zabrać owego przedmiotu. W skrypcie gry bowiem deweloperzy zakwalifikowali podniesienie go jako "kradzież", a to już wymaga osobnej mechaniki. Musisz więc wejść do ekwipunku, założyć maskę złodzieja i dopiero wówczas ów przedmiot możesz zabrać (przy optymistycznym założeniu że ową maskę już przy sobie miałeś, bo jak nie to musisz lecieć do odpowiedniego kupca). Po prostu:

Obejrzałem sobie dłuższe fragmenty rozgrywki u kilku polskich streamerów (m.in. u Rysława, Krzysztofa Maja i UV'a), którzy nabili ok. 4-5h. To oczywiście niedużo wobec skali produkcji. Jednak z drugiej strony w większości tytułów początek to "highlight", bo ciekawe wprowadzenie często przekłada się na lepszą sprzedaż. Najłagodniej rzecz ujmując- ta gra jest baaardzo specyficzna. Nie będę się rozpisywał na temat wad, bo to z czasem lepiej i dokładniej zrobią koledzy którzy grają. Życzę im dobrej zabawy ale jednocześnie absolutnie odradzam wszystkim jeszcze niezdecydowanym kupowanie tej produkcji w ciemno. Co prawda sporo negatywów na Steam jest z durnych powodów, ale uwierzcie- jest się o co przyczepić i nie są to błahostki.

To lipa że nie idzie mieć RR z obniżonym poziomem oświetlenia, bo to istotnie mogłoby poprawić wydajność bez wyłączania Ray Reconstruction. Może ludzie znajdą jakieś obejście (czy to w plikach konfiguracyjnych czy ewentualnie- modem).

Czyli jednak można mieć jednocześnie włączony RR + oświetlenie Cinematic? Jak to wygląda wydajnościowo w stosunku do RR + oświetlenie Max.?

A da się mieć jednocześnie włączony RR, ale z opcją jakości oświetlenia obniżoną do Ultra/Cinematic? Czy Ray Reconstruction wymusza z automatu jakość oświetlenia Max. i nie da się tego ominąć bez wyłączenia RR? PS. Prawie 240k ludzi na Steam'ie w tej chwili.

No ale to producent zdecydował o wysłaniu takiej wersji do recenzji i tylko na jej podstawie można na razie grę oceniać. Ewentualny patch premierowy powinien być na dopieszczenie jakiś pierdół, poprawę działania na nietypowych konfiguracjach, itp. 48GB potencjalnie mocno ingerujące w zrecenzowaną już grę to jednak trochę patologia.

Takie MMO to akurat jest bardzo dobry punkt wyjścia do zrobienia action-rpg'a, o ile tylko pozbędziesz się "mentalności MMO" i masz w ekipie ogarniętych ludzi którzy napiszą ci fabułę, questy i zrobią balans do singla. Na gruncie konstrukcji świata i podstawowych mechanik oba gatunki mają wiele elementów wspólnych (i tu, i tu biegasz po górach, zamczyskach i walczysz z bossami).

Tylko że oni mają 15 lat doświadczenia w robieniu gier. Studio zostało założone w 2010r. Poza MMO Black Desert Online z którego feedback mają na bieżąco od 2014r. robili jeszcze kilka mniejszych tytułów. One ostatecznie zostały skasowane, ale wnioski i doświadczenia z ich produkcji zostały wykorzystane przy tworzeniu Crimson Desert. No i jeszcze po drodze przejęli CCP Games, czyli wydawcę Eve Online. To nie są "żółtodzioby" na rynku.

Nie no- to już trochę przesada w drugą stronę (chyba ). Świat wygląda ciekawie i jego eksploracja powinna być interesująca. Walki z bossami też podobno dają radę. Aczkolwiek z recenzji wynika że część decyzji projektowych jest po prostu absurdalna i nie wiem jak ktoś mógł przepuścić takie rozwiązania do gotowej produkcji: - Idiotycznie wręcz rozwiązany sposób prowadzenia śledztw "śladów przeszłości" (odsyłam do tego materiału bo nie jestem nawet w stanie powtórzyć jak to jest niepotrzebnie utrudnione) - Niektóre puzzle muszą być rozwiązywane nie tylko o określonej porze dnia, ale też muszą być wykonane "pixel-perfect". Czyli mogłeś wpaść na właściwe rozwiązanie, ale zagadka "nie zalicza się" bo jakiś element jest minimalnie niedosunięty. - Są np. puzzle wymagające odpowiedniego ustawienia ciężkich bloków z kamienia. Szkopuł w tym że bohater przesuwa je bardzo wolno- nawet jeżeli wiesz jak to zrobić za pierwszym razem, to samo ustawianie bloków trwa minimum kilkanaście minut. - Gramy trzema postaciami, ale ekwipunek jest dla nich wszystkich jest wspólny. Czyli masz w nim bronie i zbroje aktualnie granej postaci pomieszane z tymi dedykowanymi wyłącznie dla pozostałych. Do tego ekwipunek na stałe zawalany jest recepturami i książkami- nawet tymi których się już nauczyłeś (nie ma na nie osobnej zakładki) - Tłumaczenie na polski zrobione maszynowo, co jeszcze bardziej może utrudnić życie osobom próbującym grać w naszym języku - Praktycznie nie ma co podchodzić do tej produkcji bez rozbudowanych poradników dotyczących sterowania (na myszce i klawiaturze jest podobno z tym jeszcze gorzej niż na padzie) Na filmach i zrzutach ten świat prezentuje się imponująco, ale ta gra będzie potrzebować mnóstwa patchy i poprawek by z frustrującej awansować do poziomu po prostu bardzo skomplikowanej. Co innego rozwiązywać zadania w świecie gry, a co innego walczyć z zagadkami pt. "Co autor miał na myśli?".

@Reddzik@Luki_ Z komentarzy pod filmem:

Na tym konkretnym wykresie (1440p Cinematic) są więcej niż dwa błędy. We wszystkich innych trybach (1080p, 4K, 1440p High) 5090>4090>5080>5070Ti>4080S>4080, tylko na tym jednym jest pomieszane. Szkoda że nie przetestowali Ray Reconstruction i Ray Regeneration. Chociaż na materiale który wrzucił @Reddzik widać potężny spadek wydajności na RTX5080 po włączeniu RR (mimo włączonego DLSS Q). PS. Pop-upy niestety biją mocno po oczach na tych filmach.