reddy

Najwyżej sobie po nowym roku zbuduje z tych konsol iglo w pokoju Ale marna nadzieja.

Obłęd

łee, nie chciałem mieć już doczynienia ze sprzętem MS, a wyjdzie, że jeszcze kupię

Jeszcze się za bardzo nie wziąłem za przeglądanie. Ale by post nie był pusty, wstawię Tomcata

Kurła i znowu trzeba będzie Wieśka przechodzić

No no, 70-300 też zabiorę, plus sprawdzę wcześniej jak na "sucho" wychodzi. Swoją drogą, wody jest tak mało, że miejscami do połowy koryta można suchą stopą dojść.

Wiadomo, nie w każdej sytuacji takie 200-600 się sprawdza, ja najwięcej mam strzelonych samolotów w przedziale 200-270mm, ale sytuacje że dałbym powyżej 300mm też są. Pewnie go kupię, ale podchodzę do sprawy na spokojnie, bo jak się nie sprawdzi to sprzedam. Sporo szkieł przemaglowałem w taki sposób. Kiedyś jak zaczynałem wspomnianą wcześniej alfą 100 + Minoltą 70-210, to dziś po latach wiem, że brakowało w tym zestawie przede wszystkim sprawnego AF, który można określić słowem: był Co do pokazów, mam kolegę, który jest zdowo zafiksowany na punkcie samolotów i jeździ po całej Europie. Aktualnie przebywa w Szwecji na 100 leciu ich Sił powietrznych. Ja na najbliższe wybieram się w Toruniu na koniec miesiąca, gdyż mam 2km do miejsca imprezy mają być jakieś akcje z przelotami pod mostami na Wiśle i to akurat podejrzewam będę robił 24-105, z brzegu.

Nooo, zarówno za długi i nie mój budżet na to moje pstryknie. A stałki też lubię, ale małe, w zakresie 24-85

Generalnie widzę, że jest chwalony w wielu aspektach, pomimo mydełka na brzegach, cena atrakcyjna bym powiedział jak za taki zakres, więc gdzieś przyciąć musieli. No i jest szczelny, co się przydaje przy pogodzie, jak na tegorocznym Antidotum

Masz tego 200-600? Bo męczy mnie on od dawna Nosze się ze sprzedażą 70-300G, dołożyć i mieć do samolotów Ultimate szkło

I to jest clou tego hobby, doświadczenie. U mnie już aktualnie jest A7 III i w spacerowym zakresie jest najzwyczajniejszy 24-105 F4 i jakiś czas temu z ciekawości kupiłem za 600zł Sonego 28-60. Jakie to jest fajne, to się nie spodziewałem po kicie jak najbardziej używalny na FF i do tego malutki i leciutki.

500mm to już konkretna wartość jednak i dla stabilizatora. Przypomniało mi się jak kiedyś miałem alfę 100, czyli rebrand Dynaxa 5, z stabilizacją w korpusie i flintę. I fajnie się tego używało, lecz potem człowiek wsiadł na Canona, wszystko niby szybciej, lepiej, ergonomia na plus i w ogóle. I nabyłem 70-200 bez IS. I jakie zdziwienie było na początku, że bez statywu, to za bardzo nie idzie tym czegoś zdziałać, jak słońca mało a z 30d i pozniej 5d to i tak już nieporęczne było. Lekcja dla mnie była, że nie warto żydzić na tele bez stabilizacji.

Tylko tam mapa też była podzielona na osobne huby i lepiej to wyglądało, czuło się niż tu, tyle lat później na nowoczesnym silniku

Nie no, w porównaniu do popremierowych wersji, to nie ma czego porywnywać w weekend przysiądę i a life obadam, bo i tak nadal biegamy w bańce.

W tym okresie drożyzny i pogardy klienta przez korpo, to najweselsza akcja od dawna