Kris194

Ten Dobrzyński to jakiś krewny obecnego rzecznika czy tylko zbieżność nazwisk?

Coś z naszego podwórka w kwestii obronności https://defence24.pl/sily-zbrojne/wiecej-pieniedzy-na-modernizacje-bejda-o-orce-f-16-cbwp-i-zmianach-finansowania-wywiad Trochę przeraża jak często pojawia się aspekt finansowy w tej rozmowie. Gdybyśmy mieli ogarnięte społeczeństwo to do końca dekady można by zlikwidować 800+ i zyskać tym samym dziesiątki miliardów złotych każdego roku.

A i owszem, wstrząsa https://g.co/finance/RFK:WSE?window=1M Jak ktoś kupił za te grosze to ładnie się mógł dorobić

Gaz ziemny jest paliwem przejściowym, normalnie szok i niedowierzanie. Niektórzy są pewnie tym faktem tak zaskoczeni jak drogowcy zimą https://wysokienapiecie.pl/109513-gaz-zastapi-wegiel-a-co-bedzie-potem/

Tu chodzi bardziej raczej o drugi terminal, który ma powstać i zapewnienie, że spółka wciąż pozostanie w państwowych rękach. https://www.portalsamorzadowy.pl/wydarzenia-lokalne/terminal-w-slawkowie-pod-pelna-kontrola-panstwa-tusk-to-kluczowe-miejsce-dla-transportu,607403.html

Papier wszystko przyjmie, pozostaje pytanie skąd brać pracowników. W tym wypadku chyba trzeba będzie skorzystać z tych "paskudnych" migrantów

To nie tyle zastaw się a postaw się co po prostu to, że nikt nie chce przez całe życie mieszkać jak w latach 90. Kiedyś się żyło z kuchniami bez dostępnego światła dziennego a obecnie nikt tego nie chce.

I znowu PSL

Nie chcę się zbytnio zagłębiać w temat bo to nie wątek do tego ale tak właśnie jest. Sam właśnie znalazłem przykładową ofertę mieszkania i trzeba przyznać, że jest tanio ale mieszkanie poza malowaniem to na oko z 25 lat remontu nie widziało

Rozumiesz, że to żaden wyznacznik, prawda? 2500 zł w takim Poznaniu potrafi wynajem kawalerki kosztować. Stawki na nowych inwestycjach to już w ogóle są znacznie wyższe.

Oczywiście, że tak. U nas nałożyło się spowolnienie gospodarcze związane z covid, wysokie koszty pracy (nieadekwatnie wysoka minimalna) i do tego droga energia. Wygrzebanie się z tego dołka trochę nam zajmie.

Kolejny z ekonomią na bakier Proponuję się zapytać tych ze średnią kiedy im było lepiej, w 2015 jak chleb był po 2,20 czy teraz jak jest po 5,34 (dane GUS). I skoro jak niektórzy twierdzą jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle?

Pięć minut z Excelem mi wystarczyło żeby obalić te twoje bzdury. Całe rządy PO (2008-2015) to było zmniejszanie rozwarstwienia społecznego (stosunek średniego wynagrodzenia do minimalnego). Obecnie doszło do wręcz absurdalnego spłaszczenia między poziomem wynagrodzenia średniego a minimalnego (nawet nie 2x). Trzeba być inteligentnym inaczej żeby się cieszyć z tego, że doszło do udupienia grupy, która napędza gospodarkę...

Ta generacja to jakaś totalna porażka, zastanawiam się czy kolejną w ogóle będzie po co kupować.

I najnowszy przykład patodeweloperki https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,31849236,plac-zabaw-na-dachu-na-wysokosci-siodmego-pietra-bo-dzialka.html#commentsAnchor A niektórzy się dziwią, że domagamy się budowy mieszkań komunalnych. Warto choćby dlatego, że nie wyglądają jak ten twór powyżej.

Zaspokojenie podstawowych potrzeb mieszkaniowych to nie sponsoring. Z naszej konstytucji Art. 75. [Zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych] 1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-75 Niektórzy to by najchętniej zostawili wolną rękę deweloperom a potem powstają takie potworki Kary za taką patologię powinny być kilka razy wyższe niż koszty budowy i do tego wieloletnie więzienie dla tych co takie coś zatwierdzają.

Czyli jednak ma znaczenie bo te mieszkania wybudowane zostały za wspólne pieniądze. Nikomu nie zazdroszczę oczywiście tego, że mieszka we własnym mieszkaniu ale pozostaje zadać pytanie, jak by wyglądały statystyki gdyby nie właśnie możliwość wykupu w obniżonej cenie przez wieloletnich najemców? Ile osób by sobie poradziło przy obecnych, rynkowych warunkach? I skoro jest tak dobrze (87% na własnym) to dlaczego liczba gniazdowników rośnie? Prawda jest taka, że dla przeciętnej osoby oszczędność z tytułu taniego mieszkania na wynajem byłaby większa niż zysk z tego 800+.

Przecież między innymi właśnie po to się próbuje przepchnąć REIT-y, żeby nie pierdykły. Dla mnie kto zagłosuje za REIT-ami dla mieszkań jest w zasadzie skończony.

Jesteś inteligentny, powinieneś doskonale wiedzieć, że tak ogólne statystyki to można sobie w buty włożyć. Ile z tych nieruchomości to chociażby te wybudowane za Gierka z publicznych pieniędzy (a tak dokładnie kredytów później spłacanych z naszych pieniędzy) i wykupionych za bezcen przez najemców? https://rynekpierwotny.pl/wiadomosci-mieszkaniowe/ile-mieszkan-powstalo-za-gierka/5931/ I skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle? https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-polowa-Polakow-w-wieku-25-34-lat-mieszka-z-rodzicami-8790960.html

Jak się czyta ten wątek to można mieć wrażenie, że niektórzy tu sami są nieźle opakowani w beton

Hołownia jest dość sprawny medialnie, nie twierdzę, że nie ale irytuje mnie u niego to walenie w głównego koalicjanta. Można i wręcz trzeba robić własną politykę ale nie trzeba pod sobą nawzajem kopać dołków. Widać kompletnie nie rozumie gdzie jest jego potencjalny elektorat.

Wiadomo o co chodziło ale wypowiedź faktycznie godna krytyki. Niemniej jak ktoś obserwował jak to się wszystko odbywało przed debatą to faktycznie było to coś na zasadzie "przykleiło się do okrętu i krzyczy płyniemy", zwłaszcza ze strony Hołowni, który ego ma jak stąd na księżyc.

Poważnie? Debatowanie samemu ze sobą to poziom, który raczej trudno przebić. Przypomnę, KO nie chciało organizować tej debaty, nie potrzebowali jej. Nawrocki domagał się debaty 1 vs 1 z Trzaskowskim, sztab RT wszystko opłacił i teraz się niektórzy czepiają KO. Pytanie brzmi, za co? Za to, że 8 kandydatów miało szansę się lepiej zaprezentować obywatelom? Jak nie rozumiesz dwóch, prostych paragrafów, które przytoczyłem z kodeksu wyborczego to ja już nic na to nie poradzę.

Jesteś pewien, że chcesz dalej brnąć? Art. 116a. [Audycje wyborcze] § 1. Audycją wyborczą jest część programu radiowego lub telewizyjnego, niepochodząca od nadawcy, stanowiąca odrębną całość ze względu na treść lub formę. § 2. Audycje wyborcze jednego komitetu wyborczego nie mogą zawierać treści stanowiących agitację wyborczą na rzecz innego komitetu wyborczego lub jego kandydatów. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wyborczy-17679859/dz-1-roz-13

Ładne fikołki. Jak ostatnio byli na wiecu Mentzena to to też miało formę nielegalnego finansowania kampanii wyborczej czy już nie?