adashi

No nie wiem. Wcześniej obowiązywała raczej narracja, że po wyborach te sprawy ruszą. Sondaże są takie, że władzy nie utrzymują, ale ponad dwa lata to jest jednak kupa czasu. Bo ja zakładam, że się przyśrubują na maksa. Wiele może się zmienić. Kiedy to robić jeśli nie teraz? Mamy trwale pozostać z odsłoniętym tyłkiem, bo Potenga? Obstawianie scenariusza, że Ukrainu pokona Rosję albo będzie z nią walczyć dziesiątkami lat, nie wygląda na grę z wysokimi szansami sukcesu.

To nie jest kwestia onuc. Takie poglądy są po prostu obecne, że trzeba się ugadywać za wszelką cenę. Tych bilionów euro, które pójdą na zbrojenia, nie będzie na przeróżne inne rzeczy. Przede wszystkim trzeba to wydawać efektywnie. Czyli być może bardziej systemy dronowe bez fymfnastu unijnych certyfikatów na bogini wie co, zamiast rakiet po 20 milionów sztuka. Niestety te wydatki oznaczają też raczej powrót służby wojskowej w jakimś stopniu obowiązkowej. To się też bez oporów nie odbędzie.

Wtedy te prywatne zaczną upadać. Sektor publiczny ma tę ogromną zaletę, że dostarcza nadmiar klientów. W sektorze prywatnym zazwyczaj bywa ich niedostatek. Ogólnie pomysł Zandberga nie jest zły. Warto by przetestować.

Trans-nakładka w usosie. Choroszcz.

Trochę śmieszne jest robienie z tego, czegoś rangi ministerialnej, ale rozwój międzynarodowej komunikacji kolejowej to bardzo dobra rzecz. Samolot nie zawsze jest optymalny i rzadko jest tańszy od pociągu, a na pewno nie jest bardziej eko.

Uwaga Wyborcy PO. Darmowe posiłki! Wraz z siostrami jednego z zakonów zamierzamy zorganizować darmowe posiłki wydawane na hasło BATYR. Posiłki te będą wydawane w pociągu do Włoch i do Austrii, który z kolei organizujemy w porozumieniu z ministrem od spraw trudnych. Pociąg ten kursuje tylko w jedną stronę, nie posiadamy biletów powrotnych. Przed zjedzeniem będzie trzeba się pomodlić. Modlitwę będzie można też zastąpić medytacją na Łożu Madejowym.

No ja się generalnie z tym zgadzam. Będąc przeciw popisowi powinni głosować na kandydata PO. To logiczne.

Nawet przy zjazdach zwalniam z 200 chyba że jest całkowicie pusto, w zabudowanym wiadomo, że tyle się nie jeździ jeśli nie jest się kretynem. Ogólnie uważam, że mam jakieś tam poczucie co do granic bezpieczeństwa. Hehehe, pewnie jak każdy kierujący.

Albo może 140 nie jest już racjonalne przy obecnych technologiach?

To się robi coraz tańsze. Są szynobusy zamiast pociągów. Ale wiadomo - europejskie, sakramentalne nie-da-się. Cud że Polska się odbudowała po drugiej wojnie. Teraz by się to nie udało.

Europa nie pokona Rosji. Nie ma na to imo żadnych szans. Więc będzie musiała się odbyć jakaś forma negocjacji, jeśli Rosja zdecyduje się na konfrontację, co nie jest wcale pewne, bo Ukraina jest dla nich zaskakująco ostrą szkołą. Do wieloletniej wojny Europa też się nie nadaje. Rosja zdaje sobie sprawę z globalizacji. I że nie ma powrotu do czasów ZSRR. Tylko będzie nowe rozdanie z Chinami w roli głównej. Nie wiem na ile forumowicze zdają sobie sprawę, jak bardzo Europa jest zapóźniona technologicznie w porównaniu z Chinami.

Przy 180-200 mnie nierzadko wyprzedzają.

No to napisałem, że nie wiem w ogóle po co to jest, ten cały staż. Natomiast wprowadzanie przepisu prowokującego do łatwych nadużyć to słaba sprawa. Chyba, że jako źródło nowych etatów dla urzędników to kontrolujących. Albo nie wiem co to ma być, zrobienie wrażenia, że robi się coś dobrego?

To prawda, tam jest wiele do poprawienia systemowo, wielu się do tego cycka przyssało. Niestety przyzwyczajenia pocovidowe.

Oni nie są gotowi się odśrubować. Toż tyle zarządów i rad nadzorczych. A i agencje nie są do pogardzenia. Nie znają słowa: rezygnacja albo przyzwoitość.

Rosja nie chce naszego, polskiego terenu. Rosja chciałaby mieć wpływ na ten obszar częściowo gospodarczo no i żeby im tu wrogie wojska nie stały. Oni nie chcą nas zniewalać tak dla zasady, albo zdobywać naszych wiosek i miasteczek, tylko chcą tu mieć wpływ oraz żeby USA utraciło wpływy. Tak ja to widzę, jak gadam z Rosjanami. Czy z tego może wyniknąć wojna obronna? Nie wiem, ale się domyślam, że raczej nie.

Na razie to nie ma przepisu. I zapewne nie będzie. Co do zasady: używając na przykład spółki z o.o. w odpowiednim obecnym stanie prawnym, własnej lub zaprzyjaźnionej, będę w stanie wygenerować dla dowolnej liczby osób wstecznie wieloletni dodatkowy staż wynikający z zawartych jakoby umów zlecenia. Bez nadmiernych kosztów. Bo od spółki już nic nie da się wyegzekwować.

Ja w ogóle nie jestem zwolennikiem katastrof, ale z NFZ zanosi się na naprawdę grube problemy. To się absolutnie nie spina przy obecnym poziomie i wycenach usług. Będzie się musiał poziom obniżyć, pytanie dla kogo i w jaki sposób. Nasuwa mi się jakaś quasi eutanazja, bo to by było najefektywniejsze. Młodych odcinać od nowoczesnego leczenia to dalsze osłabianie demografii.

Podobnie to wygląda na A4 w okolicach Krakowa. 140 i lewy pas. Dramat. Wyprzedzania prawym staram się unikać. Nie dlatego, że przepis, tylko naprawdę uważam to za niebezpieczne. Wolę już pomigać co zapewne prowadzi do komentarzy o chamstwie.

Elektorat Zandberga to nie tylko lewica, ja na przykład byłem jego elektoratem a do lewicowości mi dość daleko. Na nie więcej niż milion bym szacował liczbę wyborców lewicowych, dla których Sikorski byłby nie do akceptacji. Ludzi o poglądach ogólnie lewicowych to wiadomo, że jest więcej.

Test będzie na 99%. I ja obstawiam niestety, że on będzie dla NATO nieudany. A potem będzie epoka realnych negocjacji opartych na realnej sile, a nie twitterowym oburzeniu i wyrazach najwyższego.

Tu wiesz z grubsza co czytasz? Czy ja się odnosiłem do jgd czy do umów cywilnoprawnych? Na jakie kwestie emerytalne i jaką sztuczką? To o czym była mowa nie wejdzie w życie. Bo jest dziurawym jak sito pomysłem. Możesz naturalnie wierzyć, że wejdzie. Panie Marceli. Lewica nie miałaby swojego kandydata w 2 turze i nie wiadomo za bardzo co by zrobiła. To wprawdzie jest relatywnie marginalny Elektorat, ale z milion ich może być.

Nie wiadomo jak by się potoczyła sprawa przy Sikorskim. On też mógłby coś odpalić. Ja również przypisywałem większe szanse Sikorskiemu, na 90% dostał by mój głos, a głosowałem za siebie plus z trzech pełnomocnictw. W sytuacji jaka się ukształtowała, imo najlepiej dążyć do rozwalenia popisu i pierwszy etap to dobicie ko. Czy efekt będzie lepszy niż obecnie jest nie wiadomo, ale trwanie KO przy władzy to po prostu strata czasu. A oni się dziś przyśrubują.

Czy to są bardzo silne obawy? Dawno się pojawiły?

Cooooo? Jakby co to ja tam nie idę.