Ravenik

Według AI obie te mobo mają 256Mb czyli 32MB pamięci Flash na UEFI.

Tak zrobię, dzięki za odpowiedź.

Mam taki lekki problem z procesorem Ryzen 9950X3D że ustawiłem sobie alert na 88*C i od czasu do czasu (średnio raz na tydzień) dostaję taki komunikat (temperatury są różne w tych alertach ale za wysokie): Ten konkretnie alert dostałem od razu po wybudzeniu komputera z uśpienia (Windows 11). Nie było obciążenia poza programami w tle i 20 aplikacji w Windows tray - ale to generuje 2 procentowe obciążenie CPU. Alert dostaję raczej niezależnie od obciążenia (chyba że nie potrafię tego właściwie ocenić). Po alercie jak wchodzę w podgląd temperatur w HWINFO to już wszystko jest ok jak na dany moment. Procesor mam od marca i nie generuje on problemów poza wymienionym alertem. Problem nie nasila się. Nie wiem czy to nadal ignorować czy poprawić chłodzenie czy odsyłać CPU do Morele? Tylko po odesłaniu CPU będę miał unieruchomiony komputer co jest dla mnie trochę niedogodnością. Poprawianie chłodzenia nie wiem czy ma sens bo zamontowałem je z dużą starannością i wątpię czy powtórnie mógłbym lepiej zamontować. Ktoś jeszcze miał taki problem z CPU? Chłodzenie z Amazon: Thermalright Frozen Warframe PRO 360 Black ARGB CPU AIO chlodnica, LCD ... do AM5 i Intel 1700/1851 Pasta: Grizzly Duronaut. Dałem "X" i chyba 8 kropek Ogólnie temperatury uważam za ok, też podczas grania, tylko ten alert.

Mam prośbę czy możecie doradzić czy ten Giguś da lepszy obraz np. w Microsoft Flight Simulator 2024 niż Alienware AW2723DF (martyca ips) którego obecnie od dwóch lat używam? Bo nie wiem czy rozpakowywać Gigusia, ryzykując że Komputronik nie przyjmie ewentualnego zwrotu czy odwieźć w zapieczętowanym oryginalnie pudełku. Czy jest szansa że obraz na tym WOLED bardziej mi się spodoba niż z Alienware (który też nie jest kiepski)? Tylko jest jeszcze takie utrudnienie, że nie chciałbym od razu ładować full jasności na ekranie. W ogóle nie miałem dotąd monitora OLED.

Mój Gigabyte czeka na rozpakowanie - jak przestanie mnie boleć ręka po dzisiejszym szczepieniu Shingrix. Prośba jakby ktoś podał jakieś fajne ustawienia na początek.

No to jest nas czterech w X-Kom. Wczoraj zamówiłem z dostawą i płatnością w sklepie. Nie wiem jak sprawdzić który jestem w kolejce. Mam wątpliwość czy to nie jest czasem egzemplarz ze zwrotu, tak nagle się pojawił.

A czy taki monitor oled może się trafić w stanie początkowym bez wadliwych pikseli czy to się raczej nie zdarza? Pytam bo jeśli urządzenie ma ekran (czyli jest to laptop lub monitor) to zwykle proszę sklep (Komputronik) a właściwie salon w mojej okolicy, aby testowali sprzęt i powiadomili mnie o możliwości odbioru jak trafią egzemplarz bez wadliwych pikseli. W przypadku ostatniego zakupu musieli odsyłać pierwszy monitor (Alienware) i dopiero drugi był OK. Ta usługa jest dodatkowo płatna, tylko zastanawiam się czy przy tych Oledach w ogóle jest szansa trafić egzemplarz bez wadliwych pikseli w stanie "początkowym"? Chodzi mi o ten Asus 4K: PG27UCDM. Niby 4K to więcej pikseli więc wydaje się statystycznie większa możliwość trafienia jakiś wadliwych.

Biorąc pod uwagę powyższe posty, przyglądam się monitorowi (4K): ROG Swift OLED PG27UCDM https://allegro.pl/oferta/monitor-asus-rog-swift-oled-pg27ucdm-27-qd-oled-0-03ms-240hz-hdr-4k-uhd-17525740741 https://rog.asus.com/pl/monitors/27-to-31-5-inches/rog-swift-oled-pg27ucdm/ Przyznam że nie mogę dojść jaką dają gwarancję na wadliwe piksele, bo na stronie Asusa piszą Covered Models: PG Series Ale dodają: (OLED Models not applicable) Czy są jakieś inne modele 4K/27" godne zainteresowania? I prośba o wyjaśnienie: czy mając w.w. monitor powinno się włączyć auto-ukrywanie paska zadań, oraz ustawić ciemne tło pulpitu? W celu oszczędzania matrycy. To już by mnie nieco ostudziło do zakupu, ponieważ lubię mieć zdjęcia na tapecie pulpitu.

Temat podobny do innych, z tym że zakładam budżet do 5k zł. Rozważam zmianę obecnego, niezłego monitora ips: Alienware AW2723DF, na jakiś w/qd/.../oled 27 cali/matowy lub glossy. Nie znam się na technologiach oled, ale zainteresował mnie model: ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG Pytanie mam takie, krótkie i konkretne: czy są inne monitory w/qd/.../oled które dadzą lepszą wyrazistość czcionki w pracach biurowych????? Mogą być droższe. >Proszę o konkretne modele<. Nie miałem dotąd styczności z żadnym ekranem oled. Parametry sztywne: 25-27 cali, mocowanie Vesa 100x100 (ale to chyba wszystkie monitory mają). Dostępność w Polsce. Parametry pożądane: 1440p. Nie umiem póki co optymalizować moich, na razie hobbystycznych, projektów Unreal Engine dla 4K. Już w 2.5K moja karta graficzna ledwie "zipie" Zastosowanie: 30% prace w ms office i edytorach tekstu (jasne tło, czarna czcionka), 20% youtube (w tym tutoriale i rozrywka) 20% projektowanie w Unreal Editor (ciemne tło, biała czcionka) 15% przeglądanie www, 10% gry AAA 5% obróbka grafiki 2D

@sovas Ja z tym dalej nie walczę. W Time Spy Extreme, Nomad, Speed Way mam wyniki typowe dla rtx 5090 więc tylko ten stary Time Spy coś przekłamuje.

@sovas Dzięki za test. U Ciebie wychodzi 48k, u mnie 41k. Różnica dość znaczna i nie wiem skąd się bierze. Czy mógłbyś napisać jaką masz rozdzielczość monitora na którym był ten test TimeSpy? Ja mam monitor 2560x1440 240Hz, Windows 11 24H2

Mam MSI rtx 5090 Suprim OC, komp jak w sygnaturce, CPU 9950x3d. Na sieci znajduję informacje że powinno być około 48000 (u mnie 41000), ale możliwe że coś źle testuję. A jak u Was wychodzi ten test Time Spy graphics na "stock"? EDIT: tutaj podają że ta karta osiągnęła 48800 w TimeSpy: https://www.benchmark.pl/produkt/ranking/nvidia-geforce-rtx-5090-fe

A jakie macie wyniki TimeSpy Graphics (zwykły, nie extreme) na RTX 5090 stock????? U mnie jak widać na screenshot około 41000 i trochę mnie to martwi, bo na sieci podają znacznie wyższe wyniki dla tej karty. W nomad mam około 14400 na stock, więc ok.

Krzywa jak niżej. Steel Nomad: 13526. potężny spadek pobieranej mocy. To ustawienie wydaje się stabilne, nie wywala benchmarków, mimo wszystko będę próbował trochę podnieść osiągi kosztem pobieranej mocy. Ale nie gram tylko bawię się w Unreal Edytorze i w skompilowanych projektach.

@Lameismyname Tak jak piszesz chcę zrobić Undervolting tyle że w/g Twojego poradnika w punkcie 8 i 9 "Żeby zrobić dobre UV najpierw badamy możliwości OC" - więc rozumiem że mam wybadać o ile można podnieść core clock. Dlatego pytam czy jak wpiszę te +400 to nie spalę karty albo slotu zasilania. Wprawdzie niedrogi miernik cęgowy (który właśnie przysłał Amazon) pokazuje około 8 amperów na poszczególnych "drutach" więc chyba nie jest źle i może jest jeszcze zapas do wypróbowania tego OC. No nic, może jeszcze ktoś z uv rtx-a 5090 się odezwie.

Dzięki za fajny poradnik. Mam pytanie jaka jest spodziewana wartość "wyjściowa" +Core Clock do testowania dla rtx 5090? Boje się że +400MHz to może być za dużo i spalę kartę. Wiem że to zależy od egzemplarza karty, ale skoro podajesz że przyzwoite egzemplarze rtx 5070ti robią od +400 do +550MHz to ile robią 5090????? Kartę dopiero co zamontowałem i przy poborze 575W to dosłownie dmucha ciepłem jak mała farelka. Edit: Jeszcze pytanie czy można jednocześnie dać dostosowaną krzywą (Curve Editor - UV) i dodatkowo Power Limit (obniżyć) w Afterburnerze?

Mam pytanie czy na RTX 5090 ustawia się przełącznik na co dzień na Gaming (performance) Mode czy Silent Mode? Właśnie czekam na Suprima

Oddaję mój głos na wygląd Suprima gdyż podoba mi się bardziej od Astrala zakładając klasyczny/standardowy montaż poiomo. Jeśli patrzeć od strony wiatraków to Astral wygrywa, ale przy zwykłym montażu poziomym, gdy widać długi bok, to wolę Suprima. EDIT: jakby Suprim miał monitorowanie prądu na pinach złącza jak ma Astral, to już bym kupował Suprima 5090

@PiPoLiNiO Ja mam monitor tylko 2560x1440 i w takiej rozdzielczości mi się odpala, poniżej załączam plik GameUserSettings.ini dostosowany do 4K ale u mnie to odpala w 2560x1440 więc nie mogę sprawdzić czy działa, ale powinno - jak nie to nie mam dalszych pomysłów. [ScalabilityGroups] sg.ResolutionQuality=100 sg.ViewDistanceQuality=4 sg.AntiAliasingQuality=4 sg.ShadowQuality=4 sg.GlobalIlluminationQuality=4 sg.ReflectionQuality=4 sg.PostProcessQuality=4 sg.TextureQuality=4 sg.EffectsQuality=4 sg.FoliageQuality=4 sg.ShadingQuality=4 [/Script/Engine.GameUserSettings] bUseVSync=False bUseDynamicResolution=False ResolutionSizeX=3840 ResolutionSizeY=2160 LastUserConfirmedResolutionSizeX=3840 LastUserConfirmedResolutionSizeY=2160 WindowPosX=-1 WindowPosY=-1 FullscreenMode=0 LastConfirmedFullscreenMode=2 PreferredFullscreenMode=0 Version=5 AudioQualityLevel=0 LastConfirmedAudioQualityLevel=0 FrameRateLimit=210.000000 DesiredScreenWidth=3840 bUseDesiredScreenHeight=False DesiredScreenHeight=2160 LastUserConfirmedDesiredScreenWidth=3840 LastUserConfirmedDesiredScreenHeight=2160 LastRecommendedScreenWidth=-1.000000 LastRecommendedScreenHeight=-1.000000 LastCPUBenchmarkResult=-1.000000 LastGPUBenchmarkResult=-1.000000 LastGPUBenchmarkMultiplier=1.000000 bUseHDRDisplayOutput=False HDRDisplayOutputNits=1000 [ShaderPipelineCache.CacheFile]

Trzeba znaleźć w tym pliku (w GameUserSettings.ini) "FullScreenMode" i zrobić np. FullScreenMode=3 i podmienić też wszystkie wpisy rozdzielczości w pliku na pożądaną rozdzielczość, przed uruchomieniem dema. W "nagłówku" pliku można też zwiększyć jakość (zmiana będzie niewielka) z Epic (3) Na Cinematic (4) czyli trzeba zmienić na: ;METADATA=(Diff=true, UseCommands=true) [ScalabilityGroups] sg.ResolutionQuality=100 sg.ViewDistanceQuality=4 sg.AntiAliasingQuality=4 sg.ShadowQuality=4 sg.GlobalIlluminationQuality=4 sg.ReflectionQuality=4 sg.PostProcessQuality=4 sg.TextureQuality=4 sg.EffectsQuality=4 sg.FoliageQuality=4 sg.ShadingQuality=4 sg.LandscapeQuality=4 W działającym demie można wywołać konsolę (najlepiej dwa razy naciskając "~") i można zmienić plansze poleceniem w konsoli jak niżej: open ThroneRoom_Level open RestirRoom_Level W źródle dema są też 2 inne plansze ale trzeba by je nieco doposażyć i skompilować aby działały: GreenHouse_Level i Character_Level.

Pobieram, ale to zajmuje prawie 27GB, podczas gdy jak sam skompilowałem w UE5.5 to mi wersja wykonywalna zajmuje 13GB czyli 2 razy mniej. Inna sprawa że według mnie jest lekkie mydło i aby uzyskać pełną jakość to trzeba wyedytować albo podmienić plik GameUserSettings.ini. Edit: z objętością wersji wykonywalnej chyba się wyjaśniło, bo jest kilka plansz w tym demie, a jak tylko jedną skompilowałem.

Pamięci jak niżej, do procesora 9950x3D: G.Skill Ripjaws M5 RGB, DDR5, 96 GB, 6400MHz, CL32, dokładnie F5-6400J3239F48GX2-RM5RK https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-m5-rgb-ddr5-96-gb-6400mhz-cl32-f5-6400j3239f48gx2-rm5rk-13341316/ Nie znam się na parametrach pamięci w BIOS, chociaż wpisać parametry potrafię jeśli wiem jakie mają być. Wczytałem w BIOS profil XMP@3200MHz i na wszelki wypadek wpisałem tak ja podaje Aida64 w XMP: @3200 MHz 32-39-39-102 (CL-RCD-RP-RAS) / 141-1311-704-608-96 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) /1.35V UCLK=MEMCLK, FCLK=AUTO=2000 Czy może lepiej by było wpisać: @3000 MHz 30-37-37-96 (CL-RCD-RP-RAS) / 132-1229-660-570-90 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) /1.35V UCLK=MEMCLK, FCLK=AUTO=2000 ? Na tym pierwszym ustawieniu, @3200MHz, mam wynik benchmarku w Aida jak niżej, trochę duże jest Latency w porównaniu z screenshotami innych pamięci, które widzę w sieci - czy to ma związek z dużą pojemnością tych RAMów? Można jakoś zmniejszyć to Latency? A może ustawić ten RAM na @3000 MHz?

DDR5 dual, CPU Ryzen 9 9950X3D, Aida raportuje takie jak niżej możliwe ustawienia RAM, które lepiej ustawić? @ 3200 MHz 32-39-39-102 (CL-RCD-RP-RAS) / 141-1311-704-608-96 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) czy lepiej będzie: @ 3000 MHz 30-37-37-96 (CL-RCD-RP-RAS) / 132-1229-660-570-90 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) UCLK=MEMCLK - w obu ustawieniach nie powoduje błędów. Wyniki benchmarku w AIDA są zbliżone, nie ustaliłem które nastawy są lepsze, może powinienem zrobić screenshoty dla porównania.

Nie resetowałem BIOS. W takim razie zresetuje, tylko to się wiąże z ponownym wpisaniem krzywych wentylatorów w BIOS... trochę to jest uciążliwe, ale tak zrobię.

Mam taką sytuację z nowym RAM że płyta ustawiła sama z siebie (albo wzięła ustawienia z poprzednich modułów RAM - nie jestem pewien): Tymczasem Aida64 i specyfikacja modułów RAM w Internecie pokazuje że - te RAM powinny działać na 1.35V, a nie jak ustawiła płyta 1.4V - timingi główne powinny być według AIDA64 przy 3000MT/s: @ 3000 MHz 30-37-37-96 (CL-RCD-RP-RAS) / 132-1229-660-570-90 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) a nie jak ustawiła płyta : @ 3000 MHz 30-36-36-80(-116) (faktyczne ustawienia odczytane w CPU-Z) Więc płyta ustawiła ciaśniejsze timing i odrobinę większe napięcie na RAM. Pytanie czy można to tak zostawić, czy starać się ustawić tak jak w XMP? Na tych "ciaśniejszych" nastawach co są ustawione komputer przechodzi kilkanaście minut Testmem Extreme @ anta777, y-cruncher czy memtest86 z USB. Dłużej testować na razie nie próbowałem. Komputer wydaje się działać OK, bez anomalii, jednak niepokoi mnie czy podwyższone napięcie nie doprowadzi do szybszej degradacji RAM? Nie potrafię w BIOS wybrać profilu 2 XMP @ 3000MT/s w BIOS, ponieważ jak wybiorę XMP to od razu wyświetla profil 1 @3200MT/s i nie wiem jak zmienić na profil 2 @3000MT/s. Na 3200MT/s nie wiem czy pójdzie RAM 1:1. Płyta główna to MSI Mpg X870E Carbon Wifi, RAM (jest na liście QVL kompatybilnych pamięci do płyty): G.Skill Ripjaws M5 RGB, DDR5, 96 GB (2x48GB), 6400MHz, CL32 F5-6400J3239F48GX2-RM5RK CPU Ryzen 9 9950X3D