Kadajo

A HDR na 3 generacji to, co pokazywał ? Albo na 2 czy 1

No właśnie tak się zastanawiam, a co jeśli to właśnie dzieci w bardzo prosty sposób same nam pokazuje ile warte są te gry AAA. No czyli tak jak mówi Mac, to nasza wina.

No właśnie dzis już nie bardzo W punkt Grają i to cały czas, bo tez na smartfonach, gdzie się nie obejrzę to grają albo gadają o grach. Nie mają natomiast wymagań, bo nie wyrobili ich sobie jeszcze.

Ale ma racje, blooming nie wymaga FALD'a, a co to interfejsu i Apple to już to nie jest ich ekskluzive, bo u siebie na Androidzie widzę identyczne zachowania. Przynajmniej łatwo wtedy wyłapać ze to coś jest w HDR Ogólnie to naprawdę dobry film który ładnie podsumowuje cały ten bajzel. I tak samo, jak autor ja właśnie z tych samych powodów siedzę na SDR i mam to wszytko w pupie

Ogólne może, nie powiedziałbym ze niewłaściwe, bo gdyby gra miała coś więcej do zaoferowania to byście o tym napisali. Co ogólnie ostatecznie odpowiada na pytanie.

Płaciłeś mało przez parę lat, rynek przez to podupadł, bo musiał przez to dokładać wiec teraz, jeśli chcesz zagrać, będziesz płacił wiecej aby to wyrównać. Rozumiesz teraz, dlaczego tak agresywne abo to była pułapka ?

No spoko, ale z waszych wypowiedzi wynika ze gra tylko spełnia podstawy. I jeszcze to samo w sobie nie musi być złe, jeśli zostało wykonane na całkiem spoko poziomie. Na razie mało widzę jakiś głębszych wypowiedzi, ale rozumiem ze może żaden z was nie jest fanem Bonda wiec ciężko mu coś więcej napisać niż gadżety, pościgi, kobiety i akcja. Czy jest w tej grze coś więcej niż to w/w plus jakieś oczywiste easter eggi jak muzyka z filmów. To nie jest żadna rozkmina. TO SĄ PODSTAWY.

No ale chyba o to chodzi żeby było więcej lepszego niż gorszego. Jak to się ma tylko sprowadzać do tego żeby był "007" bo jak widać we wpisie powyżej ciebie są tacy odbiorcy no to życzę powodzenia. Już tak załatwiono parę znanych marek, chyba najbardziej epicko się wyłożyły Star Warsy. Tam też wszytko postawiono na, nieważne co to będzie byle były Star Warsy, no i się kurna okazało ze jednak jest ważne. To samo tyczy się Bonda i każdej innej marki (MCU?). I żeby nie było, nie mowie ze nawet uproszczona rozrywka to źle, ale nawet ja trzeba umieć zrobić. Za przykład podam tu, chociażby kontrowersyjną serie Transformers która jak ja tylko Michel Bay opuścił to zdechła, no ale jak przecież to tylko głupie roboty i wybuchy to chyba każdy to powinien umieć nakręcić... no więc jak widać te głupie roboty i te wybuchy to trzeba umieć pokazać, bo nie wystarczy żeby tylko "BYŁY".

EA nic nie zrobi, bo oni nie rozumieją, dlaczego ponoszą porażkę. BF tez ma kampanie, ma darmowego REDSEC'a, tryb multi i co z tego ... Skopiowali model COD'a i nadal się wyłożyli, jak to im nic nie daje do myślenia to już nic nie da i ta seria jest skończona.

@lukadd pobudka, dziś nie jeden dzieciak ma więcej kasy niż my w życiu pewnie zobaczymy

Akurat to ze COD jest popularniejszy od BF za bardzo z samym silnikiem nie ma nic wspólnego szczególnie ze BF ma lepszy silnik co tym bardziej stawia samych devow BF'a w kiepskim świetle ze nie potrafią tego wykorzystać, ale to temat rzeka. Mnie bardziej chodzi o Single Player który aż się prosi o silnik który podniesie ta grafika na nowy poziom, bo no przykro mi to mówić, ale od pierwszych klatek ewidentnie widać ze to nie są żadne rendery tylko silnik COD'a który naprawdę już trąci myszka w wielu aspektach, od oświetlenia poprzez fizykę, "fizyczność" obiektów i jakość efektów specjalnych jak, chociażby wybuchy. Wiec do perfekcji to mu bardzo daleko. Nie mowie żeby zaraz zmienili silnik dla MP, bo tutaj ważniejsza jest wydajność niż "świecidełka" ale SP to powinien wyglądać jak render a niestety strasznie mu daleko do tego. Właśnie dlatego.

Zapewniam ze Bond to coś więcej niż gadżety, pościgi, kobiety i akcja. Gdyby było inaczej każdy film miałby taka samą ocenę. A najzabawniejsze jest to, że filmy z które mają tylko gadżety, pościgi, kobiety i akcje to najgorsze filmy w całej serii a prym chyba wiedzie Die Another Day. Wiec, jeśli ta gra jest taka to już jej dobrze nie wróży. Uncharted nie stałby się legenda, gdyby tylko miał ładnie oskryptowane akcje i ładną graficzkę.

Ktoś musi narzekać jak inni klaszczą, szczególnie jak nie ma do czego Ja galem w któreś COD'y po MW 2019, ale szczerze to ich nawet nie pamiętam (musiały być super) Fakt faktem ze ostatni fajny COD dla mnie to był 2019 Ten tutaj jakoś wrażenia na razie na mnie nie robi żadnego. Ale zapomniałem, że po chwilowym wstrząsie jaki wywołał BF6 im się tam podobno odmieniło

No tak to jakiś krok do przodu Dobra nie narzekam już, ale sam powiedz ze długo wytrzymałem jak to 22 maja się ukazało

No nie ale serio ... W ogóle obejrzałem sobie ten pierwszy trailer i jedyne co oni zmienili to zamiast Ameryki dali Koreę. Serio zamieńcie sobie Koreę na USA i jest dokładnie to samo co zawsze. Po prostu to tak generycznie wygląda ze to wszytko nie ma już większego znaczenia. Ta seria jakiś powiem świeżości dostanie tylko w momencie nowego silnika, ale i tak to będzie tylko powiew grafiki i efektów specjalnych. No ale to COD wiec więcej od niego już chyba nie ma sensu wymagać. Co nie zmienia faktu ze kampania pewnie będzie efektowna i wybuchowa. Po prostu mnie zadziwia ze mając tyle pieniędzy, znajomość silnika z każdej strony który nadal wygląda ok oni nie potrafią niczym zaskoczyć kompletnie.

Ale MW 4 już było, i 3 też i 2 i 1 Grafiki to nawet nie komentuje Od razu widać ze kolejny COD.

Oni są tacy leniwi ze juz nawet tytułów nie zmieniają

Tak jest ze wszystkim. Kiedy ludzie wreszcie zrozumieją ze jak chcą jakieś zmiany to tylko oni mogą zmusić do niej korpo po prostu nie kupując ich produktów. Korpo to nie jest jakiś obcy z innej planety który jest niezniszczalny. Kiedy ludzie zrozumieją ze w większości przypadków to oni są zależni od nas, a nie my od nich.

@tomcug i @sideband trochę może szacunku dla innych, bo nie jesteście nieomylni i nie wiecie wszystkiego. Powiedziecie co jest do dzis nie tak z DLSS 4 vs 3. Czekam na odpowiedz której się pewnie nie doczekam, bo nie macie pewnie zielonego pojęcia, o czym pisze. Wasze przykłady pokazuje tylko jedno, nie ma i zapewne nie będzie jednego sposobu na pozbycie się wszystkich problemów z jednoczesnym poprawieniem wydajności, szczególnie ze nawet w DLAA te problemy są nadal widoczne. Każdy DLSS coś poprawia, ale pojawiają się inne problemy, wyjątkiem chyba tylko był DLSS 1 vs 2. Jesteście jak każdy inny użytkownik, jedne rzeczy widzicie bardziej a inne mniej, jeszcze innych pewnie nie widzicie wcale, pomimo że one tam są. Skoro nawet natywna rozdzielczość ma swoje problemy, wreszcie po to został wynaleziony anty aliasing jakie to ma znaczenie ze nie mamy techniki która jest idealna we wszystkim. Nie ma to żadnego znaczenia. DLSS 4.5 jest mniej stabilny ? No oczywiście, że jest mniej stabilny, bo jest lepszy w rzeczach które musiały się odbić kosztem tej właśnie stabilności. Może Nvidia ma DLSS który te wszystkie problemy niweluje do 0, który w połączeniu z DLAA daje mega jakość obrazu, ciekawe tylko jakim kosztem wydajności, tylko już dawno doszli do wniosku, PO CO. @tomcug miałem na myśli test który się skupiałby na tym, co piszecie ze problem jest podobno taki oczywisty ze ślepym trzeba być żeby go nie wiedzieć i zależy od gry. No to pokaż no te gry i przykłady, proponuje też zrobić ten test DLSS 4 vs 3 tu nawet będzie łatwiej, bo widać to praktycznie w każdej grze.

Co to za Milli Vanilli

No wlasnie o to mi chodzi, musiałby nastąpić naprawdę jakieś tapniecie w wydajności żeby było o czym pisać. Jezu ja się naprawdę zestarzałem i gadam jak stary dziad ...

@maxmaster027 jak lubisz to testuj, w sumie nawet dziel się swoimi spostrzeżeniami ale wiesz takie bujanie się "+/-" 5 klatek na 150 FPS to nie jest nic nadzwyczajnego. Szczególnie ze w jakiś innych grach pewnie i tak będzie inaczej a w jeszcze innych nic się nie zmieni. To tak jak robienie benchamrkow po zmianie sterowników... Raz masz więcej punktów raz mniej, a potem i tak się okazuje ze tam gdzie miałeś więcej punktów to jakaś gra chodzi "gorzej". Dopóki nie ma jakieś masywnej wtopy gdzie stracimy 10-20% wydajności to po prostu jest sztuka dla sztuki. Ja osobiście nigdy nie doświadczyłem takiego problemu ze sterownikami, a przynajmniej sobie nie przypominam. Wiem o co ci chodzi i kiedyś też tak testowałem co jakiś czas. Dzis już szkoda mi na to czasu bo wiem jaka jest wydajnosc mojego komputera i nie muszę tego sprawdzać co chwile. Chyba ze w nowej grze albo jakimś nowym benchmarku. A jakby było coś nie tak w sterownikach to się o tym dowiemy bardzo szybko.

Gdyby Nvidia czy ktokolwiek inny wydala sterowniki które faktycznie powodowałby jakieś problemy to nie trzeba by nawet tego testować bo gównoburza w internecie wybuchła by błyskawicznie.

Ale co mam testować. W jednej grze może być spadek a w innej przyrost, no i co. A może do każdej gry trzeba osobny sterownik instalować Pomijając jakiś babole które i tak każdy ma w pupie to szkoda na to czasu marnować. Nie widzę żeby ktokolwiek zajmował się testowaniem sterowników. W sensie żeby to miało większy sens bo są jakieś anomalie. Co jak czas tylko wypływa "uwalanie generacji" i za każdym razem się okazuje ze to uwno prawda.