Badalamann

Oczywiście że pójdą. Będzie narracja ze strony tych prawicowych kandydatów, "w drugiej głosujcie na kogo chcecie, byle nie lewaka z KO!".

@jagular Przy czym UK nie jest częścią UE. A Trump wydaje się traktować UE bardziej jak rywala niż partnera w kwestiach gospodarczych. Myślę że w ciągu najbliższego roku sporo się wyjaśni. Ile z jego zapowiedzi to populizm czy zwykłe brednie gadane bez zastanowienia, a ile wdroży w życie.

To tak nie działa. Tzn pewnie zwiększą eksport do "nas" na tyle na ile będą mogli, a my na ile zechcemy kupować. Jednak ich infrastruktura jest nastawiona na ropociągi a nie eksport statkami. Przy niskich cenach ropy dla kanadyjskich firm, export droga morska do UE, może być nieopłacalny. Fakt jest taki, że spełnia się to co prognozowano w związku z Trumpem i jego otoczeniem. Zaczyna "wojny gospodarcze", w tym z innymi państwami zachodnimi. Dla Polski może to być bolesne ekonomicznie, bo europejskie cła odwetowe zapewne będą także na surowce energetyczne z USA, czyli np gaz. @TheMr. Oczywiste że zapłata za surowce musi być w formie pieniężnej. Firmy wydobywcze sprzedają surowiec za pieniądze, podobnie logistyka i transport żąda zapłaty w tej samej formie.

@trepek poprzez surogację. Formalnie dziecko jest potem adoptowane. Choć w Polsce póki co taka czysto komercyjna surogacja jest nielegalna i Polacy korzystają z surogatek ukraińskich.

Oczywiście że zagłosują na "mimo wszystko Nawrocki". Podobnie osoby deklarujące poparcie Stanowskiego.

Póki co Kanada odpowiada swoimi cłami na cła z USA. Jeśli dobrze pamiętam to podobnie postępowali przy pierwszej kadencji Trumpa. W razie nałożenia ceł na UE zrobimy to samo.

Uroiliście sobie nieistniejący w relanym zyciu problem. Rozrywkowe kobiety nie sa zainteresowane nierozrywkowymi mężczyznami.

Wojna handlowa z Chinami jest by osłabic Chiny jak i tym samym całą antyzachodnia koalicję. Tak by łatwiej było ich pokonać militarnie, a w najlepszym wypadku by byli za słabi by się z państwami zachodnimi w ogóle zmierzyć. Podnóżkiem to za duże słowo. Po prostu USA są kluczowi dla naszego bezpieczeństwa. Jesteśmy panstwem na wschodniej flance NATO. Jeśli dojdzie do starcia militarnego z "wschodem", w naszym wypadku bezpośrednio z Rosją i jej lokalnymi sojusznikami, to łatwiej nam będzie wygrać z pomocą USA niż bez. Niezależnie od wsparcia sojuszników europejskich. Jeśli chodzi o "przynależność" to też nie ma żadnego wyboru. Tzn taki pośredni między Europą a USA, ale to się nie wyklucza bo to ogólnie jest koalicja państw zachodnich. Jesteśmy państwem UE jak i sojusznikiem USA, mocno od nich zależnym pod względem uzbrojenia i wsparcia w razie konfliktu zbrojnego. Jeśli Trump ograniczy rolę USA w NATO to na okres jego prezydentury bardziej zbliżymy się do UE pod tym względem. Choć równocześnie coraz więcej się mówi że USA nie odwrócą się militarnie od Europy, szczególnie od wschodniej flanki. Dbamy też o to robiąc u nich gigantyczne zakupy uzbrojenia.

Zaczyna wojnę gospodarczą. Pytanie czy zaatakowane państwa odpowiedzą kontrcłami czy nie. Równocześnie tak Kanada jak Meksyk exportują większość swoich towarów do USA. Więc to Stany są tutaj na lepszej pozycji. Jeśli cła się utrzymają a może i wzrosną, to skłoni to, lub wręcz zmusi, część przedsiębiorstw, do przeniesienia produkcji do USA.

To nie tyle samo wymieranie co wyludnianie się takich miejscowości. Większość młodych ewakuuje się do bardziej perspektywicznych miast. Jak ktoś ogarnia to widzi że z czasem będzie coraz trudniej spieniężyć tam mieszkanie czy dom, często już jest duży problem. Więc okienko na sprawną ewakuację wraz z majątkiem się zamyka, to przyspiesza wyjazdy.

Może nie tylko nie uzyskać prawie nic, ale też wiele stracić. Do tego zmierzamy jako państwa zachodnie. Akcja Make Ruzzia Small Again Patrząc na samo rozszerzenie NATO, to już stracili. Do tego stracili masy obywateli tak zabitych jak okaleczonych. I wciąż tracą kolejnych. Tracą sporo uzbrojenia z zapasów. Fakt że tych starszych, ale jednak był to spory arsenał zmechanizowany.

@Suchy211 Ja pisałem poważnie. To co teraz wymyśliłeś nie jest nawet nigdzie brane pod uwagę.

@Suchy211 Przecież to już funkcjonuje. Nazywa się 800+. Składają się wszyscy, korzystają mający dzieci. Zobacz na koszty tego programu każdego roku.

Wiatraki będą po zużyciu wymieniane na nowe, na tych samych miejscach. O ile nie uda się modernizować i wydłużać żywotności.

Nigdy nie było takich komunikatów ze strony WOSP.

Akurat Ukraińcy od blisko 3 lat walczą w wonie "na wyniszczenie" z siłami rosyjskimi. A wcześniej od 2014 walczyli w walkach bardziej pozycyjnych, ale też z ofiarami śmiertelnymi, rannymi oraz ludźmi z PTSD. A Europa, a przynajmniej wschodnia flanka NATO, przygotowuje się intensywnie na podobną wojnę.

@Szambo WOSP nadal jest "zbiórką" i to na ogromną jak na Polskę skalę. Jest też akcją społeczną angażującą masy Polaków w organizację, wystawianie aukcji jak i wpłaty bezpośrednio gotówki oraz licytowanie czy zakup różnych wystawionych produktów. Tegoroczny finał najpewniej będzie rekordowy Natomiast PiS, konfederosja i sympatycy tychże formacji od lat robią co mogą by zaszkodzić WOSP i samemu Owsiakowi. W czasach rządów PiS robił to systemowo. Na szczęście Polacy się postawili i finały mimo przeszkód były organizowane a zbierane kwoty biły rekordy. Teraz po utracie władzy PiS wykorzystał swoją tubę propagandową do prowadzenia kampanii nienawiści na jeszcze większą skalę. To że KRRIT nie dojechała za to republiki to wynik przejęcia rady przez PiS, inaczej się tego n da wytłumaczyć. Jednak wreszcie Owsiak odpowiedział "kontratakiem" i deklaruje że firmy będą musiały zdecydować czy chcą współpracować z WOSP czy finansować republikę. Za rok zobaczymy jak wyszło.

Bo tutaj nie ma przejaśnienia. Odwrotnie, zagrożenie wciąż rośnie. Szykujemy się do wojny obronnej przed ruskimi. Do tego po raz pierwszy od dekad pojawił się scenariusz bardzo trudny - możliwe osłabienie udziału USA w NATO na czas prezydentury Trumpa. A to oznacza że w razie wojny dostaniemy mniej pomocy, może tylko broń i amunicję od państw sojuszniczych. Więcej i lepsza niż Ukriana, ale nadal cudów nie będzie. Tylko długotrwała wojna materiałowa, tzw na wyniszczenie. Za to nieco lepiej ma się sytuacja na bliskikm wschodzie. Udało się pokonać prorosyjski reżim w Syrii. Premier Izraela będzie pierwszym gościem Trumpa. To wyraźny sygnał pełnego poparcia Izraela. A to może oznaczać uderzenie na siły reżimu w Iranie. Nawet sama operacja lotnicza, z ciężkimi bombardowaniami przemysłu dużo by dała - odcieła ruskich od dostaw dronów i innego sprzętu z Iranu. A jakby tak doszła lądowa i pełne pokonanie sił reżimowych to już rewelacja.

Jest dokładnie odwrotnie. Już atak na Ukrianę z 2022 spowodował rozszerzenie NATO oraz zbrojenia do coraz bardziej prawdopodobnej konfrontacji z Rosją, jak i innymi państwami antyzachodnimi. Jeśli Ukraina przegrałaby znacząco i np w całości znalazła się pod okupacją rosyjską, to nastąpi dalsze przyspieszenie zbrojeń, przynajmniej na wschodniej flance NATO. A w razie wycofania USA z NATO montowane są już lokalne sojusze państw na tej właśnie flance. Nie ma też żadnego zagrożenia "zmiany orientacji". Nie ma ani nigdy nie będzie na to zgody w społeczeństwie, w tym klasie politycznej. Tak KO, PiS jak PL2050 są antyrosyjskie. Zostaje konfederosja i może część Lewicy, razem z 15% w najgorszym razie 20% poparcia w wyborach. W razie jakieś zdrady na wysokim szczeblu mamy wojska specjalne, które za patronów mają żołnierzy niezłomnych. I w razie najgorszych scenariuszy bedą organizować partyzantkę i akcje likwidacyjne zdrajców i kolaborantów. To część szkolenia chyba wszystkich jednostek klasyfikowanych jako "komandosi", nie tylko tych najbardziej elitarnych. Natomiast z scenariuszy prawodpodobnych, w razie sukcesów ruskich na Ukrainie, NATO jest przekonane że pójda dalej i z ogromnym prawdopodobieństwem czeka nas conajmniej starcie na terenie któregoś z Państw Bałtyckich. Może też na terenie Finlandii i Polski. By uniknąć tej drugiej fazy, sami szykujemy wojska do szybkiego przyjścia z pomocą zaatakowanemu Państwu Bałtyckiemu, tak by to na jego terytorium walczyć z siłami rosyjskimi, a nie u siebie. Równocześnie Ukraina w 2025 dostanie sporo sprzętu pancernego i myśliwce, w tym francuskie Mirage. Zakładam też że obniżą wiek poboru, może nawet od razu do 18. Także wciąż są w grze scenariusze dość optymistyczne.

Przecież w Polsce w razie trwania wojny na naszym terytorium byłoby tak samo. I to nie tylko w razie wojny, ale też stanu wojennego czy wyjątkowego lub klęski żywiołowej.

Sztab Trzaskowskiego/KO ma takie samo, stąd od początku kampania nastawiona na pozyskanie części tych wyborców. Prawdopodobnie 1 czerwca dowiemy się na ile się udało.

Pisałem o drugiej turze. W pierwszej niezdecydowani centrowi i konserwatywni i tak zagłosują na któregoś z bardziej konserwatywnych kandydatów. Kampania Trzaskowskiego od początku jest robiona z myślą o tej II turze.

@blabla123 To się okaże. Sztab Trzaskowskiego zakłada że wyborcy lewicowi i centrolewicowi i tak na niego zagłosują w drugiej turze. Wyraźnie widać że adresują kampanię pod wyborców centrowych i centrokonserwatywnych, którzy w pierwszej turze zagłosują na Hołownie a także na niezdecydowanych. Czas pokaże co jeszcze zrobią, bo muzą też dążyć do maksymalnej frekwencji swojego elektoratu.

Chyba żartujecie. Pamiętam jeszcze lata 90 i wczesne 2000 jak był "pobór" i była masa uczelni tylko po to, by go unikać latami. Od tamtej pory zdecydowanie się poprawił poziom.

@adashi Tyle że to raczej akcja medialna nakręcana przez PiSowskie trole od Mateckiego i jemu podobnych. Stanowski tez tu sporo robi. W mediach internetowych dodatkowo nakręcają to fani konfederosji, którzy domiują na wielu portalach.