Badalamann

W jaki sposób firmy miałyby się "zbuntować" przeciwko prawom wdrażanym na poziomie całego UE? Tu zapewne juz przed samym rokiem "granicznym" będą cele do osiągnięcia, w razie braku wysokie kary finansowe. A po termienie nawet by nie mogli sprzedać samochodów.

@ghostdog Przede wszystkim Sikorski to konserwatysta. Nie ma poparcia wyborców ani nawet członków KO, że o Lewicy nie wspomnę. Już kiedyś pisałem, Sikorski mógłby startować, pod warunkiem że to PiS by go wystawiło.

Dokładnie. Studia to nie tylko te "branżowe" pod konkretny zawód. Poza tym, w części państw "starej UE" studia nie są tak szeroko/darmowo dostępne jak w Polsce, a średni wiek urodzenia pierwszego dziecka jest nawet wyższy niż u nas. Tu zresztą ni chodzi o to że ludzie o kilka lat później decydują się na dzieci, tylko że decydują się na jedno dziecko, czy w ogóle na żadne.

W Polsce piractwo wciąż jest bezpieczne dla użytkowników. W części państw "zachodnich" dużo mniej, tzn jest faktycznie ścigane za samo pobieranie pirackich kopi gier i filmów z neta. Jeśli chodzi o gry to są dostępne choćby takie pewniaki jak z "fit girl repack". I oczywiście że ludzi nadal piracą. Wiele osób tutaj pisze ze swojego pkt widzenia, zapominając że dziś też są nastolatki czy młodzi dorośli, dla których utrzymanie gamingowego PC już samo w sobie jest drogim hobby. Gry, przynajmniej single, ściągają z torrentów. Natomiast żadnego renesansu piractwa nie ma. W skali świata raczej spada. U nas mam wrażenie że nieco też, bo sporo gier jest tanio na wyprzedażach (STEAM) czy w ogóle za darmo (EPIC) i Amazon Prime Gaming (50 zl za rok dostepu do gier i platformy VoD). GTA6 Pewnie będzie po te 100 dolarów i się sprzeda. Będzie grą usługą, gdzie na piracie będzie mocno ograniczona funkcjonaność. A i to pewnie po złamaniu zabezpieczeń bo raczej będą starać się i to utrudniać. Inne topowe gry AAA też sa nowe po 50-60 USD/UER i się sprzedają.

Taka krótka ASMR promocja Kraba ;)

To hipoteza nieaktualna. Nigdy. Tzn nawet jakby nas napadli lata temu to byłoby jak pisałem. Także nie ma sensu analizować scenariuszy o zerowym prawdopodobieństwie.

@Suchy211 Właściwej. Pisałeś o możliwości rosyjskiej szybkiej i skutecznej inwazaji na Polskę. Na to od dawna nie mają szans, a teraz dodatkowo weszliśmy w etap "czasy przedwojenne" i maksymalizujemy zbrojenia. @lokiju Oczywiście że pobór, nawet w formie 60-90 dniowych ćwiczeń będzie niepopularny politycznie. Także jak wejdzie to po wyborach prezydenckich. Tu sądzę że poprą go wszystkie ugrupowania, poza konfederosją i być może Lewicą, choc co do nich nie jestem pewny.

Realny pomysł to właśnie migracja. I nie musi być wcale trwała z obywatelstwem. Może być na wizach pracowniczych. Takich migrantów już jest sporo, a będzie więcej. Zajma się wykonywaniem prac, których Polacy nie chcą wykonywać. A z kolei Polacy coraz częściej mogą wybierać, a gdy będzie mniej osób w wieku "pracującym" to będzie to jeszcze wyraźniejsze. Co do migracji trwałej, gdzie ludzie uzyskają z czasem obywatelstwo, to jest z Ukriany i Białorusi. Częściowo spowodowana ekonomicznie, a teraz też wojną czy rosnącymi prześladowaniami na Białorusi. Natomiast samych "rdzennych" Polaków będzie ubywało. Sam jestem z wyżu lat 80. Ta grupa już kończy rozmnażanie się, stąd teraz tak szybko spadająca ilość urodeń. Za jakiś czas, pewnie 15-20 lat znowu wzrośnie, gdy te dzieci będą miały swoje dzieci. Ale będzie ich oczywiście mniej, także wyż będzie "mniejszy" niż ten zlat 80. Na to akurat nikt niczego nie wymyśli. Wygodnie żyć z jednym dzieckiem niż kilkoma. A dla części wygodniej bez żadnych.

@Suchy211 Nie na daremno a do długotrwałej wojny obronnej. Po to by nawet samodzielnie, tzn swoimi żołnierzami z wsparciem w postaci dodatkowej amunicji od sojuszników bronić się wiele lat. Tak by zadać napastnikom na tyle ogromne straty by zrezygnowali z podboju całości kraju. Równocześnie możliwie najlepsze uzbrojenie jest ważne by w takiej wojnie na wyniszczenie minimalizować własne straty, które i tak będą duże. A z czasem, być może wielu lat, by wyprzeć ich z terenów które będą okupować. Nie wiem skąd bierzesz informacje o Białorusi ale to, mimo że nie jest rosyjska okupacja, to jednak już reżim poodbny do rządzącego Rosją. Ciągłe represje opozycji i działaczy praw człowieka. W tym teraz, przed "wyborami" masowe aresztowania. Zwykle połączone z różnimi formami zastraszania w tym pobić i wręcz tortur. Dochodzi wieloletnie więzienie aktywnych działaczy opozycyjnych w więzieniach o charakterze kolonii karnych. A w ciagu ostatnich lat masy ludzi z tamtąd uciekły czy zostały praktycznie wygnane. Dochodza zaginięcia bez wieści. Taka klasyka reżimów, czyli nieofiacjalne i nigdy niepotwierdzane egzekucje. A w przypadku rosyjskiej okupacji, dla tej części ludności która nie zdąży uciec zaczyna się od masowych mordów wg list śmierci. Inteligencja, żołnierze i ich bliscy, szczególnie formacji doborowych (wojska spejclane) ale też ochotniczych jak WOT, organizacje patriotyczne. Ci z nich którzy przeżyją będą organizować i kierować partyzantką, więc dla okupanta jak i zdrajców oraz kolabroantów są największym zagrożeniem i tym samym priorytetowymi celami. Podobnie myśliwi czy posiadający pozwolenia na broń. Potem dochodzą zatrzymania i tortury oraz egzekucje "odwetowe" po atakach partyzantki. A także rozpracowywanie opdbudowywanych grup partyzanckich. Na Ukrianie siły rosyjskie tak z Rosji jak oparte o loklanych zdrajców niestety dobrze się już w tym wyćwiczyły.

Wystarczy by przeszli na flotę hybrydowo-elektryczną.

Zaawansowana bron również jest potrzebna. Także wydajemy jak wszyscy. Na drony z tego co się orientuję również zaczynamy. Robimy artylerię, w tym Kraby, wozy bojowe i rożne LVT. Fakt że powinniśmy mieć swoje duże fabryki amunicji. Tej która potrafimy produkować. Bo z zaawansowanego uzbrojenia to swoich technologii mamy niewiele, stąd większość nadal będziemy kupować. Do tej pory głównym gwarantem naszego bezpieczeństwa były i wciąż są USA. Stąd u nich tak duże zakupy. Niejako płacimy za ochronę, oczywiście nabywając też dużo uzbrojenia. Mamy braki w wyposażeniu żołnierzy piechoty. Szczególnie źle to wygląda z zapasami dla rezerwy. W razie mobilizacji większość będzie uzbrojona i wyposażona w stara broń i stare hełmy, o kamizelkach z wkładami balistycznymi nawet nie wspomnę. Natomiast wśród drogich a bardzo potrzebnych rzeczy kupujemy właśnie myśliwce z uzbrojeniem o znacznym zasięgu. To kluczowe dla szachowania rosyjskiego lotnictwa. A także do atakowania wrogich sztabów czy składów amunicji dalej od linii frontu. I tu robimy najnowsze zakupy pocisków powietrze-ziemia o zasięgu kilkuset km.

@adashi Zbrojenia rozpoczęły Chiny, Iran i Rosja, która przestawiła się na tzw gospodarkę wojenną. Dostosowujemy się i zbroimy jako NATO/państwa zachodnie by zwiększać swój potencjał odstraszania. A w razie gdyby to nie wystarczyło, by pokonać wrogą koalicję z mniejszymi stratami. A także by słać broń i amunicje na Ukrainę, by tam już teraz zabić jak najwięcej rosyjskich żołnierzy. Dojście do 10% PKB na obronność na dziś jest nierealne, chyba że też w pełni przestawimy gospodarkę na tryb wojenny. Myślę że to nastąpi dopiero w sytuacji gdy zaczniemy walczyć z siłami rosyjskimi w obronie Państw Bałtyckich.

@Suchy211 Przesunęliśmy wojska na wschód. Tak do obrony swojej wschodniej granicy jak Państw Bałtyckich. Przygotowujemy i umacniamy, znacznym kosztem, też pozycje dosłownie na samej granicy.

Co do Trumpa to trzeba poczekać na jego faktyczne decyzje. Bo to absolutny populista i jego wypowiedzi, nawet na ważnym forum, o niczym nie świadczą.

@Suchy211 Teraz to już nie wiem o czym piszesz. Zbroimy się, od kilku lat coraz szybciej. A decyzja o obronie dawno została podjęta. W tym po ataku na Ukrianę podjęlismy kolejną - o obronie "na wyniszczenie" od samej wschodniej granicy. Dlatego że zobaczyliśmy jak trudno pozbyć się ruskich z terenów które już okupują. Równocześnie z możliwością wojny obronnej przed ruskimi, liczymy się od lat 90. Edycja: @adashi Wiadomo co wtedy. Bo to najprawdopodobniejszy scenariusz na rozpoczęcie wojny. Ale jestem pewny że opisywałem to już na tym forum.

Zobaczymy po wyborach prezydenckich Bo ze strony środowisk wojskowych i okołowojskowych-patriotycznych sygnały o konieczności szkolenia ludzi z roczników których ominął pobór, są od dłuższego czasu. A na "dziś" w razie wojny mamy "starą" rezerwę. W każdym razie zawodowi nie pójdą do okopów na pierwszą linie, tylko rezerwa i świeżo mobilizowani i szkoleni.

@adashi Oczywiście że mamy i wciąż je zwiększamy. Zbrojenia już realizujemy, ogromnym kosztem. Nie mamy alternatyw. Szczególnie z Trumpem i jego podejściem do Europy i NATO, prawdopodobieństwo wojny z Rosją jeszcze się zwiększyło. Także i wydatki na obronnośc rosną i wciąż będą rosnać. W ten sposób zwiększamy swój potencjał odstraszania. A jeśli to nie wystarczy to minimalizujemy zswoje straty gdy dojdzie do wojny. To samo robią inne państwa wschodniej flanki. W tym przywracają pobór, minują granice itd. Tak Premier jak głownodowodzący w ciagu ostatniego roku nawet publicznie powiedzieli że mamy czasy przedwojenne i by oficerowie szykowali się do wojny przeciwko Rosji. Media nie chcą straszyć ludzi i dość mocno pomijają temat. Nie ma to żadnego wpływu na wojsko, które robi swoje. @Suchy211 Całkowite brednie ocierające się o zdradę. Ale mam wrażenie że o tym już pisaliśmy. Realnie wzmacniamy wschodnią flankę i przygotowujemy się do wojny obronnej na wyniszczenie od samej granicy. Bo nawet przy dużym zaangażowaniu sojuszników, ich wojska lądowe dotrą najwcześnmiej po kilku tygodniach walk.

Tak jak i gdyby zaatakowali już dziś. Tylko im lepiej będziemy uzbrojeni, z tym mniejszymi stratami to osiągniemy. Bo mamy już świadomość że wojna z Rosją będzie wieloletnim konfliktem na wzajemne wyniszczenie.

Na dziś nie ma wspolnej armii, ani UE nie jest jednym państwem. Więc państwa wschodniej flanki będą musiały maksymalizować zbrojenia. Już to robią,w tym Polska, mimo trudnej sytuacji gospodarczej. Te odleglejsze od ruskich też, ale w mniejszym stopniu. Jeśli Trump wyprowadzi USA z NATO lub ograniczy gwarancje bezpieczeństwa będziemy musieli jeszcze przyspieszyć i wydawać jeszcze więcej.

Część tego z Azji jest od razu z łatwo odrywalną metką. Tak by importer mógł łatwo ją zamienić na swoją, po dodaniu nadruku lub innego elementu. A część rzeczy jest podrabiana, tzn już producent w Azji wydrukuje taka metkę jaką zamawiający sobie zażyczy. Tak co do kraju wyprodukowania jak i składu produktu. Edycja: Równocześnie to że coś jest faktycznie szyte w Polsce, jeszcze w żaden sposób nie gwarantuje jakości wykonania ani materiałów. Szwalnie fatalnie płacą, narzucają wysokie normy ilości sztuk itd.

@trepek Ale co Tusk miał do tego? Trump to populistyczna konserwa, wystawiona przez Republikanów. Tusk reprezentuje partie mocno liberalną, proUE. To oczywiste że są po różnych stronach. Tu nic się nie zmieniło od dłuższego czasu. Już w poprzednich wyborach w USA PiSowcy i konfederuscy byli fanami Trumpa i jego otoczenia. UE a tym samy i Polskę, najprawdopodobniej czeka jakaś forma starcia gospodarczego z USA. Potrwa to przynajmniej do końca kadencji Trumpa.

@trepek Vance przyjeżdża wesprzeć konserwatystów z PiSu. Jak niby KO miałaby to wykorzystać? Może poza pokazaniem że takie typy wspierają pisowców licząc na mobilizację swojego elektoratu.

Przypominam że temat dotyczy wojny na Ukrainie. Temat z jęczeniem na poszczególnych migrantów czy uchodźców macie osobno, nie zaśmiecajcie tego pierdołami.

@GordonLameman grasz w szachy z gołębiami? Bo tu efekt jest podobny

@areczek1987 Pisałem o tym co już ma miejsce oraz o czym wiemy od miesięcy. Najbliższe otoczenie Trumpa zapowiadało odcięci pomocy dla Ukrainy na długo przed wyborami. Oczywiście możliwe że doradcy wojskowi go przekonają, że jednak warto kontynuować. Trump może też chcieć wymóc na państwach europejskich, by część swojej pomocy kupowały w USA. Jednak tu wątpię by duże państwa na to poszły, Francja już wcześniej blokowała zakupy amunicji z funduszu "unijnego", poza UE. Zobaczymy za kwartał, maks pół roku co z tego wyjdzie. Na dziś niestety trzeba zakładać że USA trwale wstrzymało swoje wsparcie. Edycja: Pojawiają się ciekawe informacje, że to "90 dniowe wstrzymanie wszelkiej pomocy" nie dotyczy Ukrainy ani Izraela. Za dużo zamieszania w krótkim czasie, trzeba poczekać kilka dni aż będą oficjalne informacje z USA.