Badalamann

Rosja nie użyła głowic taktycznych nawet gdy Ukraińcy zajęli im część obwodu kurskiego. Choć wówczas się i tego spodziewano. Podobnie podczas ukraińskiej kontrofensywy z jesieni 2022 liczono się z tym, że Rosja użyje nawet kilkunastu takich głowic do porażenia wojsk ukraińskich. USA i tym samym Ukraina liczyła się z tym na terenach okupowanych przez Rosję, które ta oficjalnie uznała za część Rosji. Było to na tyle prawdopodobne, że Ukraina atakowała siłami rozproszonymi, z zaopatrzeniem daleko za frontem. Tak by po otrzymaniu serii uderzeń głowicami taktycznymi, kolejne odziały mogły kontynuować natarcie. Co do reakcji państw zachodnich to USA i WB zapowiadało że w razie użycia przez Rosję broni atomowej, lotnictwo zachodnie uderzy na rosyjskie cele w Ukrainie a może także w marynarkę(okręty i bazy), ale poza terenem Rosji. Dochodzą tez kwestie gospodarcze - pełna izolacja, odcięcie od systemu finansowego etc. Oraz oczywiście trwały przepadek środków zamrożonych na zachodzie, nie tylko odsetek. Niebawem dowiemy się jak będzie teraz. Bo Rosja znowu na duża skale straszy atomem, zmienia doktrynę itd. A Ukraina chyba jakoś wczoraj czy dziś w nocy zaczęła uderzać w magazyny z uzbrojeniem na terenie Rosji, za pomocą zachodnich rakiet. Myślę że po zmianie Prezydenta USA odpadnie dla Rosji zagrożenie atakiem z powietrza na ich siły w Ukrainie. Obawiam się że wówczas mogą zacząć miejscowo uderzać taktykami. Z drugiej strony wówczas ruszy światowy wyścig zbrojeń atomowych i konwencjonalnych, bez oglądania się na jakiekolwiek porozumienia i konwencję. A równocześnie skoro Rosja mogła użyć atomu na Ukrainie to Izrael nie będzie miał ograniczeń, by tak samo uderzać w cele wojskowe w Iranie. I dalej Ukraina dziś "straszy" że jest w stanie szybko zbudować prymitywne bomby atomowe, tzw brudne bomby. Dziś nawet jeśli już je mają, to i tak nie mogą użyć. Ale jeśli sami pierwsi oberwą to tego typu ograniczenie przestanie istnieć.

Nie ślędzę pato netu, ale opisujecie niby "aferę" ale czytając co piszecie to po prostu ludzie pokazujący jak imprezują w lokalach czy na domówkach. I to chyba w wersji miękkiej żeby nie zablokowali na yt , bo bez dragów.

Dla odbiorców indywidualnych, przynajmniej do wyborów, będą utrzymane jakieś zniżki. Potem myślę że zacznie się jazda bez trzymanki. Widać że rząd przyspiesza odchodzenie od węgla, np modernizację elektrociepłowni węglowych na gazowe, ale cudów nie ma. Mamy z dekadę opóźnień w transformacji w energetyce i najbliższe lata będziemy płacić za to wysoką cenę.

Ona zwyczajnie stwierdza fakty. Te same które są w pełni znane w USA jak UE.

@Mar_s Ale jaka tam wojna. Mowa najwyżej o specjalnej operacji pokojowej wyzwolenia Rosji i Rosjan spod reżimu putinowskiego A na początek starczyłoby przyjść z pomocą Ukrainie i pomóc im pokonać terrorystów, wyłącznie na ich terenie. To już byłaby absolutnie najbardziej pokojowa z pokojowych operacja antyterrorystyczna

Naprawdę miła wiadomość na początek tygodnia. Przez kilka lat PiSowcy będą konkurować z Rydzykiem o przelewy od wierzących emerytów

@galakty Tłumaczyłem w tym samym poście z którego zacytowałeś. Ogólna ocena już jest w formie poparcia partii. Edycja: @Camis "Jednak Trzasku". Jednak? To coś się zmieniło? On jest pewnym kandydatem od poprzednich wyborów prezydenckich.

Jedyna partia silnie cisnąca na tematy związane z legalna aborcją na żądanie i związkami partnerskimi w sensownej wersji. Myślę że o to będą opierać tak kampanie prezydencką, jak przyszłe parlamentarne i europarlamentarne. Natomiast pisałem o tym, bo była mowa o wystawieniu kobiety na Prezydenta. I pod tym względem rozważam czy się to sprawdzi na tyle, by mieć wynik lepszy niż poparcie partii. Ono już uwzględnia ocenę działań w sejmie.

Raczej mało prawdopodobne. Zobaczymy jak pójdzie kandydatce Lewicy. Tzn czy wykręci wynik lepszy czy gorszy, niż poparcie Lewicy jako partii.

Najpoważniejszym kandydatem na kandydata PiSu jest Czarnek, w grze jest tez Błaszczak i ponoć Morawiecki. Przy czym oni mają świadomość że nie wygrają. Będzie to więc kampania promocyjna tego polityka, może jako przyszłego lidera PiSu. Zobaczymy. Póki co pisowców nawet nie ma w grze. Wygląda że Prezes się bardzo zestarzał i osłabł, bo kiedyś był lepszym graczem.

W tematyce prezydenckiej ludzie zapominają też, albo zwyczajnie nie wiedzą, że w USA Prezydent ma bardzo dużą władzę. Przynajmniej w kwestiach polityki międzynarodowej i obronności. W Polsce nie. Kolejna sprawa którą wielu stara się wyprzeć to zapowiedzi dotyczące polityki gospodarczej Trumpa i jego otoczenia. Z dużym prawdopodobieństwem UE czeka starcie gospodarcze, być może wojna celna na całego, z USA.

@Klakier1984 Może nie do końca, bo jednak Trzaskowski jest liberalniejszy od Tuska. Ale tak to maja realizować program KO, więc w ogromnej większości tematów będą zmierzać do tego samego. Natomiast to dziwny zarzut, bo kontrkandydatem wewnątrzpartyjnym Trzaskowskiego jest Sikorski, który jest człowiekiem z lojalnej ekipy Tuska, przez niego popieranym.

@galakty Nie bardzo wiem o czym konkretnie piszesz. Kto i co miałby kazać Trzaskowskiemu, gdy będzie Prezydentem? @Klakier1984 To oczywiste że Republikanie jak i Trump wolą pisowców. Z wzajemnością. Natomiast to jest dla każdego jasne. Jeśli ktoś sugeruje się opinią republikanów to raczej i tak już jest wyborcą pisu ewentualnie konfederosji. Natomiast wyborcy Lewicy i KO sympatyzują z demokratami. I tu też nikt nie zmieni preferencji na pisowca, gdy republikanie go jakoś poprą. Edycja: Najpoważniejszym potencjalnym kandydatem PiSu jest Czarnek.

@Klakier1984 Tak uważam. Nie bardzo już rozumiem o co Ci chodzi? I jak widać USA, nawet prokonserwatywny i propisowski, Trump jego otoczenie też to wie. Gdyby PiS miał kandydata i miał on jakieś realne szansę wygrać, to z nim też byłyby rozmowy tej delegacji. Pisałem wyżej z czego to wynika. Tyle że PiS nie ma ani kandydata, ani szans na wygraną

@Klakier1984 @galakty Niczego podobnego nie sugerowałem. Po prostu sondaże są w tych tematach zgodne i przewaga Trzaskowskiego jest bardzo wyraźna. A czasy są "przedwojenne". Ani USA ani tym bardziej Polska nie mogą sobie pozwolić na bezwład decyzyjny w okresie zmian na stanowiskach Prezydentów. Stąd wysłannicy Trumpa rozmawiali tak z Dudą jak z Trzaskowskim. To były realne rozmowy związane z bezpieczeństwem. Edycja: Prawybory to szopka by utrzymać zainteresowanie opinii publicznej kandydatem KO. Bo już od pewnego czasu całkowicie zdominowali temat wyborów. Rozegrali pisowców już na etapie przed oficjalna kampanią A szopka o tyle, że Sikorski to konserwatysta i ma wewnątrzpartyjne poparcie na poziomie 25-30%. Więc wynik głosowania jest znany.

@Klakier1984 pisałem o tym co publicznie wiadomo. @galakty Wręcz odwrotnie. Oddalamy się od przepaści nad która nas sprowadzili pisowcy.

Putin akurat niczego nie rozegrał. Korea Płn, a przynajmniej rządzący reżim, podlegają Chinom. Także posłanie wojsk to decyzja Chin. Tak samo jak wcześniej amunicji i broni. Często produkowanej na maszynach z Chin, z surowców z Chin. A równocześnie Chiny mogła udawać że same się nie zaangażowały. Gdy koalicja wroga państwom zachodnim zdecyduje się na bezpośrednia konfrontację militarną, to walki zaczną się równocześnie na co najmniej kilku frontach. Inaczej nie mieliby szans.

@galakty Jeśli piszesz o Trzaskowskim, to dlatego, że to przyszły Prezydent Polski. Już po rozmowach z przedstawicielami przyszłego Prezydenta USA.

Tu już widzę konkretny matrix, bez pkt wspólnych z rzeczywistością

Niedaleka, bo Trump za dwa miesiące cofnie takie pozwolenia i odetnie dostawy rakiet. Myślę też że Ukraina ma już wybrane cele, na pd info od wywiadów USA, WB i Francji Także liczę ze w ciągu maks kilkunastu dni będzie oranko ruskich bandytów.

Zapowiada się dobry tydzień. Znaczy zły dla ruskich bo oberwą w cele w głębi Rosji, czyli dobry dla nas

Tak brak szkoleń wojskowych dla młodych roczników, których ominęła zasadnicza, jest u nas dużym problemem. Myślę że po wyborach prezydenckich ten temat ruszy do przodu.

Widzę coraz gęstsze tu wpada do tematu. Antysemityzm już na pełnej. Jakiś typek rzuca "cw**ami". Co do polityki i USA, to gdyby to lider jakiegoś państewka trzeciego świata obsadzał najważniejsze stanowiska, w tym wywiad, taką menażerią, byłoby to zabawne. Ale że to dotyczy USA to jest zwyczajnie groźne.

Naturalne jest akurat przechodzenie na gaz lub prąd. To po prostu niesamowicie wielokrotnie wygodniejsze w obsłudze. Nie trzeba przy tym robić jak przy węglu, o drewnie nawet nie wspominając. Także na gaz ludzie przechodzili od lat, nawet zanim były jakiekolwiek dopłaty.

Dla pomp ciepła trzeba by określić na jakiej zasadzie rozliczania ktoś ma panele. Czy ma do tego magazyn czy nie etc. Kolejna, często pomijana sprawa, to wliczenie kosztów instalacji. Oczywiście rozliczonej na cały czas użytkowania, do generalnego remontu wymiany pieca/pompy. W moim otoczeniu, ludzie budujący się w ciągu kilku ostatnich lat, wybierają zwykle gaz i ogrzewanie podłogowe. Co oczywiste także możliwie dobre docieplenie domu, weryfikacja mostków cieplnych etc.