Kartofel

Temat pogiętych pinów w sockecie tyczy się tylko płyt MSI czy innych również?

Mi się wydaje że jest już windowsowe .iso dla ARM. https://www.microsoft.com/en-in/software-download/windows11arm64

Poskładałem około 10 sztuk na LGA 1700, tam nie da się tego spierniczyć, proc wchodzi perfekcyjnie w ramkę z 0,2mm luzu. No chyba że ktoś podejdzie do tematu niczym elektryk z montażem gniazdka w ścinanie....

14600K taniej, porównywalnie w słupkach.

Żądane a podawane? Nowa wiedza Podobno 13500 nie utożsamia się tymi intelowskimi problemami, bliżej mu (podobno) do 12 gen niż 13/14.

Takie strzały jak widać (losowy screen, nie szukałem najwyższych) do 1,319 V to norma? Po paru godzinach klikania w internet 1,409 potrafi się znaleźć. Przy stress teście prime95 multicore jest stabilne około 0,95 V. Żadnego OC nie robiłem, limity mocy i wszystkie inne wybierałki "by intel" / "stock" żadnych dopalaczy typu "asus performance".

15 gen też są problematyczne? Czy może pytasz o 13/14gen?

@GeTShrEx I jeszcze tutaj zobacz, testy jakości + prędkości przetwarzania. intel quick sync w prockowej igpu UHD to jednak bardzo słabo sobie radzą. https://www.tomshardware.com/news/amd-intel-nvidia-video-encoding-performance-quality-tested Podejrzewam że każda z rodzin kart będzie sobie radziła tak samo, tzn wszystkie modele RTX 4xxx ta sama prędkoś, RTX 3xxx ta sama, RX 7xxx to samo itd. Jednak wymaga to sprawdzenia. Każda z generacji dostaje nową kostkę do przetwarzania, więc czemu by nie... edit:

Grafiki intela posiadają Quick Sync Grafiki nvidii PureVideo Grafiki AMD Video Core Next To są dodatkowe sprzętowe kostki kodujące/dekodujące strumienie wideo. Pobierają jedynie kilka watów a zapierniczają aż miło Samo CPU się nudzi, podczas dekodowania, pracuje dedykowany fragment krzemu. Podobne rozwiązania stosuje się w telewizorach aby te pobierały znikomą moc elektryczną na cele dekodowania obrazu. Wadą kostek jest jakość obrazu, te kostki jadą na skróty, jakość jest niższa niż przy klasycznym "CPU" dekodowaniu. A z tego co mi wiadomo intel i nvidia dają nieco lepszą jakość obrazu niż twory AMD. Dodatkowym problemem jest kompatybilność. O ile zawsze możesz użyć CPU AMD/intel do celów kodowania (standardowy zestaw instrukcji procesora), tak już użycia tych dedykowanych kawałków krzemu nie jest oczywiste. Producent oprogramowania musi zaimplementować możliwość użycia konkretnego amd/intel/nvidia sprzętowego dekodera. Podejrzewam że większość softu do edycji filmów będzie posiadało wsparcie dla hardwarowego wsparcia intel/nvidia i pomijało amd. Mity i legendy osób które ustawiają CPU w trybie "tracisz gwarancje" poprzez puszczenie procesora bez limitów mocy. Standardowo intel to 65 lub 125W, amd 7900 (bez X) to tylko 88W. Wg. testów: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_7_9800x3d_test_recenzja_opinia-36324.html#5 nic ciekawszego do enkodowania nie dostaniesz. Świetny wynik i 88W. Patrząc też na testy: https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d-linux/6 Można się zastanowić czy może lepiej ryzen 9700 zamiast 7900. Ma lub miał, pewności nikt nie ma. Ale lepiej ominąć intela. Zgadza się.