Kartofel

Twój post przeszedł bez echa, a to może być największy news całego tego wysrywu na ponad 400 stron. Czyżby coś w rodzaju następcy FSR / DLSS / XeSS ? Może w końcu jakaś standaryzacja i przy okazji wyrównanie szans?

Obecnie 4070 Ti super to około 4000 zł 9070 XT wg przecieków 2800 - 3000 zł Może być bardzo dobrze. Ciekawe ile stanieją RTX'y po tak "dobrym" wycenieniu 9070 : )

Nvidia już tak naprawdę wygrywa swoim DLSS 3, niestety. Dla mnie to samo nakręcający się monopolistyczny trik, robimy w grach DLSS ponieważ wszyscy mają grafy nvidii - > kupujemy grafy nvidii bo gry mają DLSS - > ... Tutaj trzeba antymonopolistyczne (ty lewicowy komunisto!) przepisy które wymuszą stosowanie wszystkich obecnych generatorów w najnowszej wersji lub żadnego. Nawet jeśli RDNA 4.0 okaże się hitem, to i tak rynek gier prawdopodobnie nie pozwoli wykorzystać FSR'a 4, co skieruje graczy dalej w stronę nvidii.

To niestety uroki kapitalizmu i wszystkich chwytów dozwolonych. Tak jak wszyscy producenci mają dostęp do obsługi DirectX, Vulcan'a, OpenCL, tak samo każda z wdrażanych technologii powinna być ogólnodostępna dla wszystkich. Takie wdrażanie ficzerów pod konkretnego producenta to rak rynku / droga do monopoli / brudnych zagrywek. Koniec końców najbardziej stracą klienci końcowi, portfelem. Wyobraź sobie że zrobiłeś sobie rdzenie "CUDA", mając zasoby wspomagasz firmy trzecie implementując te CUDA "za nich" własnymi siłami w ich sofcie, nagle tyle tego upchałeś na rynek że staje się to standardem. Wtedy klienci sami się o to proszą, sami wkładają obsługę "CUDA", pomijając inne otwarte technologie np. OpenCL. Bo po co implementować OpenCL które można uruchomić na każdym CPU , GPU, ARM mobilnych i czym tam jeszcze, skoro można wsadzić CUDA które chodzi tylko na RTX'ach?

Każda gra mająca obecnie zaimplementowane FSR3.1 pozwoli uruchomić FSR 4.0, taki trik będzie możliwy tylko na kartach 9070, chociaż AMD oznajmiło że pracują nad możliwością uruchomienia 4.0 również na RDNA 3.0 (radeony 7000). Gier wspierających FSR 3.1 jest obecnie około 50.

RDNA3 to ślepa uliczka w tm momencie, poczekaj trochę na RDNA4, FSR4.0 to jednak istotny aspekt.

Jeśli zmieniać to na 14600K / KF, 5 lat gwarancji to dobry biznes. Jakiś miesiąc/dwa temu były po 849zł w xkom. Chociaż różnica nie będzie aż tak widoczna aby ta zamiana miała sens. intel 12gen w grach szału nie robił niestety, więc wymiana z 12600 na 12700 to bezsensowny zabieg.

Dlatego też objawem spowolnienia opracowania nowych procesów technologicznych jest fakt że RTX 5000 są niemal w tej samej technologii co RTX 4000. Cała "rewolucja" nowej generacji to optymalizacja i użycie nowych technologii (AI). Zwiększenie "czystej" mocy obliczeniowej jest zasługą w mniejszym stopniu optymalizacji, ale głównie kosztem poboru mocy. Zwiększenie czystej mocy obliczeniowej przy tym samym poborze mocy wymaga głównie zmniejszenia procesu technologicznego, co obecnie jak widać coraz wolniej się zmienia. Może nowy proces technologiczny będzie dostępny co dwie, może trzy generacje GPU. A może nowe generacje GPU będą wychodzić dopiero kiedy pojawi się mniejszy proces. W końcu dojdziemy do miejsca gdzie zmniejszyć się już nie będzie dało, lub dało ale ogromnym kosztem. Co może doprowadzi do wypuszczenia na świat nowych architektur CPU/GPU (RISC-V ???) co będzie koniecznością zakopania obecnego x64 czy obecnie funkcjonujących GPU, ale bez tego postęp być może nie będzie możliwy.

Przez ostatnie 30 godzin nagrzane 80 stron Kiedy ja to przeczytam. Co to będzie przy pierwszych paskach z testów

Naszły mnie nieco unijno/komunistyczno/socjalistyczne myśli. Prawo które wymusza aby przy zastosowaniu jednej techniki upscalingu, twórca gry zaaplikował również nowe techniki pozostałych producentów. Tak aby nie było zamkniętej pętli - > robimy tylko DLSS ponieważ 90% graczy jedzie na nvidii - > gracze kupują GPU nvidii ponieważ gry nie posiadają wsparcia technik innych niż DLSS - > robimy tylko DLSS ponieważ 90% graczy jedzie na nvidii ... To tak w odniesieniu do np. Witcher 3 gdzie jest najnowsze DLSS oraz FSR 2.1.

To ile generacji AMD jest w tył za nvidia? Bo jak patrzę na obsługę RT oraz możliwości DLSS to już sam nie wiem czy to jedna czy dwie generacje różnicy?

Wychodzi na to że każdy kto w ostatnim roku kupił radeona 7xxxx został tak troszkę wydymany bez mydła. ps. A czy ten nowy XeSS używający AI działa również na innych GPU niż intel?

Tak wynika z przecieków. Sama implementacja 3.1 w grach da możliwość uruchomienia 4.0 ale obecnie tylko na modelach 9070.

Taaa, Wiedźmin jeszcze na 2.1. Trochę śmiech przez łzy. Tak się dzieje kiedy GPU monopolista zaczyna maczać palce poza swoim podwórkiem. Dlatego trzeba trzymać kciuki za AMD i intel'a aby narobili silnej konkurencji.

Czyli mamy prawie 50 gier z FSR 3.1 na których "odpali się" FSR 4.0? https://community.amd.com/t5/gaming-discussions/latest-amd-fsr-2-amp-3-supported-games-list/td-p/549534

Live link und odliczanie do AMD na CES

Na dzień przed pierwszymi testami będzie 500 stron spamu

Kiedy pierwsze testy 5080 i 5090?

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236184/intel-xeon-e2468-processor-24m-cache-2-60-ghz/compatible.html

Najlepiej pod względem opłacalności wydajność / cena wychodzi 7600. Dziś 7600 jest wystarczający, jednak moim zdaniem w przyszłości, tej nawet niezbyt odległej dodatkowe rdzenie będą baardzo mile widziane, tak więc wziąłbym 7700 (bez X). Wersja bez X to ciche chłodzenie powietrzem, 7700x to wydajność niemal identyczna jak 7700 (bez x), ale za to dwukrotnie więcej ciepła do odprowadzenia, co za tym idzie, droższe chłodzenie, hałas, zużycie energii, większy koszt zasilacza.

Ja bym dozbierał i wziął najtańsze 4060. Starczy na długo. Co prawda nie lubię nvidii bo polityka, ale ten cały dlss pozwoli na komfortowe granie w nowe gry naprawdę jeszcze bardzo długo.

@PiPoLiNiO W mem redlinowym świecie Cinebench nie wyewoluował

To dzisiejsze 2300zł. A 4070 da się dostać od 2550zł, więc podrożało, ale wcale nie tak dużo.

1080p + 60Hz. O tak teraz sobie przypomniałem że problem tyczy 100+...

@cruzier @MadDog @ernorator @Reddzik U mnie na 7700XT jest około 8-10W w iddle patrząc na pulpit oraz 19-23W przeglądając to forum i pisząc posta. Win 10, przeniesiony żywcem (bez sysprepa) na nowy sprzęt, 10 generacji intela różnicy, wcześniej była nvidia, nawet sterów nie kasowałem. Po prostu działa. Żadnych problemów jak @MadDog i @cruzier opisują nie uświadczyłem. Zastanawiam się czy lub ile "modyfikatorów" systemów zaaplikowaliście, bo to zbędne usługi, to ochrona prywatności, czy winda z oryginalnego .iso czy może jakieś "prywatność edyszyn" dystrybucje.