Kartofel

Wychodzi na to że każdy kto w ostatnim roku kupił radeona 7xxxx został tak troszkę wydymany bez mydła. ps. A czy ten nowy XeSS używający AI działa również na innych GPU niż intel?

Tak wynika z przecieków. Sama implementacja 3.1 w grach da możliwość uruchomienia 4.0 ale obecnie tylko na modelach 9070.

Taaa, Wiedźmin jeszcze na 2.1. Trochę śmiech przez łzy. Tak się dzieje kiedy GPU monopolista zaczyna maczać palce poza swoim podwórkiem. Dlatego trzeba trzymać kciuki za AMD i intel'a aby narobili silnej konkurencji.

Czyli mamy prawie 50 gier z FSR 3.1 na których "odpali się" FSR 4.0? https://community.amd.com/t5/gaming-discussions/latest-amd-fsr-2-amp-3-supported-games-list/td-p/549534

Live link und odliczanie do AMD na CES

Na dzień przed pierwszymi testami będzie 500 stron spamu

Kiedy pierwsze testy 5080 i 5090?

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236184/intel-xeon-e2468-processor-24m-cache-2-60-ghz/compatible.html

Najlepiej pod względem opłacalności wydajność / cena wychodzi 7600. Dziś 7600 jest wystarczający, jednak moim zdaniem w przyszłości, tej nawet niezbyt odległej dodatkowe rdzenie będą baardzo mile widziane, tak więc wziąłbym 7700 (bez X). Wersja bez X to ciche chłodzenie powietrzem, 7700x to wydajność niemal identyczna jak 7700 (bez x), ale za to dwukrotnie więcej ciepła do odprowadzenia, co za tym idzie, droższe chłodzenie, hałas, zużycie energii, większy koszt zasilacza.

Ja bym dozbierał i wziął najtańsze 4060. Starczy na długo. Co prawda nie lubię nvidii bo polityka, ale ten cały dlss pozwoli na komfortowe granie w nowe gry naprawdę jeszcze bardzo długo.

@PiPoLiNiO W mem redlinowym świecie Cinebench nie wyewoluował

To dzisiejsze 2300zł. A 4070 da się dostać od 2550zł, więc podrożało, ale wcale nie tak dużo.

1080p + 60Hz. O tak teraz sobie przypomniałem że problem tyczy 100+...

@cruzier @MadDog @ernorator @Reddzik U mnie na 7700XT jest około 8-10W w iddle patrząc na pulpit oraz 19-23W przeglądając to forum i pisząc posta. Win 10, przeniesiony żywcem (bez sysprepa) na nowy sprzęt, 10 generacji intela różnicy, wcześniej była nvidia, nawet sterów nie kasowałem. Po prostu działa. Żadnych problemów jak @MadDog i @cruzier opisują nie uświadczyłem. Zastanawiam się czy lub ile "modyfikatorów" systemów zaaplikowaliście, bo to zbędne usługi, to ochrona prywatności, czy winda z oryginalnego .iso czy może jakieś "prywatność edyszyn" dystrybucje.

Gdzie coś takiego się pojawiało? Z ciekawości zacząłem testować na kilku www i nic takiego nie zauważyłem.

Zdecydowanie poczekać. Nowa gen to poprawione RT oraz FSR 4 który być może będzie tylko dla serii 90xx (oby nie). Potencjalnie jeśli dłużej poczekać to i intel pokaże coś mocniejszego.

Jeśli poprawią FSR, wydajność RT i zrobią cenę 2999zł to będzie bardzo fajny zakup.

Jeśli to nie kontynuacja reklamy, to może opis co się stało i jak odzyskałeś dane?

@SebastianFM Przetłumacz, dla mnie to jest całkowicie niezrozumiałe.

https://community.intel.com/t5/Processors/June-2024-Guidance-regarding-Intel-Core-13th-and-14th-Gen-K-KF/m-p/1607807 Masło maślane z którego nic nie wynika. To extreme jest tym Default? Czy może Baseline jest default? A może default to intel default? Czy jeszcze co innego? Które z default jest default? Bo mi się wydaje że to: Tutaj fajny przykład (orbrazek), CPU z limtem 35W "domyślnie" leci na 253W. No ale domyślnie, tak? Można się kopać, ale prawda jest taka że intel zezwalająć (lub po cichu nakazując?) doprowadził do absurdalnej sytuacji w której ustawienia domyślne to dalekie przekroczenie domyślnych parametrów procesorów. Na szafot z tą pokrętną logiką.

1 https://www.anandtech.com/show/18693/the-amd-ryzen-9-7900-ryzen-7-7700-and-ryzen-5-5-7600-review-ryzen-7000-at-65-w-zen-4-efficiency/10 2 https://www.anandtech.com/show/21084/intel-core-i9-14900k-core-i7-14700k-and-core-i5-14600k-review-raptor-lake-refreshed/14 3 https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html Wykresy twierdzą że taka wymiana, nawet jeśli będzie widoczna na paskach, nie będzie absolutnie w żaden sposób odczuwalna. Pieniądze lepiej zbieraj do skarbonki, na wiosnę będą dobre ceny na nową platformę.

Procesor nie ma żadnego wpływu na te nastawy. Nastawami zarządza płyta główna. Podczas pierwszego startu z nowym CPU/BIOSEM mobo na intel 12, 13, 14 gen krzyczy komunikatem (ASUS, nie wiem jak inni): Jestem producentem mobo i ustawiłem wszystko jako TURBO ELO PRO GAMING OVER 9000 SETTINGS, wciśnij F1 aby kontynuować albo DEL aby wejść do biosu. I w tym momencie wciskając F1 godzisz się na NO LIMIT. Chociaż wydaje mi się że ten ostatni magiczne intel microcode 0x12B wymusza domyślnie ustawienia zgodne z specyfikacją CPU, w tym power limity.

Raczej błąd użytkowników którzy nieświadomie pozwalają na ciągłą moc pobieraną przez CPU na poziomie 250W (która jest limitowana przez ograniczenie 100*C) zamiast ustawienia max ciągłej dopuszczalnej mocy 125W zgodnie z kartą katalogową intela.

U nas też, tyle że w wersji nie zbugowanej. https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/PNY-NVIDIA-RTX-A400-Full-Box-4GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/3271213?ceneo_cid=afdf724c-e197-a3e4-041d-979204fa2d9a

Przy dwóch modułach AMD gwarantuje 5600 Mhz dla większości CPU, większość jedzie trochę wyżej, ale to już OC kontrolera pamięci w CPU. Przy czterech gwarantowane jest jedynie 3600 MHz. Więc zastanawiam się czy właśnie dla 4 modułów stworzono "gear 2 mode". Wtedy zachowując np. 6200 pamięci, schodzimy dwukrotnie w dół na taktowaniu kontrolera CPU. Więc luźne rozważania: czy nie wziąć 2x 16 GB 7200, puścić ich na rozsądne 6000. A następnie przy dokładaniu kolejnych 2x 16GB przejść na gear 2 i puścić wszystkie na 7200. Wtedy kontroler zakręci się na "maksymalnych" dopuszczalnych przez AMD parametrach przy układzie 4x sticks. Ale widzę że ceny 2x 16 GB 7200 są zbliżone do 2x 32 GB 5600 więc to nie ma sensu. Nic tylko brać 2x 16 GB, a później śmietnik i zakup 2x 32 GB. ps. nie znam się, uczę się.