Skocz do zawartości

Tornado3

Użytkownik
  • Postów

    789
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Tornado3

  1. Gorzej może być z OC pamięci w porównaniu do imc i9
  2. na tych parametrach CPU nie nadąża za GPU
  3. jeden pies czy TSE czy SN oba są bez RT
  4. Czyli tylko palacze sobie pozwolą
  5. Przelicz na fpsy i daj znac jak masz swój kalkulator
  6. Nie ma sensu tego tak liczyć. W dniu premiery będzie porównanie do 4080s a za kilkanaście kolejnych miesięcy okaże się, że 5070ti jeszcze mocniej odskoczy w grach
  7. DDR4 w DR chyba więcej dawało Tutaj ledwo 2%
  8. Po dobrym UV powinno być spokojnie 250w bez straty wydajnosci
  9. Obstawiam poziom 4080S
  10. kwestia ustawień u mnie max 63 stopnie
  11. mimo wszystko TimeSpy bierze głównie wynik GPU do ogólnego mając u siebie na cpu 12500p vs 20200p ogólny podnosi o niecały 1000
  12. Nie widać parametrów CPU w pierwszym wyniku
  13. a teraz wisienka na torcie najszybszy R9600X na świecie vs 12400f po OC przypomnę Ci że procesor jest już naprawdę długo na rynku i powinien być dodawany do chipsów, ale jak widać trzyma poziom
  14. Wyżej w temacie masz mój wynik w porównaniu do R7700x co ciekawe nawet z szybszą kartą bo 3080ti (mój z 3070). Wiem, że ciężko to pojąć, ale 12400f po OC to na dzień dzisiejszy najlepszy CPU perf/$ i jeszcze długo się to nie zmieni
  15. faktycznie spada do 4.5 4.7 tylko na SC ewentualnie po OC +150mhz
  16. 4.7, ale żeby uzyskać ten wynik trzeba podbić SA (na stock płyta mi ustawia okolice 1.1v) przy 1.2v już trzyma stabilnie 4.7ghz na zwykłej B nie do zrobienia dlatego wyniki wydajności będą odpowiednio niższe
  17. Najlepszy był niejaki minciu. Pluł jadem najbardziej na 4080 a jak doszło do premiery to pierwszy leciał do sklepu. Najlepszy był niejaki minciu. Pluł jadem najbardziej na 4080 a jak doszło do premiery to pierwszy leciał do sklepu.
  18. On dołoży kafla i powie że zainwestował w GPU
  19. Rozpięty fclk to całkiem inna historia
  20. @wallec pomęczyłem te moje Vipery i doszedłem do wniosku, że w tym momencie wąskim gardłem jest płyta Asrocka. Najwyższy zegar jaki jestem w stanie uzyskać to 7600mhz, ale co z tego jak już przy 7200 bardzo ciężko jest ustabilizować coś ciaśniejszego tak jak mam stabilne 7000. Do wyższego zegara automatycznie jest potrzebne wyższe napięcie a ta płyta ewidentnie ma problemy z VDD powyżej 1.42-1.43 i wali błędami gdzie XMP tych kości podaje 1.45v. Z testów w sieci ludzie spokojnie osiągają stabilne 7600 z napięciem 1.55v z tym, że na "odpowiedniej płycie"
  21. Tak szczególnie na przykładzie 14600k który był tu brany pod uwagę
  22. Każdy ma swoją teorię Możesz ustawić nawet 9000mt ale równolegle luzujesz kolejne rzędy, bo fizycznie nie będziesz w stanie ustawić tak timingów jak na 8k i przez to latency stoi w miejscu. Program jakim go sprawdzisz nie ma znaczenia. To czy zyskasz 1 FPS przy średniej 200-300 nawet nie komentuje bo to na pewno jest bardziej miarodajne
  23. Bardziej liczy się czas dostępu
  24. TestMem pełna stabilność ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...