Tornado3

Przelicz na fpsy i daj znac jak masz swój kalkulator

Nic nie daje

Nie ma sensu tego tak liczyć. W dniu premiery będzie porównanie do 4080s a za kilkanaście kolejnych miesięcy okaże się, że 5070ti jeszcze mocniej odskoczy w grach

DDR4 w DR chyba więcej dawało Tutaj ledwo 2%

Po dobrym UV powinno być spokojnie 250w bez straty wydajnosci

Obstawiam poziom 4080S

kwestia ustawień u mnie max 63 stopnie

mimo wszystko TimeSpy bierze głównie wynik GPU do ogólnego mając u siebie na cpu 12500p vs 20200p ogólny podnosi o niecały 1000

Nie widać parametrów CPU w pierwszym wyniku

a teraz wisienka na torcie najszybszy R9600X na świecie vs 12400f po OC przypomnę Ci że procesor jest już naprawdę długo na rynku i powinien być dodawany do chipsów, ale jak widać trzyma poziom

Wyżej w temacie masz mój wynik w porównaniu do R7700x co ciekawe nawet z szybszą kartą bo 3080ti (mój z 3070). Wiem, że ciężko to pojąć, ale 12400f po OC to na dzień dzisiejszy najlepszy CPU perf/$ i jeszcze długo się to nie zmieni

faktycznie spada do 4.5 4.7 tylko na SC ewentualnie po OC +150mhz

4.7, ale żeby uzyskać ten wynik trzeba podbić SA (na stock płyta mi ustawia okolice 1.1v) przy 1.2v już trzyma stabilnie 4.7ghz na zwykłej B nie do zrobienia dlatego wyniki wydajności będą odpowiednio niższe

Najlepszy był niejaki minciu. Pluł jadem najbardziej na 4080 a jak doszło do premiery to pierwszy leciał do sklepu. Najlepszy był niejaki minciu. Pluł jadem najbardziej na 4080 a jak doszło do premiery to pierwszy leciał do sklepu.

On dołoży kafla i powie że zainwestował w GPU

Rozpięty fclk to całkiem inna historia

@wallec pomęczyłem te moje Vipery i doszedłem do wniosku, że w tym momencie wąskim gardłem jest płyta Asrocka. Najwyższy zegar jaki jestem w stanie uzyskać to 7600mhz, ale co z tego jak już przy 7200 bardzo ciężko jest ustabilizować coś ciaśniejszego tak jak mam stabilne 7000. Do wyższego zegara automatycznie jest potrzebne wyższe napięcie a ta płyta ewidentnie ma problemy z VDD powyżej 1.42-1.43 i wali błędami gdzie XMP tych kości podaje 1.45v. Z testów w sieci ludzie spokojnie osiągają stabilne 7600 z napięciem 1.55v z tym, że na "odpowiedniej płycie"

Tak szczególnie na przykładzie 14600k który był tu brany pod uwagę

Każdy ma swoją teorię Możesz ustawić nawet 9000mt ale równolegle luzujesz kolejne rzędy, bo fizycznie nie będziesz w stanie ustawić tak timingów jak na 8k i przez to latency stoi w miejscu. Program jakim go sprawdzisz nie ma znaczenia. To czy zyskasz 1 FPS przy średniej 200-300 nawet nie komentuje bo to na pewno jest bardziej miarodajne

Bardziej liczy się czas dostępu

TestMem pełna stabilność ?

To 14th więc bclk mogę max 103mhz co daje ring 4840mhz Wyszło 213fps

na pewno jakiś wpływ jest, ale nie każda gra potrafi reagować na OC. Dla przykładu miałem wcześniej płytę B660 z DDR4 ustawione na 3605mhz cl14 i wynik avg 208fps teraz DDR5 7000mhz cl32 i 209fps

proszę bardzo 6+8 jest +1 fps

Mam czas do piątku Generalnie są gry gdzie widać boost np SOTR (uzysk z bieda rdzeni) ale przeważająca większośc wygląda jak na tym screenie z FC5. Jak ktoś nie gra z licznikiem to absolutnie nic nie zobaczy