maxmaster027

Jak masz np 8000/2200 vsoc 0.93 to na 2000 powinines zejść niżej moze nawet 0.85V. Bo IF też wpływa na SoC

Zauważysz różnice jeżeli na wszystkich rdzeniach dobijasz do 5225Mhz, nie wlaczasz PBO. Masz powiedzmy 85C jak dasz -25CO to wtedy bedziesz mial mniej. Natomiast jak sprawdzales z PBO i np miales 90C i taktowania 5350Mhz to teraz bedziesz mial też 90C tylko taktowania 5425. Tak pokrotce mozna to wyjasnić

Tak jest idz najwyżej jak sie da z FCLK na modzie tzw gear 1 nie ma synchronizacji. 3Ghz ≠ 2Ghz . Przy 8000 i wiecej benefity z synchro są wymierne Bo masz 2Ghz = 2Ghz sama pamieć ma 4Ghz wiec na 1 cykl pamieci ida 2x FCLK i UCLK. Na 1:1 po prostu masz synchro UCLK i MCLK, FCLK nie jest synchronizowane.

Według mnie w 1440p będzie na poziomie 4090 ~ w 4k 4090 mu odjedzie.

schedule for next OC Zaczac od cl36 , sprawdzić czy w ogole sie wlacza z IF 2100, ustabilizowac, sprobowac jakos CL34

oby działało,^^

A spoko, no tez tak można. Z tym że zależnosc bedzie taka sama i tak

proponuje wezwac Straż Pożarną na wszelki wypadek

Zrobie, ale jest wolniejsze. Bo procesor ma limit 5050, na 101 leci 5100, a na 102 tak jak mam teraz przy x62 daje 5150Mhz i 6324. Przy 9800x3d to nie jest problem bo masz odblokowany mnożnik.

No widzisz. u mnie te czasy kompletnie nie działaja, tRC 88 po 40min blad wywali. Probowalem jeszcze 101x 64, czyli 6464Mhz na cl28 ale po 40min na VT3 blad wywalilo. hmm

W dostepie do pamieci akurat 2000 bedzie szybsze niz 1950, 2033 i 2066 etc wiec ten wzor do niczego. Te cyferki pozwalaja porownac dostęp na poziomie pamieci przy określonej predkosci ramu, ale tylko 1 timing. Czyli np jeżeli Ci bangla 8000 na CL32 to podobnie mozesz oczekiwac ze 6000 c24 bedzie działać, na podobnym/tymsamym napieciu

IOD sie bardziej nagrzewa sprawdzam te timingi co u jurka na 8200 chodza, czy u mnie po 1h i potem restarcie dalej tylko 30min , czy moze bedzie ok, z tym ze teraz wlasnie sprawdzam z FCLK 2167 a wczesniej to bylo 8000/2000 co tez jest nie bez znaczenia dla IMC. 8000/2000 i 8400/2100 jest w sumie najtrudniejsze dla IMC.

Szczerze to nieźle, u mnie na 8000 88tRC czasami po restarcie, potrafilo po 30min wywalic blad, 90 natomiast OK. Niezły ten 9800x3d, no i tez plyta bardzo dobra. Umiejetnosci masz wiec te 8400 kto wie hehe

Tutaj wiecej = lepiej szybciej Hmm 8400/36 =233.33(3) , 8000/34 =235.3, 8000/32 = 250, (odpowiednik 6000 cl24), 8400/34=247 bardzo zaporowe, aczkolwiek szanse sa ze bedzie działac, ale mniejsze niz 6000/24 i 8000/32

mysle, że warto obadać 8400 z jakims wlasnie CL36 47 47 47 94. tak na luźno żeby zobaczyc jak sobie IMC radzi

Sprobój 34 47 47 47 94, na napieciu 1.57~ . Wyrównanie tych timingów sporo daje. tRFC mozesz trzymac 120ns. TWTRS 6/24

A najlepsze jest to, że te wartosci maja realny wpływ na stabilnosci czesto płyta je dobiera w że tak powiem dziwny sposob

Dla mnie wyglada naprawde ok, 2x32GB te timingi sa dobre. Taki setup pod np MSFS2024, nic tylko grac ^^ RttWrr 240 hmm lepiej 80 albo cos takiego

Jak coś takiego testujesz to daj VDD 1.45V jak nie wyskakuja bledy to zmienjszaj i daj 1.43V. Minimalizujesz powody wystapienia bledu. Dlatego wlasnie nie daje sie zbyt niskiego -CO najlepiej w ogole, wyzsze VDD itp, zeby zobaczyc czy to dziala

Probowalem tylko 6400 c28/2000 BLCK 100. Ruszyc sie nie da BLCK na x64. Wiec odpada

Mogolem sobie mielic Cinebenchem 30-60min bez problemu. Wejscie do Aidy i FPU test restart. Tyle wlasnie warte te CB

Skoro miales podobny wynik bez turbo mode, to musi byc windows. Po prostu win 10 jest szbyszy najwyraźniej (przynajmniej w SOTTR) Ja to zrobilem na tych nastawach Ale szkoda sensu za wysokie napiecia 1.6VDD i 1.29 SOC to jest przesada. Teraz sprawdzam czy to bedzie działać z GDM off Niby leci dobrze, robie ostatni raz bo komp muli przy robieniu tych testow

https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/page-1097?post_id=29395153#post-29395153 tutaj gostek pisze ze niby running stable z róznym tPHYRLD

GPU brakuje Mhz Win 10 sporo daje, ale win 11 22h2 i 23h2 tez sa niezle dla wynikow CPU. Te 438Fps to mialem z Turbo mode.(smt off) Bez Turbo 425~ na rozkreconych wiatrakach. 0% wskazje na słabszy wynik procesora, dlatego GPU bottleneck nie wystepuje. Poza tym mozesz miec np 4090 wiec jest lepsze od 4080. Stad masz 0% co oznacza ze procesor pracowal z pełnym potencjałem podczas benchmarku

Niezłe te wyniki, aczkolwiek 436-440 fps to poziom mojego 7800x3d. Mam 438 z tym że 1% GPU bottleneck Ty masz 4% wiec raczej ma wiecej potencjału. Z tym, że juz tego trybu nie używam Bo 1.3V na SoC to jednak nie warte dla 1% FPSa. Chyba jednak tryb 102x78 z popchnietym IF do 2175Mhz bedzie najlepszy. To prawie 8000 brakuje 40mhz a napiecia sa zdecydowanie niższe. 1.52V vdd bs 6324Mhz C26 mialo 1.6vdd. SoC 0.9 vs 1.3. Różnica w FPS 1%...po prostu glos rozsadku sie odezwal i lepszy jest tryb 2:1. Samo CCD i IOD tez ma nizsze napiecia. Też robiłeś w innych proporcjach 16:10 zamiast 16:9, procesor jest wtedy ciut szybszy bo ma mniej elementow na ekranie. Mniej rzeczy jest rysowane.