Skocz do zawartości

areczek1987

Użytkownik
  • Postów

    3 893
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez areczek1987

  1. Ja piszę o większości entuzjastów na forum. Ja sam dałem się wkręcić i 32gb nie po cenie na fv już zapłaciłem... Generalnie trzymać się trzeba czegoś co ci wystatcza i nie wychylać się. Chyba że jakiś dev szarpnie się by zrobić gierkę na mały skrawek rynku. Profeska siedzi na tym co się opłaca i tak.
  2. Coś to naciągane... takie selekty?
  3. Jak jeszcze ostro ustawiany raptor na direct die z ram 8k mt chyba był na poziomie 7800x3d a ten średnio odskakuje kilkanaście procent od nowości jak nie chce się w 2ccd iść to po co zmieniać? W amd teraz poruszenie jak u intela przy kolejnych ryzenach... Będzie się brało te 9800x3d jako breloczek.
  4. Tylko wszyscy dziś na ddr5 i 7800x3d lub 9800x3d. I nici z tego 64gb ddr3 jak nie chcesz siedzieć na haseellu. https://www.telepolis.pl/wiadomosci/kryzys-pamieci-ram-nand
  5. Re requiem już naprawione? Jak po miesiącach update to wygląda w battlefield?
  6. Tyle że na podstawie jednej gry single player się nie ocenia gpu.
  7. Trochę przeceniasz tą 4090 a nie doceniasz 5080... Jedyny undervolt w jaki bym się pchał to wyrównanie power limitu do stabilnych zegarów na pełnej 600w. Jeszcze kombinowałbym z biosem.
  8. To tylko 4 wypłaty pod warunkiem że ~6k brutto łapiesz i wszystko zostaje.
  9. Kupować top of the top gpu i to jeszcze w wesji premium by motać się z uv... czujniki nie są dla świętego spokoju
  10. Dalej bez physix w gpu z
  11. Wyszły 3-4 lata temu? Ostatnio konkurował z 7800x3d w tylko gierkach? Teraz doszło kilkanaście % klatek w tych grach z odblokowaniem oc? Nie było na co... teraz dobry moment jak ludzie na ddr4 myślą przyoszczędzić zamiast dokładać 1500zł jakiemuś fliperowi. Za ddr5.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}